Решение № 2-72/2017 2-72/2017~М-74/2017 М-74/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-72/2017

Дело № 2-72/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Тамала 12.04.2017 года

Тамалинский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Антоновой М.В.

при секретаре Егоровой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тамалинского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с вышеназванным иском, указывая следующее.

Она, ФИО1, является собственником жилого дома <адрес>. Право собственности на дом подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права собственности <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе своего внука зарегистрировала в своем доме его знакомого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для того, чтобы он смог получить водительские права. В ее доме он никогда не проживал, где он в настоящее время живет и работает ей не известно. Без заявления и личного присутствия ответчика снять его с регистрационного учета в миграционном пункте ей отказали. Членом ее семьи ответчик не является, в ее доме не проживает, каких-либо договорных обязательств между ними не существует, имущества, принадлежащего ему в доме нет. Регистрация ответчика в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. На основании изложенного, просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и обязать отделение МВД по Тамалинскому району Пензенской области снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала полностью по обстоятельствам, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО2 с указанного места жительства выбыл, местонахождение его неизвестно. Представитель ответчика, назначенный ему в порядке ст. 50 ГПК РФ, - адвокат Маслинов А.Н., действующий на основании ордера, выразил свою позицию по заявленному иску и считает, что требования истца ФИО1 подлежат удовлетворению, поскольку имеются предусмотренные законом основания для признания ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

Представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ОеМВД России по Тамалинскому району Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, представителя ответчика, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно ст. ст. 11, 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ и ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Из представленного в деле свидетельства о государственной регистрации права <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (основание: постановление главы администрации Ульяновского сельсовета Тамалинского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ №, акт о приемке в эксплуатацию индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно выписки из домовой книги, выданной администрацией Ульяновского сельсовета Тамалинского района Пензенской области, от ДД.ММ.ГГГГ № в доме по адресу: <адрес>, зарегистрирован, в том числе и ФИО2

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что каких-либо договорных отношений между ФИО1 и ФИО2 по пользованию жилым помещением не заключалось, ФИО2 никогда не проживал по адресу: <адрес>, членом семьи ФИО1 не является.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения требований истца ФИО1 о признании ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу на основании п. 31 п./п. «е» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года с последующими изменениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ФИО2 с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Тамалинский районный суд в течение месяца.

Судья М.В. Антонова