Решение № 2-1796/2023 2-45/2024 2-45/2024(2-1796/2023;)~М-1981/2023 М-1981/2023 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-1796/2023

УИД № 38RS0019-01-2023-002521-03


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024г. город Братск

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе

председательствующего судьи Зелевой А.В.,

при секретаре Жидкиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-45/2024 по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Рост-Братск» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в (адрес) о взыскании задолженности по договорам займа из стоимости наследственного имущества ФИО, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кредитного потребительский кооператив граждан «Рост-Братск» (сокращенное наименование КПКГ «Рост-Братск») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с наследственного имущества ФИО в пользу КПКГ «Рост-Братск» задолженность по договору займа № от (дата) в сумме 15582 руб., по договору займа № от (дата) в сумме 41379 руб., уплаченную государственную пошлин сумме 1908,83 руб.

В обоснование искового заявления указано, что истец выдал ФИО денежные средства в соответствии с договором займа № от (дата) (далее по тексту Договор-1) в сумме 55000 рублей. Факт получения суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером: № от (дата). По условиям Договора-1, Заемщик обязан исполнить договор до (дата).

(дата) истец выдал ФИО денежные средства в соответствии с договором займа № от (дата) (далее по тексту Договор-2) в сумме 50000 рублей. Факт получения суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером: № от (дата). По условиям Договора-2, заемщик обязан исполнить договор до (дата).

В октябре 2023 года заимодавцу стало известно, что заемщик умер (дата).

За период с (дата) по (дата) задолженность по Договору-1 составляет: по уплате основной суммы займа 13 770,00 руб.; по уплате процентов за пользование суммой займа в размере 173 руб.; неустойка за просрочку возврата займа составляет 418 руб.; неустойка за просрочку оплаты процентов составляет 4 руб.; задолженность по оплате целевого взноса составляет 1217 руб. Итого общая задолженность по Договору-1 составляет 15 582,0 руб.

За период с (дата) по (дата) задолженность по Договору-2 составляет: по уплате основной суммы займа 31 954 руб.; по уплате процентов за пользование суммой займа в размере 2601 руб.; неустойка за просрочку возврата займа составляет 378 руб.; неустойка за просрочку оплаты процентов составляет 20 руб.; задолженность по оплате целевого взноса составляет 6426 руб. Итого общая задолженность по Договору-2 составляет 41379 руб.

Представитель истца КПКГ «Рост-Братск» - ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Протокольными определениями суда к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2.

В судебное заседание представитель ответчика ТУ Росимущества в Иркутской области не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду неизвестны.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду неизвестны.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Кроме того, статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО от (дата) между КПКГ «Рост-Братск» (займодавец) и ФИО (заемщик) заключен договор займа №, по которому заемщику предоставлен заем в размере 55000 руб. под 15% годовых сроком на 36 месяцев с (дата) по (дата) (п.п. 1-4).

Графиком гашения займа по договору № от (дата), подписанного ФИО, определены даты и суммы ежемесячных платежей с (дата) по (дата).

Кроме того, на основании заявления ФИО от (дата) между КПКГ «Рост-Братск» (займодавец) и ФИО (заемщик) заключен договор займа №, по которому заемщику предоставлен заем в размере 50000 руб. под 15% годовых сроком на 36 месяцев с (дата) по (дата) (п.п. 1-4).

Графиком гашения займа по договору № от (дата), подписанного ФИО, определены даты и суммы ежемесячных платежей с (дата) по (дата).

Согласно Уставу КПКГ «Рост-Братск» и п. 19 договора займа от (дата) № заемщик уплачивает займодавцу целевой взнос в размере 17054 руб. п. 19 договора займа от (дата) № заемщик уплачивает займодавцу целевой взнос в размере 15507 руб.

Доказательств расторжения, прекращения, изменения заключенного договора займа, выплаты суммы займа и процентов полностью или частично, суду представлено не было.

Копиями расходных кассовых ордеров от (дата) и от (дата) подтверждается выдача ФИО денежных средств в размере 55000 руб. и 50000 руб. по указанным выше договорам займов.

Из расчета задолженности по договору займа от (дата) № следует, что ФИО задолженность по договору займа в полном объеме не погасил, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств у него образовалась задолженность за период с (дата) по (дата) по основному долгу в размере 13770 руб., по процентам за пользование суммой займа в размере 173 руб., по уплате целевого взноса в размере 1217 руб., по неустойке на просроченный основной долг в размере 418 руб., по неустойке на просроченные проценты в размере 4 руб., а всего 15582 руб.

Из расчета задолженности по договору займа от (дата) № следует, что ФИО задолженность по договору займа в полном объеме не погасил, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств у него образовалась задолженность за период с (дата) по (дата) по основному долгу в размере 31954 руб., по процентам за пользование суммой займа в размере 2601 руб., по уплате целевого взноса в размере 6426 руб., по неустойке на просроченный основной долг в размере 378 руб., по неустойке на просроченные проценты в размере 20 руб.

Согласно актовой записи о смерти от (дата), составленной Отделом по Падунскому и Правобережному районам г. Братска службы ЗАГС Иркутской области, ФИО, (дата) года рождения, умер (дата).

Как следует из постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков (п. 13).

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как следует из п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

По правилам, установленным п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Как разъяснено в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В соответствии с п. 5.35 постановления Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности: принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (п. 4 постановления Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом»).

Согласно информации ПАО Сбербанк от (дата), на имя ФИО открыты банковские счета № от (дата), остаток на (дата) – 28976,07 руб.; № от (дата), остаток на (дата) – 46,37 руб.

По информации Банк ВТБ (ПАО) от (дата), на имя ФИО открыт счет № от 15.09.20210, остаток на (дата) – 61,37 руб.; № от (дата), остаток на (дата) – 4,76 руб.

Иного имущества за умершим ФИО судом не установлено.

По сведениям сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственны дела к имуществу умершего в 2023 году ФИО не заводилось.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии наследниками наследства, то имущество в виде денежных средств, оставшееся после смерти ФИО является выморочным, и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации, а именно в собственность ТУ Росимущества в Иркутской области, которое и должно отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества перед КПКГ «Рост-Братск», независимо от того, что свидетельство о праве на наследство им не получено.

Следовательно, сумма займа по договору от (дата) №, а также сумма займа по договору от (дата) № должны быть взысканы с ТУ Росимущества в Иркутской области в пользу истца КПКГ «Рост-Братск» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку размер заявленных исковых требований составляет 56961 руб., что превышает стоимость перешедшего к ТУ Росимущества в Иркутской области наследственного имущества, которое составляет размер остатков денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО Сбербанк и Банк ВТБ (ПАО) наследодателя ФИО, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по договору займа от (дата) № в общем размере 422 руб. за период с (дата) по (дата) и по договору займа от (дата) № в общем размере 398 руб. за период с (дата) по (дата).

Пунктом 12 договоров займа от (дата) № и от (дата) № предусмотрено, что если заемщик не исполнил обязательства, предусмотренные п. 2 и п. 4 в размерах и в сроки, установленные п. 6 настоящего договора, то он обязан уплатить неустойку в размере 0,05% от суммы задолженности по основной сумме займа за каждый день просрочки платежа, и в размере 0,01% от суммы задолженности по процентам за пользование суммой займа за каждый день просрочки платежа.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона. В частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1).

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (п. 3).

Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» опубликовано 01.04.2022.

Как разъяснено в абз. 1 п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, как следует из данных разъяснений, с момента введения моратория прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим за период действия моратория.

ФИО подпадает под действие моратория, что следует из постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Действие моратория установлено постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 1 апреля 2022г.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из ст. 331 Гражданского кодека Российской Федерации следует, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 24 марта 2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Принимая во внимание обстоятельства дела, с учетом того, что истцом заявлена ко взысканию неустойка по договору займа от (дата) № в размере 422 руб. за период с (дата) по (дата), суд приходит к выводу о том, что во взыскании начисленной неустойки за период с (дата) по (дата) в размере 3 руб. истцу необходимо отказать.

Также, истцом заявлена ко взысканию неустойка по договору займа от (дата) № в размере 398 руб. за период с (дата) по (дата), суд приходит к выводу о том, что во взыскании начисленной неустойки за период с (дата) по (дата) в размере 3 руб. истцу необходимо отказать.

С учетом изложенного, с ТУ Росимущества в Иркутской области в пользу КПКГ «Рост-Братск» надлежит взыскать, в пределах принятого наследственного имущества умершего ФИО, задолженность по договору займа от (дата) № в размере 15579 руб., по договору займа от (дата) № в размере 13509,57 руб. Во взыскании задолженности по договору займа от (дата) № в размере 27866,43 руб. (41379 руб. – 3 руб. – 13509,57 руб.) следует отказать.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Платежными поручениями № от (дата), № от (дата), № от (дата) подтверждается факт уплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в размере 1908,83 руб.

Таким образом, учитывая частичное удовлетворение исковых требований на сумму 29088,57 руб., с ответчика ТУ Росимущества в Иркутской области подлежат взысканию в пользу КПКГ «Рост-Братск» расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1702,66 руб., следовательно, требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 206,17 руб. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Рост-Братск» (ОГРН <***>) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договорам займа из стоимости наследственного имущества ФИО, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Рост-Братск» задолженность по договору займа от (дата) № в размере 15579 рублей, по договору займа от (дата) № в размере 13509 рублей 57 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1702 рубля 66 копеек, а всего 30791 (тридцать тысяч семьсот девяносто один) рубль 23 копейки.

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива граждан «Рост-Братск» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о взыскании задолженности по договору займа от (дата) № в размере 3 рубля, по договору займа от (дата) № в размере 27869 рублей 43 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 206 рублей 17 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 27 февраля 2024г.

Судья А.В. Зелева