Решение № 2А-255/2019 2А-255/2019~М-186/2019 М-186/2019 от 4 апреля 2019 г. по делу № 2А-255/2019

Адм. дело №2а-255/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2019 года с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ильиной М.Т., при секретаре Палий И.В., с участием помощника прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Аюшеевой Д.Д., представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника отдела МВД России по Тарбагатайскому району ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника отдела МВД России по Тарбагатайскому району ФИО3 обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора сроком на три года в отношении ФИО2 с одновременным установлением ему административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Заявленные требования обоснованы следующим. 27.03.2009 года ФИО2 осужден Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия по ст. 30 ч. 3 - 228.1 ч. 2 п. б УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. 25.09.2009 года ФИО2 осужден мировым судом судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, присоединен приговор от 27.03.2009 года, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы. 22.12.2009 года ФИО2 осужден мировым судом судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия по ст. 116 ч. 2 п. а УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, присоединен приговор от 25.09.2009 года, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 7 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. Таким образом, ФИО2 в настоящее время имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение особо тяжкого преступления. ФИО2, имея непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершил 2 административных правонарушения: в области дорожного движения и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.8 ч. 3 КРФ об АП, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КРФ об АП. ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, работает неофициально, замечен в употреблении спиртных напитков, привлекался к административной ответственности. Просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 3 года.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, административные исковые требования поддержала, просила удовлетворить и установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 3 года с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования признал в полном объеме.

Прокурор в лице помощника прокурора Аюшеевой Д.Д. считает подлежащим удовлетворению административное исковое заявление.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст. 3 ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее-ФЗ-64) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 ФЗ-64, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено в судебном заседании, вступившим в законную силу приговором Тарбагатайского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, к 1 году лишения свободы. Согласно ст. 74 п. 4, п.5 УК РФ ФИО2 условное осуждение по приговору Тарбагатайского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменено. По правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Тарбагатайского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ко вновь назначенному наказанию окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района от 22.12.2009 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ, к 3 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района от 25.09.2009 года окончательно ФИО2 назначено наказание в виде 5 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден по отбытию наказания.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.

На основании п. 1 ч. 1 ст.5 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом также установлено, что ФИО2 в течение года 2 раза привлекался к административной ответственности:

1) ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, наложен административный арест на срок 12 суток.

2) ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, наложен административный штраф в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании ФИО2 не оспаривает совершенные административные правонарушения.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершил в течение одного года 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в области дорожного движения, то суд находит, что административное исковое заявление подано обоснованно и подлежит удовлетворению, в связи с чем, в отношении ФИО2 необходимо установить административный надзор.

Обсуждая вопрос о сроке административного надзора, то суд исходит из п.1 ч.1 ст.5 ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и считает, что запрашиваемый административным истцом срок административного надзора - 3 года является обоснованным и соответствующим закону.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исчислять срок административного надзора ФИО2 со дня вступления решения суда в законную силу.

Рассматривая запрашиваемое в отношении ФИО2 административное ограничение, суд исходя из требований справедливости, соразмерности и необходимости защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания на административного ответчика профилактического воздействия, считает возможным согласиться с установлением запрашиваемых ограничений - являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Тарбагатайскому району РБ об установлении административного надзора в отношении ФИО2, <данные изъяты>, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора сроком на 3 года, с возложением ограничений: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 дней со дня принятия решения.

Решение изготовлено 05.04.2019 г.

Судья: М.Т. Ильина

СОГЛАСОВАНО

Судья: М.Т. Ильина