Решение № 2-3775/2019 2-3775/2019~М-2770/2019 М-2770/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-3775/2019

Дело №2-3775/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2019 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Захаренко Ю.В., при секретаре Грачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Мытищи Московской области о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в котором просит включить в наследственную массу после смерти ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО9, земельный участок площадью 1800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> признать за ней ФИО1 право собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что является дочерью ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 08.07.2003 г. ФИО2 умерла, истец как единственный наследник, обратилась к нотариусу г. Мытищи ФИО3 которая постановлением от 25.04.2019 г. отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок площадью 1800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в связи с тем, что ФИО1 не было представлено решение №01 от 11.01.1993 г. исполкома Виноградовского с/с народных депутатов Мытищинского района Московской области о предоставлении земельного участка умершей, тем самым не подтверждены ее права на указанное имущество. В этой связи для реализации своих наследственных прав истец вынуждена обращаться в суд.

В процессе производства по делу по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Комитет лесного хозяйства Московской области, поскольку спорный земельный участок находится на землях лесного фонда ограниченных в обороте.

В судебном заседании истец в полном объеме поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации городского округа Мытищи Московской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представитель третьего лица Комитета лесного хозяйства Московской области, в судебное заседание не явились о слушании дела извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец ФИО1 является ее дочерью, что подтверждается материалами дела, в том числе Свидетельством о праве на наследство по закону реестр №Н-257, на жилой дом, находящийся по адресу: поселок <адрес> расположенный на земельном участке 1817 кв.м., согласно которого наследницей умершей является ее дочь ФИО1

Из ответа нотариуса Мытищинского нотариального округа Московской области ФИО3 на судебный запрос следует, что наследником ФИО12 принявшей наследство является ее дочь – ФИО1, наследственное имущество состоит из: земельного участка по адресу: <адрес> (25.04.2019 г. выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия №225), - жилого дома, по адресу: Московская область, Мытищинский район, Виноградовский с/о, п. Покровская гора, д. 6а. (22.03.2004 г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, реестр №Н-257).

В качестве письменных доказательств истцом также представлены следующие документы:

- Свидетельство на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью 1800 кв.м., по адресу: <адрес> выданным ФИО2;

- Постановление об отказе в совершении нотариального действия №225 от 25.04.2019 г., из которого следует, что по данному наследственному делу, правоустанавливающим документом является Решение №1 от 11.01.1993 исполкома Виноградовского с/с народных депутатов Мытищинского района Московской области, которое наследник ФИО1 предоставить не смогла;

- Архивная выписка из похозяйственной книги п. Покровская гора - Виноградовского сельского округа Мытищинского района Московской области за 1991-1995 гг., согласно которого члены хозяйства – ФИО4, ФИО2;

- Архивная выписка из похозяйственной книги п. Покровская гора Виноградовского сельского округа Мытищинского района Московской области за 1997 -2001 гг., согласно которой членом хозяйства является ФИО2;

- Архивная выписка из похозяйственной книги п. Покровская гора Виноградовского сельского округа Мытищинского района Московской области за 2002-2006 гг., согласно которого членом хозяйства является ФИО2 выбывшая из хозяйства в связи со смертью;

- Свидетельство о государственной регистрации права ФИО1 от 29.07.2004 г. на жилой дом, 1-этажный, общей площадью 155,30 кв.м., жилой 59,2 кв.м, инв №4564, лит. А-А1-А2-А3-а-а1, Г-Г1-Г2-Г3-Г4-Б, Г5, по адресу: <адрес> выданного на основании Свидетельства о праве на наследство по закону (от ФИО2) нотариусом Мытищинского района ФИО3 22.03.2004 г.

Согласно п. ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу п. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из положений абзаца 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указывает истец и следует из материалов дела, наследодатель умерла, не зарегистрировав свое право собственности на спорный земельный участок, а в архиве администрации Мытищинского муниципального района Московской области не сохранилось копии правоустанавливающего документа - решения №01 от 11.01.1993 г. исполкома Виноградовского с/с народных депутатов Мытищинского района Московской области о предоставлении земельного участка умершей, тем самым не подтверждены ее права на указанное имущество.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

Действующим законодательством предусмотрена возможность регистрации прав на недвижимое имущество наследников без предварительной регистрации прав на это имущество наследодателя.

Как видно из материалов дела, наследодатель выразила волю на приобретение спорного имущества, так как за ней была оформлена собственность на жилой дом, находящийся на спорном земельном участке, она постоянно с момента предоставления земельного участка в 1993 году и по день смерти пользовалась спорным недвижимым имуществом.

Поскольку истец, являющаяся единственным наследником по закону первой очереди после смерти ФИО2, приняла открывшееся наследство по закону в установленный законом срок и в установленном законом порядке, заявленные исковые требования о признании права собственности на земельный участок площадью 1800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО13 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного суд, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Мытищи Московской области – удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 земельный участок площадью 1800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 1800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено: 29.11.2019 года

Судья: