Решение № 12-15/2025 от 9 января 2025 г. по делу № 12-15/2025

Дело № 12-15/2025 (5-52/2025)

УИД 35MS0029-01-2025-000054-71


Р Е Ш Е Н И Е

10 января 2025 года г. Вологда

Судья Вологодского районного суда Вологодской области Тихонюк Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>,

на постановление и.о.мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 09.01.2025,

у с т а н о в и л:

постановлением и.о.мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 09.01.2025 ФИО1 признан виновным в том, что нарушил ограничения, установленные решением Вологодского районного суда Вологодской области от 18.05.2023, решением Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края, которым был продлен срок административного надзора, с учетом решения Вологодского районного суда от 23.07.2024, которыми ему установлен административный надзор на срок погашения судимости – 8 лет, то есть до 04.06.2029, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также административные ограничения, в том числе, обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц, а именно: 10.12.2024 в 17час30мин ФИО1, проживая по адресу: <адрес> в нарушение установленных ограничений не явился в ОМВД России «Вологодский» согласно графику явки, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, то есть повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, ФИО1 назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, срок наказания исчислен с 09.01.2025 с 13час15мин.

ФИО1 обратился в Вологодский районный суд с жалобой, указав, что имеет хронические заболевания, нуждается в амбулаторном лечении, в период отбывания наказания ФИО1 не оказывается должная медицинская помощь, в связи с чем он считает необходимым приостановить или отсрочить отбывание наказания до своего выздоровления или появления в спецприемнике медицинского работника.

Участвующий в судебном заседании посредством видео-конференцсвязи ФИО1 поддержал доводы жалобы.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.19.24 ч.3 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, а именно несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 02.01.2025 ФИО1 10.12.2024 в 17час30мин, проживая по адресу: <адрес>, в нарушение п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и установленных ограничений не явился в ОМВД России «Вологодский» согласно графику явки, то есть повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

В графе объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не указал на наличие у него возражений относительно фабулы вмененного в вину административного правонарушения.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, также подтверждается графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного 09.08.2024, с которым ФИО1 ознакомлен 09.08.2024 лично; регистрационным листом поднадзорного лица, в котором отсутствует подпись ФИО1 за 10.12.2024; решениями Вологодского районного суда от 18.05.2023 № 2а-1013/2023, Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 15.11.2023 № 2а-3615/2023, Вологодского районного суда от 23.07.2023 № 2а-1532/2024; вступившим в законную силу 20.08.2024 постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 09.08.2024 № 5-947/2024, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Указанные доказательства не вызывают сомнений, оснований не доверять им не имеется.

Вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, обоснованно признанным мировым судьей достаточными для разрешения настоящего дела.

Административное наказание в виде административного ареста назначено ФИО1 в пределах санкции ст.19.24 ч.3 КоАП РФ в минимальном размере, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.9 и ст.4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, характера совершенного административного правонарушения, его общественной опасности, и является справедливым, а также соответствует предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания при отсутствии препятствий для назначения наказания данного вида.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Доводы ФИО1 о необходимости приостановить или отсрочить отбывание наказания до его выздоровления или появления в спецприемнике медицинского работника суд оценивает критически ввиду отсутствия в материалах дела доказательств наличия оснований для применения положений ст.31.5 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах постановление и.о.мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 09.01.2025 подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

постановление и.о.мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 09.01.2025 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: (подпись)

Копия верна: судья Т.Л. Тихонюк