Постановление № 5-3/2020 5-459/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 5-3/2020

№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

4 февраля 2020 года

<адрес>

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Шкахов Р.А.,

при секретаре М.И.Р.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Н.М.Х.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КРФоАП, в отношении Н.М.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего и зарегистри- рованного по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Прохладненский районный суд КБР поступило административное дело в отношении Н.М.Х. по ч.2 ст.12.24 КРФоАП.

Из материалов представленного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 15 минут, по адресу: <адрес>, в районе СШ-1 по <адрес>, водитель Н.М.Х., управляя транспортным средством <данные изъяты> госномер №, в нарушение п.14.1 ПДД, не уступил дорогу и совершил наезд на несовершеннолетнюю Ш.А.З., переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП несовершеннолетней Ш.А.З. были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинение вреда здоровью средней тяжести. Действия Н.М.Х. квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КРФоАП.

Н.М.Х. в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении признал и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он, двигаясь по <адрес>, в районе средней школы, совершил по неосторожности наезд на пешехода Ш.А.З., которая неожиданно выскочила на проезжую часть. Он полностью осознает свою вину и раскаивается в содеянном. Просит смягчить наказание и не лишать его права управления транспортным средством, поскольку у него на иждивении супруга и двое малолетних детей, а единственным доходом семьи является его заработок.

Надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела потерпевшая Ш.А.З. и её законный представитель Ш.Л.М. в судебное заседание не явились, в поступившем заявлении законный представитель, ссылаясь на отсутствие каких-либо претензий к Н.М.Х., просила смягчить ему наказание.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие потерпев шей и её законного представителя.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав Н.М.Х., приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения Н.М.Х. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФоАП.

Так, обстоятельства совершения Н.М.Х. указанного правонарушения подтверждаются исследованными при рассмотрении дела следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ст. инспектора 2 взвода ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Прохладненский» А.М.М.; объяснениями Н.М.Х. и Ш.Л.М. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; схемой ДТП и фототаблицой; протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства; актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что несовершеннолетняя Ш.А.З. находилась на стационарном лечении в детском хирургическом отделении ГБУЗ «РДКБ» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «ЗЧМТ, сочетанная травма, ушиб головного мозга легкой степени, ушиблено-рванная рана волосистой части головы, закрытый перелом краевой верхней ветви правой лобковой кости без смещения фрагментов. Вышеописанные повреждения причинены травмирующим действием твердых тупых предметов, либо при ударах о таковые, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении и в совокупности, на основании п.7.1 приказа №н (2008г.), повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, что квалифицируется как

причинение вреда здоровью средней тяжести.

Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они согласуются между собой, объективно фиксируют фактические данные, подтверждают и дополняют друг друга, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности Н.М.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФоАП.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. № (Далее ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 ПДД).

Согласно 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

В соответствии с требованиями п. 10.1. ПДД - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина Н.М.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФоАП, полностью доказана.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями п.2 ст.4.1 КРФоАП, принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также учитывая характер совершенного Н.М.Х. административного правонарушения, личность виновного и его отношение к содеянному, наличия у него на иждивении двух малолетних детей, а также позицию потерпевшей, просившей о смягчении наказания, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ст.4.3 КРФоАП, считает возможным назначение Н.М.Х. наказания в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, КРФоАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Н.М.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФоАП, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф перечислить на расчетный счет №

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КРФоАП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч.5 ст.32.2 КРФоАП при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КРФоАП неуплата административного штрафа в срок, предусмот- ренный ст.32.2 КРФоАП (60 дней с момента вступления постановления в законную силу) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административ- ного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10-ти суток со дня его вручения.

Судья Прохладненского районного суда КБР Р.А.Шкахов