Решение № 2-2565/2025 2-2565/2025~М-240/2025 М-240/2025 от 7 июля 2025 г. по делу № 2-2565/2025

Дело № 2-2565/2025

УИД 18RS0003-01-2024-000844-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего Плеханова А.Н.,

при помощнике судьи Бадановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - истец, Банк, кредитор, Банк ВТБ) обратилось в суд с иском к ФИО6 (далее – ответчик, заемщик, должник) о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 749 969,76 руб.; по кредитному договору №<номер> от <дата> в размере 51 385,89 руб.; по кредитному договору №<номер> от <дата> в размере 26 454,08 руб., всего 827 809,73 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 816,00 руб.

В обоснование своих требований указало, что <дата> между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен договор № <номер> о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям Правил предоставления банковских карт Банк ВТБ и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Согласно условиям кредитного договора Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. В соответствии с условиями проценты за пользование овердрафтом составляют 27,9/34,9% годовых.

Также <дата> между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер> в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику денежные средства (далее – кредит) в сумме 882 587,90 на срок по <дата> с взиманием за пользованием Кредитом 10,50% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Кроме того, <дата> между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № <номер> в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 50 000 рублей на срок по <дата> с взиманием за пользование кредитом 25,4% годовых.

<дата> ФИО1 умер.

По имеющейся информации наследником ФИО1 является ФИО1 (до замужества – ФИО2) ФИО2 – супруга умершего.

В связи с невыполнением заемщиком обязательств по кредитным договорам по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств истец просит взыскать задолженность по кредитным договорам с наследника ФИО1 – ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В силу статей 1110, 1112, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального права преемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9»О судебной практике по делам о наследовании» указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 60 и п. 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Судом установлено, что 10.12.2020 г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен договор № <номер> о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям Правил предоставления банковских карт Банк ВТБ и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Согласно условиям кредитного договора Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. В соответствии с условиями проценты за пользование овердрафтом составляют 27,9/34,9% годовых.

Также <дата> между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер> в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику денежные средства (далее – кредит) в сумме 882 587,90 на срок по <дата> с взиманием за пользованием Кредитом 10,50% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Кроме того, <дата> между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № <номер> в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 50 000 рублей на срок по <дата> с взиманием за пользование кредитом 25,4% годовых.

Поскольку ФИО1 не исполнял свои обязательства по договору надлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность по кредитным договорам в общей сумме 827 809,73 руб.

Согласно сведениям ЗАГСа ФИО1 умер <дата>, записи акта о рождении детей не имеется, имеется запись акта <номер> от <дата> о заключении брака с ФИО2.

Из ответа на запрос нотариуса ФИО10, врио ФИО3 - нотариуса нотариального округа «Город Ижевск Удмуртской Республики следует, что в производстве нотариуса ФИО3 находится наследственное дело <номер> после смерти ФИО1, умершего <дата>, которое заведено по заявлениям наследников (супруги – ФИО2, матери - ФИО4, отца – ФИО5) об отказе от наследства по любому основанию.

Согласно сведений регистрационного досье на дату смерти ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Совокупностью представленных документов установлено, что указанная квартира по праву собственности ФИО1 не принадлежит, согласно выписке ЕГРН правообладателем с <дата> является ФИО2 (супруга умершего).

Согласно ответу ФНС России от <дата> не имеется сведений о наличии банковских счётов у ФИО1

Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от <дата> в едином государственном реестре недвижимости не имеется сведений о правах ФИО1 на территории РФ на объекты недвижимого имущества по состоянию на <дата>.

Согласно ответу Федеральной информационной системы Госавтоинспекции за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно сведениям Центра ГИМС ГУ МЧС России по УР, Гостехнадзора ГУ по государственному надзору УР на ФИО1, по состоянию на <дата>, в регистрационных документах Центра ГИМС ГУ МЧС России по УР маломерные суда, трактора, самоходные машины не зарегистрированы.

Согласно ответу на запрос ОСФР по УР средства пенсионных накоплений умершего застрахованного лица ФИО1 в размере 182 694,57 руб. на основании решения о выплате <номер> от <дата> выплачены правопреемнику первой очереди ФИО4, <дата> г.р. (матери умершего).

Получение ФИО4 средств пенсионных накоплений умершего ФИО1 не свидетельствует о вступлении в права наследования, поскольку механизм и правовые основы выплат средств пенсионных накоплений отличны от норм, регламентирующих основания и порядок вступления в права наследования.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 24.07.2002 № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации», средства пенсионных накоплений являются собственностью Российской Федерации, не подлежат изъятию в бюджеты всех уровней, не могут являться предметом залога или иного обеспечения обязательств собственника указанных средств и субъектов отношений по формированию и инвестированию средств пенсионных накоплений, а также других участников процесса инвестирования средств пенсионных накоплений.

Согласно ч. 1 ст. 38 указанного закона за счет средств пенсионных накоплений осуществляются выплаты накопительной пенсии, срочные пенсионные выплаты, единовременные выплаты, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в части 7 статьи 7 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 424-ФЗ «О накопительной пенсии», в случаях и порядке, которые установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 424-ФЗ «О накопительной пенсии».

Порядок обращения правопреемников умерших застрахованных лиц за выплатой средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов, определен Правилами выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 30.07.2014 №711.

При этом, порядок выплаты пенсионных накоплений умершего застрахованного лица по своей сути схож с механизмом наследования, но имеет существенные правовые отличия, поскольку пенсионные накопления, учтенные в специальной части лицевого счета застрахованного лица, не являются его собственностью.

Правила наследования невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, конкретизированы в статье 1183 ГК РФ. Данная норма устанавливает право наследников на получение денежных сумм, подлежавших выплате наследодателю. Средства пенсионных накоплений не являются собственностью застрахованного лица, а, следовательно, и наследственным имуществом. Выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица его правопреемникам нормами гражданского права не регулируется. Эти накопления переходят к родственникам застрахованного лица в порядке, предусмотренном пенсионным, а не наследственным законодательством. Средства пенсионных накоплений в состав наследственной массы, с учетом вышеуказанных положений закона, судом не включаются.

Иного движимого и недвижимого имущества, а также денежных средств у умершего не обнаружено.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что истцом не доказаны как факт наличия наследственного имущества ФИО1, так и факт принятия ответчиком ФИО2 наследства ФИО1

При указанных обстоятельствах, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности не подлежат.

В связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины не имеется.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) (ИНН<***>) к ФИО2 (ИНН <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес> Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей <дата>.

Председательствующий судья А.Н. Плеханов