Приговор № 1-112/2020 1-494/2019 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-112/2020

07RS0006-01-2019-003672-84

дело № 1-494/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Прохладный 10 июля 2020 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – судьи Прохладненского районного суда Хажнагоевой Ж.Х.,

при секретаре Муслядиновой В.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Прохладный Жиляевой Л.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката КА «Гарант» АП КБР ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 осуществил закупку, хранение и перевозку спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, обязательной для осуществления деятельности, связанной с оборотом спиртосодержащей продукции, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут ФИО1, находясь на участке местности в восточном направлении на расстоянии 1 километра 300 метров от домовладения <адрес>, действуя умышленно, в нарушение ст.18 и ст.12 Федерального Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которым виды деятельности по обороту спиртосодержащей продукции подлежат обязательному лицензированию, а спиртосодержащая продукция подлежит обязательной маркировке федеральными марками, и постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», приобрел у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, спиртосодержащую продукцию за <данные изъяты> рублей, незаконно, не имея лицензии на осуществление деятельности, связанной с приобретением, хранением и перевозкой спиртосодержащей продукции, без сопроводительных документов немаркированную спиртосодержащую продукцию в виде: <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, заполненные спиртсодержащей жидкостью, без федеральных специальных марок, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, в крупном размере. Погрузив незаконно приобретенную немаркированную спиртосодержащую продукцию в принадлежащий автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 20 минут по 18 часов 48 минут перевез ее по месту своего жительства и незаконно хранил в домовладении № <адрес>, разместив ее в хозяйственной постройке во дворе домовладения, до изъятия ее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 7 часов 30 минут по 11 часов 40 минут сотрудниками УЭБ и ПК МВД по КБР в ходе проведения санкционированного обследования указанного домовладения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, признав вину в совершении инкриминируемого деяния, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В ходе предварительного расследования ФИО1, будучи допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвердил факт приобретения, хранения и перевозки спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии на осуществление деятельности, связанной с оборотом алкогольной (спиртосодержащей) продукции, показав, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он возвращался из ставропольского края, приобрел недалеко от <адрес> у незнакомого мужчины спиртосодержащую продукцию в виде <данные изъяты>, которые отвез к себе домой и, выгрузив лично, хранил в хозяйственной постройке на территории своего домовладения № <адрес>. Приобретенная им немаркированная спиртосодержащая продукция изъята сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. О содеянном сожалеет и раскаивается. (т.1 л.д.185-190; л.д.228-231№ т.2 л.д.17-21)

Виновность ФИО1 в закупке, хранении и перевозке спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, обязательной для осуществления таковой деятельности, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается совокупностью нижеследующих доказательств.

Показаниями свидетеля МСС, данными в ходе предварительного расследования и исследованными судом в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, подтвердившим факт изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в домовладении № <адрес> спиртосодержащей продукции в виде <данные изъяты>. (т.1 л.д.150-153)

Изобличающими ФИО1 в содеянном являются и следующие доказательства.

Протоколы осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и обследования помещений от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что осмотрено домовладение № <адрес>, в ходе чего в хозяйственной постройке была обнаружена немаркированная спиртосодержащая продукция в ассортименте: <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, заполненные спиртсодержащей жидкостью.

(т.1 л.д.8-16; л.д.36-37)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1 изъяты автомашина «<данные изъяты>» и свидетельство о регистрации №№. (т.1 л.д.216-219)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности на расстоянии 1 км 300м от <адрес><адрес>, где, по указанию ФИО1, им была приобретена немаркированная спиртосодержащая жидкость у незнакомого мужчины, впоследствии изъятая сотрудниками полиции у него по месту жительства. (т.1 л.д.220-227)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в гараже СО МО МВД РФ «Прохладненский» произведен осмотр коробок со спиртосодержащей жидкостью наименованием: «<данные изъяты><данные изъяты>. (т.1 л.д.57-62)

Протоколы осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены диск, содержащий информацию о соединениях между абонентами. (т.1 л.д.191-198)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого жидкость в бутылках с этикетками <данные изъяты>» и «<данные изъяты>», представленные на экспертизу, не соответствуют требованиям ГОСТ 12712-2013 по органолептическим и физико-химическим показателям, является спиртосодержащей жидкостью крепостью 33,4%, 26,9%. Жидкость в бутылке с этикеткой «<данные изъяты>», представленной на экспертизу, не соответствует ГОСТ 31732-14 «<данные изъяты>», представляет собой спиртосодержащую жидкости крепостью 35,4%. (т.1 л.д.23-27)

Справка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость обнаруженной продукции в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, составляет 120 040 руб. (т.1 л.д.53)

Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в приобретении, хранении, перевозке спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, обязательной для осуществления деятельности, связанной с оборотом спиртосодержащей продукции, совершенные в крупном размере.

Принимая во внимание изложенное, действия подсудимого ФИО1 суд находит подлежащими квалификации по ч.1 ст.171.3 УК РФ по квалифицирующим признакам: закупка, хранение, перевозка спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести преступлений, обстоятельства, влияющие на его наказание, а также данные, характеризующие его личность.

Оснований для изменения категории инкриминируемого ФИО1 деяния, предусмотренного ч.1 ст.171.3 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд расценивает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 характеризуется по месту жительства с положительной стороны, ранее не привлекался к уголовной ответственности.

Учитывая приведенные смягчающие обстоятельства, суд считает возможным применить положения ст.64 УК РФ и назначить наказание подсудимому ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в их совокупности, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО1 и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание без изоляции его от общества в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.303-304, ст.ст. 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.3 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: спиртосодержащую продукцию, переданную на хранение в межрегиональное Управление Федеральной службы регулирования алкогольного рынка по СКФО, а также спиртосодержащую продукцию, хранящуюся на территории МОМВД России «Прохладненский», бутылки, хранящиеся в камере хранения МО МВД России по КБР, уничтожить, автомашину «<данные изъяты>», зарегистрированную за ПДН, и свидетельство о регистрации транспортного средства передать по принадлежности владельцу транспортного средства, диск и дактокарту со следами рук хранить при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Прохладненского

районного суда КБР Хажнагоева Ж.Х.