Решение № 2-1750/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-1750/2020

№ 2-1750\20

УИД 25RS0001-01-2020-000264-51

ЗА О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

26 мая 2020 года Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего: судьи Н.П.Симоновой

при секретаре: Э.В.Пархоменко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к Муродову Звкижон Зиёдиллоевичу о возмещении ущерба в порядке регрессных требований

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к Муродову З.З. о взыскании в порядке регресса убытков в сумме 54 415,35 рублей, причиненных выплатой страхового возмещения потерпевшему в ДТП от 25.04.2018 в соответствии с договором страхования потерпевшего - полис № в РЕСО-Гарантия. Виновником ДТП признан ответчик, управлявший транспортным средством Toyota PRIUS, №, указанное транспортное средство застраховано в АО «МАКС» по полису №, однако согласно п.3 договора ОСАГО - Муродов З.З. не входит в список лиц, допущенных к управлению «Toyota PRIUS», г.р.з №. Истец перечислил указанную страховую выплату в РЕСО-Гарантия и просит взыскать выплаченную сумму 54 415,35 рублей и госпошлину 1 832,46 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом адресу регистрации по месту жительства, однако почтовый конверт с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда, а потому в силу п.1 ст.165.1 ГК РФ риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по месту жительства, несет ответчик. Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ, и неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Из представленных материалов следует, что 25.4.2018 произошло ДТП с участием транспортных средств «Toyota PRIUS» № управлением Муродова З.З и «SUBARU TREZIA», №, принадлежащего на праве собственности Стеценко В.В.

В результате ДТП транспортному средству «SUBARU TREZIA» причинен материальный ущерб, в связи с чем Стеценко В.В. обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» в соответствии с полисом №

Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25.04.2018 составленного инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Владивостоку 25.04.2018 в районе <адрес> водитель Муродов З.З. управляя транспортным средством «Toyota PRIUS» № (собственник Николаев В.С.) совершил столкновение с транспортным средством «SUBARU TREZIA», гр.з. №.

Из представленного страхового полиса № следует что между АО «МАКС» и Николаевым В.С. застраховано транспортное средство «Toyota PRIUS», г.р.з № на период с 11.04.2018 по 10.04.2019, в п. 3 полиса указаны два лица допущенные к управлению указанного транспортного средства: Хасанов Ф.А. и Хамроев С.Р.

СПАО «РЕСО-Гарантия» признав ДТП страховым случаем выплатило собственнику транспортного средства «SUBARU TREZIA» № страховое возмещение в размере 54 415,35 рублей.

Согласно платежного поручения № от 27.11.2018 АО «МАКС» перевело СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения прямого ущерба сумму 54 415,35 рублей.

В соответствии со ст.26.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Соглашением о прямом возмещении убытков истец перечислил СПАО «РЕСО-Гарантия» 54 415,35 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 27.11.2018.

Согласно п.«д» ч.1 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 ГК РФ), а, поскольку регресс - обязательство, носящее производный характер, после осуществления страховой выплаты потерпевшим, у страховщика АО «МАКС» возникло право требования (регресса) к лицу, управляющему источником повышенной опасности в размере выплаченного возмещения. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме причинившим вред.

Исходя их совокупности вышеприведенных норм с Муродова З.З. в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта 54 415,35 рублей

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 1 832,46 рублей

Руководствуясь ст.13,194-198, 233-236 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

Взыскать с Муродова Завкижон Зиёдилловича в пользу АО «МАКС» ущерб в сумме 54 415,35 рублей, расходы по оплате госпошлины 1 832,46 рублей.

Решение может быть обжаловано истцом в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд г.Владивостока.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: