Приговор № 1-340/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 1-340/2024

Дело № 1-340/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тверь «04» декабря 2024 года

Заволжский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Струсовского С.В.,

при секретаре Грибцове В.А., с участием:

государственного обвинителя Артемьева Д.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Должикова Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, неженатого, работающего <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>», имеющего на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, военнобязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужогоимущества.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1. В период времени с 07 часов 00 минут до 15 часов 37 минут 13 августа 2023 года у ФИО1, находившегося около автомобиля марки «ВАЗ-2112» с г.р.з. <данные изъяты>, принадлежавшего И. К.В. и расположенного на обочине автомобильной дороги по направлению движения из деревни «Новая» в сторону деревни «Саповалово» Торжокского района Тверской области, а именно, на участке местности с координатами 56? 45? 25? северной широты 35? 1? 44? восточной долготы, расположенном на расстоянии около 1,5 км в юго-западном направлении от дорожного указателя «деревня Новая», из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения имущества, находящегося в салоне вышеуказанного автомобиля.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, в указанном месте, ФИО1 подошел к автомобилю марки «ВАЗ-2112» с г.р.з. <данные изъяты>, с незапертыми дверями, после чего убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из салона указанного автомобиля сумку на плечо марки «Nike» стоимостью 1000 рублей, с находившимися в ней: проводными наушниками «AirPods» стоимостью 2300 рублей; денежными средствами в сумме 150 рублей; 4 металлическими ключами стоимостью 250 рублей за каждый ключ, общей стоимостью 1000 рублей; 1 магнитным ключом стоимостью 150 рублей; кошельком стоимостью 150 рублей; банковской дебетовой картой Публичного Акционерного общества «Сбербанк» MIR Momentum № и банковской кредитной картой ПАО «Сбербанк» №, не представляющих материальной ценности для потерпевшего.

После этого, ФИО1 с места происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Х. Т.А. материальный ущерб в размере 4750 рублей.

2. В период времени с 07 часов 00 минут до 15 часов 37 минут 13.08.2023 у ФИО1, находившегося на обочине автодороги, расположенной на участке местности с координатами 56? 45? 25? северной широты 35? 1? 44? восточной долготы, расположенном на расстоянии около 1,5 км в юго-западном направлении от дорожного указателя «деревня Новая» по направлению движения из деревни Новая в сторону деревни Саповалово Торжоксокого района Тверской области, после совершения вышеуказанной кражи сумки на плечо марки «Nike», принадлежащей потерпевшему Х. Т.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих и находящихся на банковских счетах Х. Т.А.: банковского счета №, открытого в офисе ПАО «Сбербанк», с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» № (дебетовая), выпущенной на имя Х. Т.А., оборудованной системой бесконтактных платежей и банковского счета №, открытого в офисе ПАО «Сбербанк», с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» № (кредитная), выпущенной на имя Х. Т.А., оборудованной системой бесконтактных платежей, путем приобретения товаров в различных магазинах.

С целью реализации своего преступного умысла, в указанное время, ФИО1 проследовал в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <...>, где из корыстных побуждений в целях незаконного обогащения и тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счёте, принадлежащем Х. Т.А., в 15 часов 37 минут 13.08.2023 совершил покупку товаров, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк» № (дебетовая) платежной системы MIR Momentum, оборудованную системой бесконтактных платежей, принадлежащую Х. Т.А., к РОS-терминалу и без введения пин-кода, произвел оплату товаров на сумму 178 рублей 97 копеек.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета № 4081 7810 8630 0191 9088, открытого на имя Х. Т.А., ФИО1 в период времени с 15 часов 37 минут до 17 часов 06 минут 13.08.2023 проследовал в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <...>, где в 17 часов 06 минут 13.08.2023 приложил банковскую карту ПАО «Сбербанк» № (дебетовая), оборудованную системой бесконтактных платежей, принадлежащую Х. Т.А. к РОS-терминалу и без введения пин-кода произвел оплату товаров на сумму в размере 348 рублей 97 копеек.

Затем, ФИО1 в период времени с 17 часов 06 минут до 17 часов 10 минут 13.08.2023 проследовал к павильону «Шаурма и кофе», расположенный по адресу: <...>, где дважды совершил покупки, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк» № (дебетовая), оборудованную системой осуществления бесконтактных платежей к РОS-терминалу и без введения пин-кода, произвел оплату товаров: в 17 часов 10 минут 13.08.2023 на сумму 180 рублей 00 копейки и в 17 часов 17 минут 13.08.2023 на сумму 85 рублей 00 копеек.

Далее в период времени с 17 часов 17 минут 13.08.2023 до 17 часов 38 минут 14.08.2023, ФИО1 проследовал в помещение магазина «Светофор», расположенного по адресу: <...>, где дважды совершил покупки, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк» № (кредитная), оборудованную системой осуществления бесконтактных платежей к РОS-терминалу и без введения пин-кода произвел оплату товаров: в 17 часов 38 минут 14.08.2023 на сумму 651 рубль 30 копеек и в 17 часов 39 минут 14.08.2023 на сумму 970 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО1 с использованием указанных банковскихкарт тайно похитил с банковских счетов Х. Т.А., принадлежащиепоследнему денежные средства, причинив ему материальный ущерб в сумме 2415 рублей 14 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, просил огласить его показания, данные им на стадии предварительного следствия, пояснил, что он полностью признает свою вину в совершении преступлений, в содеянном раскаивается.

Из показаний ФИО1 на стадии предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ усматривается, что 13 августа 2023 года в 07 часов 00 минут он на своей рабочей машине марки «ВАЗ Гранта» г.р.з. № вместе с охранником А. выехал из офиса ООО ЧОО «Прайд», где он ранее работал, по направлению в д. Берново Торжокского района. Ехали они через с. Медное Торжокского района. По пути следования они сделал остановку недалеко от д. Мошки Торжокского района Тверской области, чтобы покурить. Когда они вместе с коллегой стояли на обочине дороги, к ним подошел ранее незнакомый им молодой человек с признаками алкогольного опьянения и попросил их о помощи, пояснив, что он попал в ДТП, на что они согласились ему помочь. Тот молодой человек показал им, где находится его машина после аварии. Когда они подъехали к этому месту, то увидели машину марки «ВАЗ 2112» серебристого цвета, государственный регистрационный знак №, данная машина была перевернута и лежала на боку. Они вместе перевернули машину и поставили её на колеса, но вытянуть её из кювета обратно на дорогу не смогли. После этого парень попросил его довести до соседней деревни Николаевка. По пути следования в д. Николаевка вышеуказанный парень рассказал им, что в результате дорожно-транспортного происшествия потерял свой мобильный телефон марки «Айфон», где-то рядом с местом аварии. После того как они отвезли парня до указанной деревни, он с охранником продолжил движение в направлении д. Берново. Когда он отвез охранника до д. Берново и возвращался в г. Тверь один на служебной машине, он решил заехать на место вышеуказанного ДТП, для того чтобы забрать личные вещи вышеуказанного парня, чтобы в дальнейшем вернуть их владельцу, так как их мог кто-нибудь украсть. Обойдя машину, он увидел рядом с ней на траве мобильный телефон марки «Айфон 12 или 14» в корпусе синего цвета, он понял, что этот телефон, принадлежит тому молодому человеку, который ранее обращался к ним за помощью. Он уехал в Тверь и передал мобильный телефон своему сыну, чтобы его зарядить и связаться с владельцем телефона для того, чтобы вернуть его обратно. Также он осмотрел салон машины, передние стекла машины и двери были открыты. В салоне машины между передними сидениями находилась сумка темного цвета, он вытащил её из машины и забрал с собой. Немного отъехав от места аварии в районе д. Новая Торжокского района, он осмотрел сумку, в ней находились документы, связка ключей, наушники черного цвета, кошелек (зажим) коричневого цвета с наличными денежными средствами в размере 150 рублей, и двумя банковскими картами ПАО «Сбербанк», одной дебетовой, другой кредитной. Так как у него при себе не было денежных средств, он решил деньги и банковские карты забрать себе, чтобы расплачиваться указанными картами в различных магазинах, а сумку с остальным имуществом он выкинул. Где именно он её выкинул, он сказать затрудняется, где-то недалеко от д. Мошки Торжокского района. Сумку он выкинул по ходе движения своей машины, в сторону правого кювета. Похищенными банковскими картами он расплачивался в магазинах в г. Кимры, а также в магазинах г. Твери, приобретал продукты питания, всего он осуществил 6 покупок на общую сумму 2415 рублей 14 копеек (т. 1 л.д. 176-180, 181-184, 186-188, 222-223).

Оглашенные показания в судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, пояснил, что вину в совершении преступлений он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном следствии.

Из показаний потерпевшего Х. Т.А. на стадии предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ усматривается, что у него есть знакомый И.К., проживающий в <...>. В ночь с 12 на 13 августа 2023 года они вместе с К. отдыхали в кафе «Тринити» в г. Торжок до 04 часов 13 августа 2023 года. Затем К. на своем автомобиле «ВАЗ 2112» серебристого цвета поехал в кафе «Шашлык-Машлык», который расположен на Калининском шоссе г. Торжок. Он поехал отдельно от своего друга на такси. По приезду в кафе «Шашлык-Машлык» он увидел машину Кирилла прям перед входом кафе, двери были открыты, людей вокруг было много. При нем была сумка на плечо марки «Nike» черного цвета, закрывающаяся на змейку, в которой находились документы на его имя: паспорт, СНИЛС, водительское удостоверение, медицинский полис, донорская книжка, а также наушники «AirPods» проводные, связка ключей в количестве 5 штук, один из которых был от домофона, две банковские карты ПАО «Сбербанк». Сумку с содержимым он положил на заднее сидение автомашины К. и продолжил отдыхать около кафе. После этого он зашел в кафе и остался внутри заведения, около 08 часов, может чуть позже, он вышел из кафе и увидел, что машины К. нет, он стал ему звонить, но он не отвечал, поэтому он поехал домой. Его сумка с содержимым осталась у К.. 13 августа 2023 года после 17 часов 00 минут он увидел смс-сообщения о списании денежных средств с его дебетовой карты. Он знал, что данные карты находились в сумке. Он дозвонился до К. и выяснилось, что тот попал в ДТП и у него также из машины пропала сумка и его мобильный телефон. 14.08.2023 ему также стали поступать смс-сообщения о списании денег с кредитной банковской карты. Сами банковские карты для него материальной ценности не представляют. После этого он решил обратиться в полицию. Сумку свою он оценивает в 1000 рублей, наушники оценивает в 2300 рублей, так как в настоящий момент они стоят намного дороже, ключи металлические он оценивает в 250 рублей за один металлический ключ, а магнитный ключ оценивает в 150 рублей, кошелек оценивает в 150 рублей (он был маленький, из эко кожи, без замков, как раскладушка). Ущерб от хищения сумки с содержимым составил 4750 рублей, ущерб для него не значительный, так как его доход в месяц составляет 50 000 рублей (т. 1 л.д. 79-80)

Из показаний свидетеля И. К.В. на стадии предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ усматривается, что у него есть знакомый Х.Т. Также ранее у него в собственности был автомобиль марки «ВАЗ 2112», г.р.з. №, серебристого цвета, который он продал в конце августа 2023 года. В ночь с 12 на 13 августа 2023 года они вместе с Х. Т. отдыхали в кафе «Тринити» в г. Торжок до его закрытия, то есть до 04 часов 13 августа 2023 года. После этого он на своем автомобиле поехал в кафе «Шашлык-Машлык» на Калининском шоссе г. Торжка, а Х. Т. поехал отдельно от него на такси. Когда он приехал к данному кафе, то машину он припарковал перед входом кафе, двери были открыты на распашку, людей вокруг было много, он неоднократно отлучался от машины и заходил в кафе. У него с собой был мобильный телефон марки «Apple Iphone 12» в корпусе синего цвета, в чехле бампер силиконовый красно-серого цвета, в который была установлена сим-карта сотового оператора «Yota» с абонентским номером №, на балансе которой денег не было. Данный телефон лежал на приборной панели машины. Также у него с собой была сумка светло-бежевого цвета марки «Fila» с ремнем на плечо черного цвета, тряпичная. В сумке находился его паспорт гражданина РФ, в паспорте лежал СНИЛС, свидетельство о рождении, медицинский полис, шнур от зарядного устройства от его телефона «Apple Iphone 12», связка ключей от квартиры в количестве 5 ключей, в том числе 2 ключа от домофона, то есть 3 металлических ключа и 2 от домофона. Также в сумке лежало 20 000 рублей. Через какое-то время к кафе подъехал Х.Т. и также положил свою сумку черного цвета к нему в машину на заднее сидение, к его сумке. Отдыхали они примерно до 08 часов. Тимур ушел во внутрь кафе «Шашлык-Машлык», а он сел в свой автомобиль и поехал к своей знакомой в д. Скоморохово Торжокского района. Когда он ехал по дороге, находясь не далеко от деревни Мошки Торжокского района, он попал в ДТП, то есть не справился с управлением и машина уехала в дерево и перевернулась на бок. Он вылез из машины. После этого, он точно не помнит, то ли он остановил проезжающую мимо машину, или сам подошел к стоящей недалеко машине, и попросил двоих мужчин о помощи. Данные мужчины были на автомашине «Лада Гранта», номера не помнит. Данные мужчины помогли ему перевернуть машину и поставить на колеса. Но вытащить машину из кювета не представилось возможным, тогда он попросил данных мужчин довезти его до деревни Скоморохово Торжокского района. Они согласились. Как они выглядели, он уже не помнит. По пути он не смог найти у себя телефон и сумку. Он не помнит, говорил ли он данным мужчинам о том, что потерял сумку и телефон. Они его довезли до места, недалеко от д. Скоморохово Торжокского района, и дальше он пошел пешком сам, а данные мужчины поехали дальше. Около 11 часов 13 августа 2023 года он подошел к своему автомобилю. Стал искать свою сумку и телефон, но не нашел. Поэтому он обратился в полицию. Он заблокировал свой телефон и оставил телефон для связи другой. Также со слов Тимура, он знает, что его сумка, которая лежала у него в машине также пропала. Примерно через неделю после 13 августа 2023 года, на номер, который он указывал при блокировки телефона, позвонил парень, и сказал, что нашел его телефон и хочет вернуть, но он находится в городе Тверь, назвал улицу, куда нужно подъехать и он сразу поехал по данному адресу. В данном адресе он встретился с данным парнем, на вид он был лет 15, он сказал, что его отец нашел данный телефон рядом с машиной «разбитой десяткой». Он передал ему телефон, он при них ввел свой пароль и зашел в телефон. Чехла на телефоне не было, он спросил его – не находили ли они сумку, парень ответил, что нет. Он передал данному парню 500 рублей за телефон, он не просил, это он решил ему дать деньги и уехал. Телефон у него никто не крал (т. 1 л.д. 99-101).

Из показаний свидетеля К. В.Д. на стадии предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ усматривается, что ФИО1 является его отцом, однако, они вместе с мамой и младшим братом проживают отдельно. 13 августа 2023 года около 11 часов он находился у себя дома по месту жительства, в этот момент приехал отец и передал ему мобильный телефон «Apple Iphone 12», темно синего цвета, телефон был разряженный, без чехла. Отец сказал ему, что данный телефон надо зарядить и вернуть владельцу, также он ему пояснил, что нашел данный телефон около автомобиля, который попал в ДТП. Данный автомобиль отец обнаружил по дороге в д. Берново Торжокского района. Он стал искать зарядное устройство от данного телефона. Когда нашел зарядное устройство, то зарядил данный телефон, включил телефон, он был заблокирован и на экране появилась надпись с номером телефона для связи. Он позвонил по данному телефону, ему ответил мужчина, он ему пояснил, что его телефон у него и ему нужно его вернуть владельцу, он пояснил, что это он владелец телефона и они договорились встретиться в городе Тверь. Они встретились с данным молодым человеком в г. Тверь, где именно он уже не помнит. Когда они встретились с ним (дату и время) он уже не помнит. При встрече он передал молодому человеку телефон, а он в свою очередь передал ему 500 рублей, сам, он его не просил. Он его спросил, где он нашел данный телефон, он ответил, что это нашел его отец около машины, которая попала в ДТП, после чего молодой человек ушел, а он ушел по своим делам (т. 1 л.д. 104-105).

Из показаний свидетеля М. Д.Д. на стадии предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ усматривается, что он проходит службу в МО МВД России «Торжокский» в должности оперуполномоченного. 14.08.2023 в дежурную часть МО МВД России «Торжокский» поступило заявление от Х. Т.А. о краже принадлежащего ему имущества. В ходе беседы с Х. Т.А. стало известно, что у него похитили сумку на плечо, внутри которой находились помимо остального имущества, банковские карты ПАО Сбербанк и ему на телефон стали приходить смс-сообщения о списании денег в период с 13.08.2023 года по 14.08.2023 год с данных карт. Он посмотрел указанные смс сообщений и установил, что одна из покупок была совершена в магазине «Красное Белое» <...>. Он проследовал в данный магазин и, осмотрев видео-запись с камер видео наблюдения, увидел что к данному магазину подъезжал автомобиль марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №. Данная запись не была изъята, так как в магазине не было специалиста. Посмотрев в карточке учета транспортного средства, стало известно, что указанный автомобиль принадлежит ЧОП «Прайд» г. Тверь. Направив запрос в ЧОП «Прайд» г. Тверь, стало известно, что на данном автомобиле 13.08.2023 года передвигался ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>. Выехав по данному адресу, с ФИО1 была проведена беседа, после чего он был приглашен в МО МВД России «Торжокский» для дачи объяснения. В ходе объяснения, ФИО1 пояснил, что нашел две банковские карты - кредитную и дебетовую ПАО «Сбербанк» в сумке, которую взял из машины, попавшей в ДТП недалеко от д. Мошки Торжокского р-на, после чего решил, что будет расплачиваться данными картами в магазинах. Также ФИО1 написал явку с повинной, в которой признался в содеянном им преступлении (т. 1 л.д. 121-122).

Из заявления потерпевшего Х. Т.А. от 14.08.2023, зарегистрированного в КУСП за № 6102 усматривается, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило его имущество 13.08.2023 года (т. 1 л.д. 49).

Из протокола осмотра документов от 15.05.2024 усматривается, что осмотрены истории операций по дебетовой карте № за период с 13.08.2023 по 14.08.2023 на имя Т.А. Х., номер счета - №. Согласно детализации операций по основной карте произведены следующие списания денежных средств: 13.08.2023 – RUS TVER KRASNOE BELOE – на сумму 178 рублей 97 копеек; 13.08.2023 – RUS KIMRY KRASNOE BELOE – на сумму 348 рублей 97 копеек; 13.08.2023 – RUS KIMRY SP SHAURMA – на сумму 180 рублей 00 копеек; 13.08.2023 – RUS KIMRY SP SHAURMA – на сумму 85 рублей 00 копеек.

Также осмотрена выписка по счету кредитной карты №, выполненная на 1 листе бумаги формата А4. В данной выписке имеется информация о держателе карты – Х.Т.А., номер счета – №, лимит карты 145000 рублей. Также в данной выписке имеется расшифровка операций за период с 13.08.2023 по 14.08.2023, согласно которой произведены следующие списания денежных средств: 14.08.2023 в 17 часов 39 минут – Tver GK SVETOFOR – сумму 970 рублей 90 копеек; 14.08.2023 в 17 часов 38 минут – Tver GK SVETOFOR – сумму 651 рубль 30 копеек.

Также осмотрены скриншоты с мобильного телефона - мобильного банка ПАО «Сбербанк» о списании денежных средств:

- оплата товаров и услуг на сумму 178 рублей 97 копеек, счет списания –MIR MOMENTUM 0318, дата и время – 13.08.2023 в 15 часов 37 минут, наименование - KRASNOE BELOE TVER RUS;

- оплата товаров и услуг, 348 рублей 97 копеек, счет списания –MIR MOMENTUM 0318, дата и время – 13.08.2023 в 17 часов 06 минут, наименование - KRASNOE BELOE KIMRY RUS;

- оплата товаров и услуг, 85 рублей, счет списания –MIR MOMENTUM 0318, дата и время – 13.08.2023 в 17 часов 17 минут, наименование - SP SHAURMA KOFE 021 KIMRY RUS;

- оплата товаров и услуг, 180 рублей, счет списания –MIR MOMENTUM 0318, дата и время – 13.08.2023 в 17 часов 10 минут, наименование - SP SHAURMA KOFE 021 KIMRY RUS;

- оплата товаров и услуг, 651 рубль 30 копеек, счет списания –Кредитная СберКарта 6124, дата и время – 14.08.2023 в 17 часов 38 минут, наименование - GK SVETOFOR Tver RUS;

- оплата товаров и услуг, 970 рублей 90 копеек, счет списания – Кредитная СберКарта 6124, дата и время – 14.08.2023 в 17 часов 39 минут, наименование - GK SVETOFOR Tver RUS (т. 1 л.д. 123-126).

Из протокола проверки показаний на месте от 16.05.2024 усматривается, что подозреваемый ФИО1 указал на участок местности на обочине дороги слева по направлению от д. Новая в д. Саполово Торжокского района, и сообщил, что на данном участке 13.08.2023 года около 09 часов он обнаружил автомобиль марки «ВАЗ 2112», водитель которого попал в ДТП. После того как он отвез водителя до соседней деревни, он вернулся к данному автомобилю и взял лежащий рядом с автомобилем телефон, а из машины взял сумку с содержимым, где обнаружил банковские карты и денежные средства. Также в ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 указал на магазины, в которых расплачивался похищенными банковскими картами: магазин «Красное Белое» - <...>; павильон «Шаурма и Кофе» - <...>; магазин «Красное Белое» - <...>; магазин «Светофор» - <...> (т. 1 л.д. 201-203).

Из протокола явки с повинной ФИО1 от 30.08.2023 усматривается, что он сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что

13.08.2023 из автомашины, находящейся недалеко от д. Мошки Торжокского района он похитил сумку с содержимым, после чего найденными в данной сумке дебетовой и кредитной картами, он расплачивался в магазинах города Кимры Тверской области, города Твери (т. 1 л.д. 134).

Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении указанных преступлений доказана полностью.

Обстоятельства совершения ФИО1 вышеописанных преступлений подтверждаются показаниями потерпевшего Х. Т.А., свидетелей И. К.В., К. В.Д., М. Д.Д., которым суд доверяет, так как они являются подробными, последовательными, не имеют противоречий, подтверждаются письменными доказательствами по делу, а также согласуются с признательными показаниями подсудимого ФИО1

Оснований подвергать сомнению достоверность вышеперечисленных доказательств, полностью подтверждающих вину подсудимого в совершении рассматриваемых преступлений, у суда не имеется.

При этом квалифицирующий признак преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - «совершение хищения имущества с банковского счета» нашел свое подтверждение, так как предметом данного преступления явились денежные средства, находящиеся на банковских счетах потерпевшего.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 необходимо квалифицировать:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил одно преступление небольшой тяжести и одно тяжкое преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка; явку с повинной (т. 1 л.д. 134), в которой он сообщил о совершенных им преступлениях; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку он изначально давал признательные показания, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте и в судебном заседании, представил следствию информацию об обстоятельствах совершения хищений, имеющую значение для расследования и квалификации преступлений, которая впоследствии легла в основу обвинения; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 1 л.д. 88).

Суд также учитывает подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины, заявление о раскаянии, совершение преступлений впервые, состояние здоровья, наличие регистрации, постоянного места жительства и работы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, близких родственников и состояние их здоровья, положительные характеристики, принесение извинений потерпевшему, наличие спортивных грамот и медалей, разряда по дзюдо, службу в ВС РФ.

На учетах нарколога и психиатра ФИО1 не состоит (т. 1 л.д. 146, 147, 148), его вменяемость у суда сомнений не вызывает.

С учётом личности подсудимого, тяжести и общественной опасности совершенных им преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ и исправления осуждённого, ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ следует назначить наказание в виде лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ, при этом окончательное наказание подлежит назначению с учетом требования п. «г» ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление осужденного ФИО1 возможно без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые позволяли бы при назначении наказания ФИО1 применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительных наказаний, считая достаточным назначение основного наказания для исправления осужденного.

При назначении ФИО1 наказания за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.ст. 53.1, 72.1, 81, 82, 82.1 УК РФ, прекращения уголовного дела либо освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с правилами ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Сведений о процессуальных издержках в материалах уголовного дела не содержится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации в виде обязательных работ сроком на 280 (Двести восемьдесят) часов;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 01 (Один) год.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний из расчета восемь часов обязательных работ за один день лишения свободы окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (Один) год 01 (Один) месяц.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 01 (Один) год.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, и не менять своего постоянного места жительства без уведомления данного специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: историю операций по дебетовой карте № за период с 13.08.2023 по 14.08.2023, выписку по счету кредитной карты №, распечатки скриншотов с мобильного телефона-мобильного банка ПАО Сбербанк о списании денежных средств с 13.08.2023 по 14.08.2023 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд г. Твери в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.В. Струсовский