Приговор № 1-95/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-95/2019

К делу № 1-95/2019 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Старощербиновская «10» декабря 2019 г.

Судья Щербиновского районного суда Краснодарского края Бондаренко О.В.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Щербиновского района Кисилева Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Самохвалова А.В., представившего удостоверение № 4783 и ордер № 047777,

при секретаре Горб Е.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

03 мая 2019 года ФИО1, находясь в домовладении <адрес>, имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, обратилась к участковому уполномоченному ОМВД России по Щербиновскому району капитану полиции ФИО2 с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО3 по факту угрозы убийством в адрес ее несовершеннолетнего сына ФИО4, а именно, 03.05.2019 около 17 часов 30 минут, находясь в домовладении <адрес> ФИО3 душил руками несовершеннолетнего сына ФИО4 и высказывал в его адрес угрозы убийством. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», участковый уполномоченный ОМВД России по Щербиновскому району капитан полиции ФИО2, принял устное заявление от ФИО1 Таким образом, осуществляя свой преступный умысел, находясь в домовладении <адрес>, и будучи предупрежденной об уголовной ответственности, за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, в связи с чем имеется ее подпись на бланке протокола о принятии устного заявления о преступлении, указала в протоколе принятия устного заявления заведомо ложные сведения о якобы совершенном в отношении ее несовершеннолетнего сына ФИО4 преступлении, полностью реализовав свой преступный умысел. Данное сообщение о преступлении было зарегистрировано в КУСП ОМВД России по Щербиновскому району за № 1575 от 03.05.2019 года.

Далее, сотрудниками Отдела МВД России по Щербиновскому району были организованы следственно-оперативные мероприятия по раскрытию преступления, о котором заведомо ложно сообщила ФИО1, дознавателем ОД Отдела ОМВД России по Щербиновскому району майором полиции ФИО5 возбуждено уголовное дело № 1901030044000126 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в ходе расследования которого установлено, что сведения, которые указала ФИО1 не соответствуют действительности и уголовное дело № 11901030044000126 прекращено по основаниям, предусмотренным п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Подсудимая свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признала полностью. Ею заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением. Указанное ходатайство заявлено подсудимой с соблюдением условий, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Самохвалов А.В. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 306 УК РФ, поскольку она совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; личность виновной, ранее не судимой, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия ее жизни.

Согласно общественной характеристике подсудимая по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога подсудимый не состоит, ранее не судима.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает признание вины, наличие двоих несовершеннолетних детей, осуществление ухода за ребенком инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности подсудимой, суд признает ее вменяемой и подлежащим уголовной ответственности, и наказанию.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

Исключительных обстоятельств, для применения судом ст. 64 и ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что цели наказания, в том числе исправление подсудимого ФИО1 могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 306 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 315-317 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: О.В. Бондаренко