Решение № 12-111/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 12-111/2019

< >

Дело № 12-111/2019


Р Е Ш Е Н И Е

город Череповец 22 января 2019 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области

Аверьянова Н.Н.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 < >

на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 22 ФИО2 от 28 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которым ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5.000 рублей,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 22 от 28 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в которой просит отменить данное постановление, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указала, что не согласна с постановлением мирового судьи, поскольку она произвела оплату штрафа по постановлению ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала по указанным в ней основаниям, дополнив, что постановление ДД.ММ.ГГГГ она не обжаловала.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Частью 1 ст. 32.2 КоАП РФ установлено, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об его уплате по истечении вышеназванного срока уполномоченные должностные лица составляют протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф (ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ контролером отдела оформления и учета нарушений ГКУ «< >» А. в отношении ФИО1 вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2.500 рублей.

Копия данного постановления направлялась заказным письмом с уведомлением о вручении ФИО1

Согласно карточки материала из Информационной системы обеспечения деятельности Государственного казенного учреждения г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» постановление № ДД.ММ.ГГГГ вручено адресату, ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Отсрочка, рассрочка не предоставлялась.

Срок для уплаты административного штрафа, предусмотренный статьей 32.2 КоАП РФ, истек ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок, 60 дней после вступления постановления в законную силу, ФИО1 штраф уплачен не был.

ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 был составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о том, что она произвела оплату штрафа по постановлению ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствуют об отсутствии в ее бездействии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Уважительных причин пропуска срока уплаты штрафа, назначенного по постановлению ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не представлено.

Вопреки доводам жалобы, факт уплаты штрафа на момент рассмотрения мировым судьей настоящего дела не является основанием для освобождения заявителя от административной ответственности.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при его назначении учтены все обстоятельства, предусмотренные статьями 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Жалобу ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 22 ФИО2 от 28 декабря 2018 года, которым ФИО1 подвергнута административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5.000 рублей - оставить без изменения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья Н.Н. Аверьянова