Решение № 12-26/2018 12-4414/2017 от 9 января 2018 г. по делу № 12-26/2018Краснодарский краевой суд (Краснодарский край) - Административные правонарушения Судья: Лисовец А.А. Дело № 12-4414/2017 «10» января 2018 года г. Краснодар судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе генерального директора ОАО «Степнянский элеватор» < Ф.И.О. >3, на постановление судьи Кущевского районного суда Краснодарского края от 14 ноября 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ОАО «Степнянский элеватор», старшим инспектором ОВМ ОМВД России по Кущевскому району Краснодарского края <...> в отношении ОАО «Степнянский элеватор» составлен протокол об административном правонарушении <...> по ст. 18.15 ч.3 КоАП РФ и материалы административного дела направлены в районный суд. Обжалуемым постановлением судьи Кущевского районного суда Краснодарского края от 14 ноября 2017 года ОАО «Степнянский элеватор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ с назначением наказания – административный штраф в размере 200000 (двести тысяч) рублей. В жалобе генеральный директор ОАО «Степнянский элеватор» < Ф.И.О. >3 просит постановление судьи райсуда отменить, считая его незаконным и необоснованным. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции оснований, влекущих отмену или изменение постановления судьи райсуда по доводам жалобы не усмотрел. Из материалов дела следует, что ОАО «Степнянский элеватор», осуществляя предпринимательскую деятельность, в трехдневный срок не уведомил территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществлял трудовую деятельность в период с <...> по <...>., о заключении и прекращении (расторжении) трудового договора между ОАО «Степнянский элеватор» и гражданином Республики Украина - < Ф.И.О. >5 < Ф.И.О. >1. 04.10.2017 года был выявлен факт неуведомления ОАО «Степнянский элеватор» территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществлял трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) трудового договора с иностранным гражданином, тем самым были нарушены требования п. 8 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Вина ОАО «Степнянский элеватор» подтверждается протоколом об административном правонарушении от 03.11.2017 года. С доводами жалобы и утверждениями представителя генерального директора ОАО «Степнянский элеватор» о том, что правонарушение является малозначительным и следует ограничиться санкцией в виде предупреждения, судья вышестоящей инстанции не может согласиться и считает их несостоятельными, расценивая их как способ защиты. Кроме того, виновной стороной доказательств своей невиновности или малозначительности совершенного проступка суду не представлено. Материалы административного дела, составленные работниками ОМВД по Кущевскому району, соответствуют требованиям действующего законодательства, ничем не опорочены, и полностью подтверждают виновность правонарушителя. Таким образом, судья первой инстанции пришел к законному выводу о наличии в действиях виновного лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ. При назначении правонарушителю административного наказания был учтен характер совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу и правильно определен размер и вид наказания. При вышеизложенных обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции находит обжалуемое постановление судьи районного суда законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья постановление судьи Кущевского районного суда Краснодарского края от 14 ноября 2017 года оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО «Степнянский элеватор» < Ф.И.О. >3 – без удовлетворения. Судья краевого суда: < Ф.И.О. >4 Суд:Краснодарский краевой суд (Краснодарский край) (подробнее)Ответчики:ОАО "Степнянский элеватор" (подробнее)Судьи дела:Пегушин Владимир Григорьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 23 сентября 2018 г. по делу № 12-26/2018 Решение от 6 сентября 2018 г. по делу № 12-26/2018 Решение от 26 июня 2018 г. по делу № 12-26/2018 Решение от 6 июня 2018 г. по делу № 12-26/2018 Решение от 4 июня 2018 г. по делу № 12-26/2018 Решение от 14 мая 2018 г. по делу № 12-26/2018 Решение от 10 мая 2018 г. по делу № 12-26/2018 Решение от 26 февраля 2018 г. по делу № 12-26/2018 Решение от 11 февраля 2018 г. по делу № 12-26/2018 Решение от 11 февраля 2018 г. по делу № 12-26/2018 Решение от 6 февраля 2018 г. по делу № 12-26/2018 Решение от 6 февраля 2018 г. по делу № 12-26/2018 Решение от 9 января 2018 г. по делу № 12-26/2018 |
