Решение № 2-1096/2016 2-13/2017 2-13/2017(2-1096/2016;)~М-1176/2016 М-1176/2016 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-1096/2016

Дело № 2 – 13/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2017 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М.,

при секретаре Денисенко А.В.,

с участием истца О.М.П.,

представителя ответчика ГУ УПФР в г. Райчихинске Ц.Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О.М.П. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Райчихинске об оспаривании решения УПФР в г. Райчихинске об отказе в установлении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

О.М.П. обратилась в суд с настоящим иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г. Райчихинске Амурской области, в обоснование которого указала, что решением УПФР в г. Райчихинске от ДД.ММ.ГГГГ № ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, в соответствии с частью 20 пункта 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием требуемого льготного стажа <...> лет. УПФР в г.Райчихинске зачло в льготный стаж <...> год <...> месяцев <...> дня ее работы в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения. В то же время, по мнению ПФР в г. Райчихинске, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> не принят в специальный стаж, так как согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> не является структурным подразделением <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – курсы повышения квалификации; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – донорские дни, засчитаны в льготный стаж быть не могут. С решением УПФР в г. Райчихинске истица не согласна. Она действительно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в <адрес>, куда трудоустроена приказом № от ДД.ММ.ГГГГ). Сразу же после трудоустройства брала отпуск по уходу за ребенком, выйдя из отпуска по уходу за ребенком до года, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ приступила к работе <должность>. ДД.ММ.ГГГГ приказом № она была назначена <должность>. <данные изъяты>. Соответственно ее работа была связана с осуществлением лечебной и иной работой по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения. Запись в трудовой книжке о работе лишь в должности <данные изъяты> является неверной и не отражает фактически выполняемой ею обязанности. В указанный период времени истица выполняла свои обязанности на одном и том же рабочем месте и ее обязанности не изменялись. Считает, что ее работа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> подлежит в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии на основании подпункта 20 пункта 1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации». Период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов и в пенсионный фонд Российской Федерации, поэтому спорные периоды нахождения на курсах повышения квалификации также подлежат включению в стаж, дающий право на назначение пенсии досрочно. Кроме того, донорские дни необоснованно не зачислены в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии. На основании изложенного, истица просила решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ в г. Райчихинске от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения отменить, признав его незаконным. Обязать комиссию по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ в г. Райчихинске включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – курсы повышения квалификации; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – донорские дни.

В судебном заседании истец О.М.П. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении, уточнила требования в части времени назначения страховой пенсии, просила назначить ей страховую пенсию с момента возникновения на нее права.

Представитель ответчика ГУ УПФР в г. Райчихинске в судебном заседании на основании доверенности Ц.Ю.Д. не оспаривала выводы экспертизы, указала, что периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> подлежат включению в специальный стаж для назначения пенсии. Периоды нахождения на курсах повышения квалификации, донорские дни не подлежат зачету, так как в данные периоды непосредственно лечебной деятельностью не занималась. В связи с тем, что у О.М.П. на день обращения за назначением пенсии отсутствовал требуемый специальный стаж <...> лет, Управлением было вынесено решение об отказе в установлении пенсии.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы настоящего гражданского дела, пенсионного дела, заключение эксперта, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУ УПФР в г. Райчихинске с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (введенного в действие с 01.01.2015) право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно подп. 20 ч. 1 ст. 30 указанного Федерального закона лица, осуществлявшие лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в сельской местности и поселках городского типа, приобретают право на досрочную страховую пенсию по старости при наличии не менее 25 лет стажа на соответствующих видах работ, а лица, осуществлявшие такую деятельность в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, - при наличии не менее 30 лет стажа.

Аналогичные положения содержались в подп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавшего до 01.01.2015 г.

Решением комиссии ГУ УПФ РФ в г. Райчихинске от ДД.ММ.ГГГГ № О.М.П. в подсчет специального стажа не были включены периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – курсы повышения квалификации; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – донорские дни.

Данным решением установлено, что специальный стаж О.М.П. на дату подачи заявления составил <...> год <...> месяцев <...> дня, в связи с чем в назначении досрочной пенсии истцу было отказано.

Рассматривая требование истца о включении в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, суд приходит к следующему.

Согласно записи в трудовой книжке истица ДД.ММ.ГГГГ О.М.П. была принята в <адрес> на должность <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ она уволена на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию.

Из справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ О.М.П. с ДД.ММ.ГГГГ принята <должность>; приступила к работе <должность> с ДД.ММ.ГГГГ из отпуска по уходу за ребенком до года (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Справкой администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что О.М.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала <должность><адрес>.

Согласно расчетно-платежным ведомостям типовой формы № <данные изъяты> сельского Совета за ДД.ММ.ГГГГ годы, О.М.П. начислялась заработная плата за полный рабочий день по должностям <данные изъяты>.

В карточках-справках начисления заработной платы типовой формы № за ДД.ММ.ГГГГ г.г. указано место работы О.М.П. – <должность>, должность - <данные изъяты>. Заработная плата начислена по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно заключению по результатам экспертизы Управления занятости населения Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ условия труда О.М.П., работавшей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> соответствуют условиям труда <должность>

При таких обстоятельствах, указанный период работы О.М.П. в должности <данные изъяты> подлежат включению в льготный стаж, дающий право на назначение пенсии досрочно.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком подлежит включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, поскольку статья 167 Кодекса законов о труде РСФСР до внесения в нее изменений Законом РФ от 25.09.1992 г. N 3543-1 предусматривала включение отпуска по уходу за ребенком в стаж работы по специальности.

Таким образом, спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> неправомерно не включен ответчиком в льготный стаж, дающий О.М.П. право на назначение досрочной пенсии.

Рассматривая обоснованность не включения ответчиком в специальный стаж О.М.П. периодов ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – курсы повышения квалификации, суд приходит к следующему.

Согласно удостоверению о повышении квалификации О.М.П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошла обучение в <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ О.М.П. повышала свою квалификацию в <данные изъяты> о чем выдано свидетельство о повышении квалификации.

Согласно удостоверению с регистрационным номером №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, О.М.П. прошла итоговую аттестацию по программе повышения квалификации в <данные изъяты>

Материалами дела подтверждено, что на основании приказов работодателя истец направлялась для прохождения курсов повышения квалификации.

Так, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ О.М.П. направлена на курсы усовершенствования по циклу <данные изъяты> Факт повышения истцом своей квалификации в <адрес> подтвержден удостоверением.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ О.М.П. командирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на курсы усовершенствования по циклу <данные изъяты> Свидетельством, регистрационный №, подтверждается факт прохождения курсов повышения квалификации в <данные изъяты>

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ О.М.П. направлялась на курсы усовершенствования на базе <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждено свидетельством о повышении квалификации.

Положениями п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516, предусмотрено, что в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Согласно ранее действовавшей статье 112 КЗоТ РСФСР и статье 187 Трудового кодекса РФ, действующей в настоящее время, в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Исходя из приведенных норм, периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, за которую работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, в связи с чем они подлежат включению в специальный стаж для назначения трудовой пенсии по старости.

Период нахождения на курсах повышения квалификации приравнивается к работе, во время исполнения которой работник направлялся на указанные курсы, следовательно, исчисление стажа в данный период времени следует производить в том же порядке, что и за соответствующую профессиональную деятельность.

При таких обстоятельствах, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно не включены истцу УПФР в г. Райчихинске в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии.

Как следует из искового заявления, не оспаривалось ответчиком и подтверждается приказами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ О.М.П. предоставлялись дни отдыха в связи со сдачей крови и ее компонентов. В течение всего этого времени за истцом сохранялись рабочее место и должность.

Согласно положениям, закрепленным в статье 165 Трудового кодекса Российской Федерации, при исполнении государственных или общественных обязанностей работнику предоставляются гарантии, которые обеспечивают осуществление предоставленных работнику прав в области социально-трудовых отношений.

В силу статьи 186 Трудового кодекса Российской Федерации в день сдачи крови и ее компонентов, а также в день связанного с этим медицинского обследования работник освобождается от работы. При сдаче крови и ее компонентов работодатель сохраняет за работником его средний заработок за дни сдачи и предоставленные в связи с этим дни отдыха.

Из разъяснений, данных в письме Пенсионного фонда Российской Федерации № 06-28/10740 от 7 декабря 1998 года «О порядке зачета в специальный трудовой стаж «донорских» дней» работникам, являющимся донорами, день сдачи крови, а также последующий день отдыха засчитывается в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, поскольку в эти дни за работниками сохраняется средний заработок, а в табеле учета рабочего времени указывается полный рабочий день.

В силу правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в определении № 59-О-О от 26 января 2010 года, в соответствии с Законом Российской Федерации «О донорстве крови и ее компонентов» донорство крови и ее компонентов, которые используются для медицинской помощи и могут быть получены только от человека, является свободно выраженным добровольным актом гражданина. Гражданин совершает этот акт с риском для собственного здоровья в интересах охраны жизни и здоровья других людей, а значит в интересах государства и общества в целом. Поэтому государство гарантирует донору защиту его прав и охрану его здоровья, донору гарантируются льготы, связанные с восстановлением и поддержанием его здоровья, что соответствует конституционно значимым целям и предопределяет обязанности по отношению к донорам как государства, так и организаций независимо от форм собственности.

Таким образом, учитывая приведенные выше положения законодательства, дни отдыха в связи со сдачей крови и ее компонентов являются периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что периоды, когда истцу О.М.П. были предоставлены дни отдыха в связи со сдачей крови и ее компонентов ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подлежат зачету в стаж работы по специальности при досрочном назначении истцу пенсии по старости и неправомерно не включены ответчиком в указанный стаж.

На основании изложенного, решение УПРФ в г. Райчихинске от ДД.ММ.ГГГГ №, которым в специальный льготный стаж истца для досрочного назначения пенсии не были включены периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – курсы повышения квалификации; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – донорские дни, но которые, как установлено судом выше, подлежат включению в такой стаж, является необоснованным и незаконным, и на ответчика следует возложить обязанность включить указанные периоды работы истца в ее специальный стаж и обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Райчихинске Амурской области назначить О.М.П. трудовую пенсию по старости со снижением возраста с момента возникновения права.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования О.М.П. удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда в г. Райчихинске Амурской области включить в льготный стаж для назначения трудовой пенсии по старости со снижением возраста О.М.П. периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – курсы повышения квалификации; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – донорские дни.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Райчихинске Амурской области назначить О.М.П. трудовую пенсию по старости со снижением возраста с момента возникновения права.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий: Ю.М. Кузнецова