Постановление № 1-369/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-369/2017Дело № 1-369/2017 город Пермь 21 сентября 2017 года Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Долматова А.О., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Молчановой С.В., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Овчинникова С.А., при секретаре Расове Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, имеющей среднее образование, учащейся <данные изъяты>, не работающей, не замужней, ранее не судимо, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживаемой, под стражей не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.в ч. 2 ст. 158 УК РФ, Согласно обвинительному заключению ФИО1 в период времени с 16-00 часов по 19-00 часов 10 августа 2017 года, находясь в квартире по адресу <адрес>, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, достала из сейфа кошелек с находящимися в нем денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, после чего тайно похитила из кошелька 50 000 рублей, кошелек обратно убрала в сейф. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 50 000 рублей. Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 не явился, представил суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, претензий к ней не имеет, ущерб ему возмещен в полном объеме. Подсудимая, защитник просили суд удовлетворить данное ходатайство. Государственный обвинитель в судебном заседании возражала против прекращения производства по делу. На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно материалам дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, ранее не судима, характеризуется по месту жительства положительно, причиненный потерпевшему преступлением ущерб возместила в полном объеме. При таких обстоятельствах, суд считает, что уголовное дело, уголовное преследование в отношении подсудимой ФИО1 может быть прекращено в связи с примирением сторон. Вещественные доказательства: газовый ключ, напильник, портмоне – оставить по принадлежности потерпевшему, товарный чек – хранить в материалах дела. Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в период предварительного расследования, взысканию с ФИО1 не подлежат. Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд, Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественные доказательства: газовый ключ, напильник, портмоне – оставить по принадлежности потерпевшему, товарный чек – хранить в материалах дела. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления. Председательствующий: А.О. Долматов Суд:Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) (подробнее)Судьи дела:Долматов Антон Олегович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-369/2017 Приговор от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-369/2017 Приговор от 23 ноября 2017 г. по делу № 1-369/2017 Приговор от 30 октября 2017 г. по делу № 1-369/2017 Приговор от 23 октября 2017 г. по делу № 1-369/2017 Постановление от 3 октября 2017 г. по делу № 1-369/2017 Постановление от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-369/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |