Решение № 02-1532/2026 02-1532/2026~М-1016/2026 2-1532/2026 М-1016/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 02-1532/2026

УИД 77RS0003-02-2026-002041-53


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.04.2026 г. Москва

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макаричева С.М.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1532/2026

по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу

фио о взыскании задолженности по договору займа № 28145415 от 22.11.2024 в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Требования иска мотивированы тем, что 22.11.2024 между ООО МФК «Мани Мен»

и фио заключен договор займа № 28145415, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в размере сумма, сроком на 33 календарных дня под 292% годовых, срок возврата займа не позднее 25.12.2024 В свою очередь фио принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. 24.06.2025 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-60-06.25, согласно которому, права требования по договору займа к фио перешли к новому кредитору в лице ООО «ПКО «ЦДУ Инвест». Впоследствии стало известно, что

фио умер 25.01.2025 Обязательства по кредитному договору не исполнены

в полном объеме, в связи с чем задолженность по договору займа надлежит взыскать

с наследников, принявших наследство, по которому права требования перешли к истцу.

Представитель истца ООО «ПКО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился,

о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении спора в его отсутствие, в связи с чем в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено

в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу положений ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии

с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику

в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные

с предоставлением кредита.

Как установлено в судебном заседании, 22.11.2024 между ООО МФК «Мани Мен»

и фио заключен договор займа № 28145415, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в размере сумма, сроком на 33 календарных дня под 292% годовых, срок возврата займа не позднее 25.12.2024 В свою очередь фио принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Обязательства по кредитному договору не исполнены в полном объеме.

В соответствии с п. 1-2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода

к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное

не предусмотрено законом или договором.

24.06.2025 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-60-06.25, согласно которому, права требования по договору займа к фио перешли к новому кредитору в лице

ООО «ПКО «ЦДУ Инвест».

фио умер 25.01.2025

Согласно сведениям с официального сайта Нотариальной палаты Российской Федерации к имуществу наследодателя фио наследственное дело

не открывалось.

В соответствии с ответом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес на судебный запрос сведения о наличии недвижимости, зарегистрированной на имя фио, паспортные данные, отсутствуют.

Из ответа адрес на судебный запрос усматривается, что между Банком

и фио, паспортные данные, был заключен договор расчетной карты

№ 553691******1583 и открыт текущий счет № 40817810400005518318; 16.02.2019 заключен договор кредитной карты № 0364784025, в рамках которого на имя клиента выпущена кредитная карта № 521324******8147, в рамках заключенного договора на имя клиента банковский счет, в том числе лицевой счет, не открывался.

Согласно сведениям, полученным из адрес на имя фио, паспортные данные, 12.03.2020 открыт банковский счет № 40817810205840240443, остаток денежных средств на дату 19.02.2026 составляет сумма; 15.05.2017 открыт банковский счет № 40817810506430014306, остаток денежных средств на дату 19.02.2026 составляет сумма

Согласно сведениям, полученным из ПАО Банка ВТБ, ПАО «Сбербанк», банковские счета, открытые на имя фио, отсутствуют, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не выпускались.

Согласно ответу ИФНС России № 15 по адрес от 27.03.2026 в отношении налогоплательщика фио объектов движимого и недвижимого имущества

по состоянию на дату смерти 25.01.2025 не зарегистрировано.

Задолженность по договору займа не погашена заемщиком и составляет сумму

в размере сумма из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты на просроченный основной долг, сумма – пени.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности

по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника

о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве

на наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают

по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела наследственное производство к имуществу умершего фио не открывалось, наследники, принявшие наследство, а также само наследственное имущество отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности по договору займа, принимая

во внимание, что наследство после смерти фио никто не принял, наследственной массы умершего не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 21.04.2026

Судья С.М. Макаричев