Решение № 2-989/2018 2-989/2018~М-895/2018 М-895/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-989/2018

Дело № 2-989/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Володарск 20 ноября 2018г.

Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Микучанис Л.В.,

при секретаре Зудиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по Володарскому району Нижегородской области о включении периодов работы в стаж для назначения досрочной пенсии, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с медицинской деятельностью по охране здоровья населения. В назначении пенсии ей было отказано, не включены в стаж период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – работа в должности лаборанта-химика в санитарно-гигиенической лаборатории Дзержинской районной СЭС. Основанием отказа послужило отсутствие наименование должности в Списках от 29.10.2002г. № 781, дающим право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения. Она считает исключение данного периода незаконным, т.к. должностные обязанности для лаборанта-химика и фельдшера-лаборанта (занимала данную должность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., который был засчитан) были одинаковые. Заработная плата при переходе на должность фельдшера-лаборанта не менялась, условия работы также были одинаковые, фактически изменялось только наименование должности. Также ответчик исключил периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в период нахождения на курсах повышения квалификации ей выплачивалась заработная плата, из которой работодатель производил отчисление страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ, указанные периоды подлежат включению в специальный стаж. Прохождение курсов квалификации не реже одного раза в 5 лет является обязанностью медицинских работников на протяжении всей трудовой деятельности.

Истец просит суд обязать Управление пенсионного фонда РФ по Володарскому району Нижегородской области включить в ее специальный стаж в календарном исчислении периоды с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - время нахождения на курсах повышения квалификации, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. период работы в должности лаборанта-химика в санитарно-гигиенической лаборатории Дзержинской районной СЭС; обязать Управление пенсионного фонда РФ по Володарскому району Нижегородской области назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика УПФ РФ по Володарскому району ФИО2 в судебном заседании иск не признала, указав, что у истца отсутствует необходимый стаж для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с лечебной деятельностью, отказ ГУ УПФ РФ по Володарскому району является законным.

Выслушав стороны, изучив письменные доказательства, установив и оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.20 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (п.2 ст.30 ФЗ № 400).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (п.3 ст.30 ФЗ № 400).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (п.4 ст.30 ФЗ № 400).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в ГУ УПФ РФ по Володарскому району Нижегородской области с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности, полагая, что она имеет для этого необходимый трудовой стаж.

Письмом ГУ УПФ РФ по Володарскому району Нижегородской области отказало ей в назначении досрочной трудовой пенсии, т.к. ее стаж на дату обращения составлял 27 лет 4 месяца 4 дня работы в городе при требуемом стаже не менее 30 лет. Не включены в специальный стаж истца, в том числе, спорные вышеуказанные периоды.

Истцом заявлено требование о включении в льготный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периода с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности лаборанта-химика в санитарно-гигиенической лаборатории Дзержинской районной СЭС.

Как следует из трудовой книжки ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. она работала в должности лаборанта-химика в санитарно-гигиенической лаборатории Дзержинской районной СЭС.

В указанный период действовало Постановление Совета Министров СССР № 1397 от 17.12.1959г.

Постановлением Совета Министров СССР № 1397 от 17.12.1959г. утвержден перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, в котором предусмотрены должности лаборантов всех наименований, а также санитарно-эпидемиологические станции.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для включения в стаж ФИО1 периода работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности лаборанта-химика в санитарно-гигиенической лаборатории Дзержинской районной СЭС.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в периоды с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. находилась на курсах повышения квалификации, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. ГБУЗ НО «Володарская ЦРБ», копиями удостоверений, сертификатов, свидетельств о повышении квалификации.

В связи с тем, что в указанные периоды времени за ФИО1 сохранялась заработная плата по основному месту работы, производились отчисления в ПФР, также периоды нахождения на курсах повышения квалификации приравниваются к работе, во время исполнения которой работник направлялся на указанные курсы, следовательно, исчисление стажа в данные периоды времени следует производить в том же порядке, что и за соответствующую профессиональную деятельность.

Учитывая изложенное, названные периоды подлежат включению в стаж ФИО1 в календарном исчислении.

Поскольку на дату обращения с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1, с учетом включения в стаж спорных периодов, имеется необходимый стаж 30 лет для назначения ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью, ее требования о назначении ей пенсии с ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика в возврат госпошлины 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по Володарскому району Нижегородской области включить в стаж ФИО1 период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности лаборанта-химика в санитарно-гигиенической лаборатории Дзержинской районной СЭС в календарном исчислении; периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в календарном исчислении.

Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по Володарскому району Нижегородской области назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по Володарскому району Нижегородской области в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд Нижегородской области.

Судья Л.В. Микучанис