Решение № 2-345/2024 2-345/2024(2-3870/2023;)~М-4015/2023 2-3870/2023 М-4015/2023 от 28 января 2024 г. по делу № 2-345/2024

№2-345/2024

№58RS0018-01-2023-005848-51

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Егоровой И.Б.,

при секретаре Чуватовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №53420229 от 16 мая 2020 года в размере 349 183 руб. 51 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6692 руб.

В обоснование иска истец указал, что 16 мая 2020 года между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №53420229, в рамках которого ответчику предоставлен кредит.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки требование не исполнено.

По состоянию на 2 августа 2023 года размер задолженности за период с 11 марта 2022 года по 2 августа 2023 года составляет 349 183 руб. 51 руб., из которых 19 183 руб. 38 коп. – задолженность по процентам, 328 783 руб. 08 коп. – задолженность по основному долгу, 1217 руб. 05 коп. – задолженность по неустойкам.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Судом с согласия представителя истца, выраженного в письменном заявлении при подаче иска, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 16 мая 2020 года между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №53420229, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредитный лимит (лимит кредитования) в размере 404 600 руб. (кредит 1 – 104 600 руб., кредит 2 – 300 000 руб.). Дата закрытия кредитного лимита – 16 мая 2020 года (л.д.12-13).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства.

Пунктом 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что срок действия договора не определен. При этом срок возврата кредита, рассчитанный на дату заключения договора – 16 мая 2025 года.

Процентная ставка составляет 15,90% годовых (п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита количество платежей – 60; размер платежа – 9828 руб.; платежи осуществляются ежемесячно до 16 числа каждого месяца, начиная с 16 июня 2020 года.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

С условиями кредитного договора ФИО2 была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее простой электронной подписью на индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Однако согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору, обязанности по погашению задолженности и уплате процентов исполнялись заемщиком ненадлежащим образом.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что в настоящее время ответчик ФИО2 сменила фамилию на «Рожкову», что подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Пензенской области.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку заемщик установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита не выполняет, в соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ и условиями договора с заемщика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

В материалах дела имеется расчет задолженности, в соответствии с которым задолженность по состоянию на 2 августа 2023 года составляет 349 183 руб. 51 руб., из которых 19 183 руб. 38 коп. – задолженность по процентам, 328 783 руб. 08 коп. – задолженность по основному долгу, 1217 руб. 05 коп. – задолженность по неустойкам.

С указанным расчетом размера задолженности суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Учитывая данное положение закона, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по оплате госпошлины в сумме 6692 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации Номер ) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №53420229 от 16 мая 2020 года в размере 349 183 (трехсот сорока девяти тысяч ста восьмидесяти трех) руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6692 (шести тысяч шестисот девяноста двух) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Б. Егорова