Решение № 2А-189/2017 2А-189/2017~М-68/2017 М-68/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2А-189/2017

Дело № 2а-189/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2017 года г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Иванова В.Ф.,

при секретаре Пивневой В.А.,

с участием помощника прокурора Вельского района Голяева С.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вельскому району о продлении административного надзора в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л :

Отдел МВД Российской Федерации по Вельскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО1

В обоснование заявленного требования указано, что приговором ** от 13 декабря 2006 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы. В настоящее время судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Решением ** от 03 июня 2015 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор, решением того же суда от 31 августа 2016 года срок административного надзора продлён по 03 января 2018 года. После установления административного надзора ФИО1 на путь исправления не встал, был привлечён к административной ответственности по ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.1, ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, просят продлить в отношении него административный надзор на срок шесть месяцев, то есть по 03 июля 2018 года включительно.

Представитель ОМВД России по Вельскому району ФИО2 в судебное заседание представила письменное заявление, в котором исковые требования поддержала в полном объёме, иных требований не заявила. Просила рассмотреть дело в её отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании с заявленным требованием согласился. Подтвердил, что в отношении его был установлен административный надзор, который неоднократно продлялся. Неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения связанные с пьянством. Отработал в общей сложности более 100 часов обязательных работ и 30 суток находился под административным арестом.

Заслушав объяснения административного ответчика, исследовав документы, имеющиеся в деле, выслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить административное исковое заявление, суд пришел к выводу, что заявленное требование основано на законе и подлежит удовлетворению. Имеющихся доказательств достаточно для рассмотрения дела в отсутствии административного ответчика.

Статья 55 Конституции Российской Федерации определяет, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 приговором ** от 13 декабря 2006 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет.

Согласно сообщению *** из мест лишения свободы ФИО1 освобождён 29 июля 2014 года по отбытии срока наказания. Следовательно, судимость у ФИО1 на момент рассмотрения заявления не погашена, срок погашения судимости наступит 28 июля 2022 года.

Решением *** от 03 июня 2015 года с учётом определения того же суда от 17 июня 2015 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года с установлением административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в период с 22 часов до 6 часов, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора постановлено исчислять со дня вступления решения в законную силу, то есть с 04 июля 2015 года.

В связи с неоднократным совершением ФИО1 в течение одного года административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления решением ** от 31 августа 2016 года административный надзор в отношении него продлён на срок шесть месяцев, а именно по 03 января 2018 года. Ранее установленные административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в период с 22 часов до 6 часов, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации оставлены без изменения.

После вступления в законную силу решения суда о продлении административного надзора ФИО1 вновь неоднократно были совершены административные правонарушения. Так в связи с появлением в общественном месте в состоянии опьянения 30 сентября 2016 года ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. За несоблюдение обязанностей поднадзорного лица 30 сентября и 07 ноября 2016 года ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодексом РФ об административных правонарушениях. За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, 07 ноября 2016 года привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, от исполнения установленных в отношении него обязанностей систематически уклонялся, своими действиями неоднократно допускал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления. За указанные правонарушения он был подвергнут административным наказаниям в виде административного ареста и обязательных работ.

Все постановления, вынесенные по делам об административных правонарушениях, вступили в законную силу.

С места жительства в целом ФИО1 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, в связи с чем привлекался к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, в связи с наличием у ФИО1 непогашенной судимости за особо тяжкое преступление, неоднократное в течение года после установления в отношении него административного надзора совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о том, что заявленное требование является законным и обоснованным.

Поступившее в суд ЧЧ.ММ.ГГ уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, до настоящего времени не рассмотрено.

На основании изложенного, с учётом поведения ФИО1, его характеризующих данных, а также срока погашения судимости, суд считает необходимым продлить административный надзор на срок 6 месяцев.

Продление административного надзора в отношении ФИО1 на указанный срок соответствует требованиям п. 1 ч. 1 ст. 5, ч. 2 ст. 5, ст. 7 Закона и отвечает задачам административного надзора.

Ранее установленные административные ограничения по решению *** от 03 июня 2015 года в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в период с 22 часов до 6 часов, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации на период административного надзора подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 175, 176, 178, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

заявленные Отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вельскому району требования о продлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1, ****, административный надзор на срок шесть месяцев, а именно по 03 июля 2018 года включительно.

Ранее установленные административные ограничения по решению *** от 03 июня 2015 года в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в период с 22 часов до 6 часов, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации на период административного надзора оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Архангельский областной суд, путём подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий В.Ф. Иванов