Приговор № 1-133/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-133/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 июля 2019г. п. Весёлый

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Васильев А.А.

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Весёловского района Ростовской области: Кошкиной Г.А.

защитника – адвоката Буйновского В.Е., предоставившего удостоверение № и ордер № от 13.06.2019г.

подсудимого ФИО1

при секретаре: Дю Н.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего без регистрации в <адрес>, (зарегистрированного в <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, будучи подвергнутым, административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 06.03.2015г., вступившего в законную силу 27.05.2015г., согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, при этом после лишения указанного права, в нарушение ст. 32.7 КРФ об АП, удостоверение на право управления транспортными средствами в соответствующие органы не сдал и 28.04.2019г., примерно в 12 часов, находясь вблизи п. Весёлый Весёловского района Ростовской области на обочине автодороги Усьман-Весёлый-Сальск употребил спиртное, а затем, примерно в 12 часов 10 минут стал управлять автомобилем марки «Киа Сид» государственный регистрационный номер №-161, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом в 12 часов 25 минут 28.04.2019г. был остановлен сотрудниками ДПС ОМВД России по Весёловскому району на автодороге Усьман-Весёлый-Сальск на 59 км. 500 м. вблизи х. ФИО2 Весёловского района Ростовской области, в ходе чего он был освидетельствован на состояние опьянения, по результатом которого у ФИО1, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от 28.04.2019г., установлено состояние алкогольного опьянения с результатом анализа 0,180 мг/л (т.е. наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину свою в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность в инкриминируемом ему деянии нашла свое полное подтверждение в следующих доказательствах:

- показаниях свидетеля ФИО3 в суде о том, что 28.04.2019г. он заступил на дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения с инспектором Безденежным на служебном автомобиле ВАЗ- 211440 гос. номер №61регион. Во время несения службы, двигаясь по автодороге в сторону Сальска увидели двигающееся по автодороге автомобиль марки «Киа Сид», который вилял из стороны в сторону. Это вызвало подозрение в связи с чем, данный автомобиль был ими остановлен. По внешнему виду мужчины - водителя было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя из полости рта. Ему было предложено пройти освидетельствование на месте, на что Фонов согласился. Он продул алкотестер и было установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,180 мг/л., после чего в их сопровождении Фонов был доставлен в ОМВД по Веселовскому району для проверки по базам, так как при себе документов на право управления тон не имел. В ходе проверки было установлено, что он ранее был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 К РФ об АП, права не сдал и в связи с этим материалы были направлены в дознание;

- показаниях свидетеля ФИО6 в суде о том, что подсудимый приходится ей родным сыном, на пасху он уехал в ст. Багаевскую к сыну. У неё в собственности имеется автомашина марки «Киа Сид» государственный номер 958, буквы не помнит, машиной пользуется и она и сын. Когда сын поехал домой, то был задержан сотрудниками полиции за остаточный запах алкоголя. Об этом ей сообщил сын по телефону, потом она ездила и пыталась забрать машину со штрафплощадки. Сын инвалид 2 группы после аварии, у него сильно повреждена нога, которая постоянно у него болит;

-рапорте об обнаружении признаков преступления от 29.04.2019г., из которого следует, что ФИО5 совместно с инспектором ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД по Весёловскому району ФИО7 28.04.2019г., примерно в 12 час. 25 мин. на автодороге Усьман-Веселый-Сальск на 59 км. 500 м. вблизи х. ФИО2 Весёловского района Ростовской области был остановлен автомобиль марки «Киа Сид» государственный регистрационный номер В958ХТ-161 под управлением ФИО1, который управлял указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. При проверке ФИО1 по оперативно-справочным учётам было установлено, что последний был лишен права управления транспортными средствами за совершения им административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП (л.д.3);

-протоколе № № об отстранении от управления транспортным средством, приобщенный к нему DVD-диск с видеозаписью от 28.04.2019г., согласно которым ФИО1 был отстранен от управления автомобилем марки «Киа Сид» государственный регистрационный номер №, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д.4;15);

-акте № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.04.2019г. с приложением к нему DVD-диском, согласно которого у свидетельствуемого ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с результатом анализа 0,180 мг/л (т.е. наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе л.д.5,6,15);

-постановлении о назначении административного наказания от 06.03.2015г., согласно которому мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 06.03.2015г., вступившим в законную силу 27.05.2015г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.6 КРФ об АП – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года (л.д.20-22);

-протоколе выемки и снимкам к нему от 06.05.2019г., согласно которому с участием директора ООО «Веста» ФИО8 на стоянке ООО «Веста» по адресу <адрес> изъят автомобиль марки автомобиль марки «Киа Сид» государственный регистрационный номер №-161, которым ранее – 28.04.2019г. ФИО1 управлял в состоянии алкогольного опьянения (л.д.71-72);

-протоколе осмотра предметов и снимкам к нему от 06.05.2019г., согласно которому на стоянке ООО «Веста» по адресу <адрес> был осмотрен автомобиль марки «Киа Сид» государственный регистрационный номер В958ХТ-161, который был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, а затем возвращен под сохранную расписку его владельцу ФИО6 (л.д.73-74,76,78).

Суд квалифицирует деяния подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование расследованию преступления.

В качестве иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ суд находит признание своей вины и раскаяние в содеянном подсудимым, наличие инвалидности.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

По месту проживания подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д.51).

При назначении меры наказания подсудимому суд принимает во внимание степень и характер совершенного преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, а поэтому считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

В соответствии со ст. 46 УК РФ штраф определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода. В этих целях суду следует выяснять наличие или отсутствие места работы у осужденного, размер его заработной платы или иного дохода, возможность трудоустройства, наличие имущества, иждивенцев.

Суд учитывает, что в силу того, что инвалидность подсудимого связана с органом передвижения, то обязательные работы в качестве основного вида наказания не смогут в полной мере им исполняться, следовательно, штраф в пределах озвученных подсудимым и его защитником будет способствовать своевременному исполнению наказания и влиять на исправление осужденного.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, у суда не имеется, так как преступление относится к категории небольшой тяжести. У суда также не имеется оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1. УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200.000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде, а затем отменить.

Вещественное доказательство: автомашину марки «КИА СИД» государственный регистрационный номер В 958ХТ- 161 регион - оставить ФИО6 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья: