Решение № 2-1035/2020 2-1035/2020~М-1171/2020 М-1171/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-1035/2020

Славянский городской суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



Дело № 2-1035/2020 УИД 23RS0045-01-2020-002459-11

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года г.Славянск-на-Кубани

Славянский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего Радионова А.А.,

при секретаре Головко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:


ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 80 875 рублей 49 копеек, судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины, - 2 626 рублей 26 копеек.

В обоснование иска указано, что по кредитному договору (...) от 26.12.2013 КБ «Ренессанс Кредит» ответчице предоставлен кредит в сумме 33 960,00 рублей сроком на 12 месяцев, который ФИО1 обязалась возвратить и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчица, воспользовавшись предоставленными денежными средствами банком, не исполнила взятых на себя обязательств по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в сумме 80 875,49 рублей за период с 25.05.2014 по 17.07.2019. 17.07.2019 КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика по договору уступки права требования (...). Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику17.07.2019, которое оставлено без ответа. На основании изложенного просит взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с 25.05.2014 по 17.07.2019 в сумме 80 875 рублей 49 копеек, состоящую из основного долга - 23724,65 рублей, процентов на непросроченный основной долг - 2 556,61 рубль, процентов на просроченный основной долг - 4 731,63 рубля, штрафов - 49 862,2 рублей, а также просит взыскать госпошлину в сумме 2 626 рублей 26 копеек.

Представитель ООО «Феникс», надлежащим образом уведомленного месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчица ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени слушания дела, в судебное заседание по неустановленной причине не явилась, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст.807, 808, 810, 819 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и предусмотренные договором проценты на сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

26.12.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор (...), по условиям которого ответчице предоставлен кредит в сумме 33960 рублей 00 копеек на 12 месяцев под 29,9 % годовых, полной стоимостью кредита - 34,36 % годовых.

Условия кредитного договора содержатся в договоре, Условиях потребительского кредита, Тарифах Банка.

Со всеми указанными документами, а также графиком платежей, являющимся неотъемлемой части договора, ответчик ознакомлена при заключении договора, о чем имеется ее подпись.

Заключая кредитный договор, ФИО1 выразила согласие быть застрахованной по программе страхования жизни заемщика кредита (...).

В соответствии с условиями договора ФИО1 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, в соответствии с Графиком платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом путем перечисления на расчетный счет ответчицы 33960 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 15).

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей по 3308,89 рублей ежемесячно до окончательной даты погашения 26.12.2014.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняла надлежащим образом.

За нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности договором предусмотрена мера ответственности в виде неустойки в размере 0,90 % от просроченной кредитной задолженности, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

17.07.2019 КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика по договору цессии (...) ООО «Феникс».

Согласно расчету, имеющемуся в материалах дела, задолженность по кредитному договору (...) ФИО1 перед ООО «Феникс» составляет на 21.08.2020 80875,49 руб., из которых 23724,65 руб. задолженность по основному долгу, 2556,61 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 4731,63 руб. - проценты на просроченный основной долг, 49852,6 руб. - штрафы.

Возражений относительно расчета задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, ответчика в пользу ООО «Феникс» подлежат взысканию сумма неуплаченного кредита (23724,65), проценты (7288,24), а также неустойка (49862,6), так как основаны на законе, соответствуют условиям кредитного договора и подтверждены соответствующими расчетами.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2626 рубля 26 копейки, которая в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Феникс».

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору (...) от 26.12.2013 за период с 25.05.2014 по 17.07.2019 включительно, в размере 80 875 рублей 49 копеек, из них 23724 рубля 65 копеек - задолженность по основному долгу, 7288 рублей 24 копейки - задолженность по процентам, 49862 рубля 60 копеек- неустойка, а также взыскать судебные расходы в сумме 2626 рублей 26 копеек, а всего - 83501 рубль 75 копеек.

Решение суда может быть обжаловано ответчиком в Славянский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения, а также сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна:

Согласовано: судья Радионов А.А.



Суд:

Славянский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Радионов Алексей Алексеевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ