Приговор № 1-469/2023 от 28 июля 2023 г. по делу № 1-273/2023

УИД 05 RS 0№-36

дело №


Приговор

Именем Российской Федерации

город Хасавюрт 28 июля 2023 года

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Гереев К.З., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого ФИО1, его адвокатов ФИО4 и ФИО5, при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего по <адрес> Республики Дагестан, состоящего на регистрационном учёте по <адрес> Республики Дагестан, гражданина России, женатого, военнообязанного, не работающего, с образованием 9 классов, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.

Призывник ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 22 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе», являясь гражданином Российской Федерации, подлежащим призыву на военную службу, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на воинский учет в отделе военного комиссариата городского округа (<адрес>, Хасавюртовского и Новолакского муниципальных районов Республики Дагестан).

ДД.ММ.ГГГГ призывник ФИО1 после прохождения медицинской комиссии в военном комиссариате городского округа (<адрес>, Хасавюртовского и Новолакского муниципальных районов Республики Дагестан), был признан годным к военной службе по категории «А-1».

ДД.ММ.ГГГГ помощником начальника мобилизационного отдела военного комиссариата городского округа <адрес>, Хасавюртовского и Новолакского муниципальных районов Республики Дагестан ФИО7, была вручена повестка призывнику ФИО1 о явке в военный комиссариат городского округа <адрес>, Хасавюртовского и Новолакского муниципальных районов Республики Дагестан для прохождения призывной комиссии назначенной на ДД.ММ.ГГГГ к 14 часам 00 минут.

Призывник ФИО1, не имея законных оснований для освобождения или отсрочки от прохождения призывной комиссии назначенной на ДД.ММ.ГГГГ к 14 часам 00 минут, а также уважительной причины, находясь дома по адресу: Республики Дагестан, <адрес>, умышленно с целью уклонения от прохождения военной службы, не явился в военный комиссариат городского округа <адрес>, Хасавюртовского и Новолакского муниципальных районов Республики Дагестан, и каких-либо оправдательных документов по поводу своей неявки не предоставил, тем самым уклонился от прохождения военной службы.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения подготовки и призыва граждан на военную службу Военного комиссариата городского округа <адрес>, Хасавюртовского и Новолакского муниципальных районов Республики Дагестан ФИО8 была вручена повестка призывнику ФИО1, о явке в военный комиссариат городского округа <адрес>, Хасавюртовского и Новолакского муниципальных районов Республики Дагестан для прохождения призывной комиссии назначенной на ДД.ММ.ГГГГ к 14 часам 00 минут.

Призывник ФИО1, не имея законных оснований для освобождения или отсрочки от прохождения призывной комиссии назначенной на ДД.ММ.ГГГГ к 14 часам 00 минут, а также уважительной причины, находясь дома по адресу: Республики Дагестан, <адрес>, умышленно с целью уклонения от прохождения военной службы, не явился в военный комиссариат городского округа <адрес>. Хасавюотовского и Новолакского муниципальных районов Республики Дагестан, и каких-либо оправдательных документов по поводу своей неявки не предоставил, тем самым уклонился от прохождения военной службы.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в содеянном признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 328 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение умышленного уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, а поэтому квалифицирует содеянное по ч. 1 ст. 328 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями статей 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого законом к категории небольшой тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о его личности, все иные обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания.

Как следует из материалов дела, показаний подсудимого и свидетелей, ФИО1 признал свою вину, рассказал обстоятельства совершения им данного преступления, изъявил желание сотрудничать со следствием.

Соответственно, данное обстоятельство суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и признаёт его смягчающим обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельства отягчающие наказание не установлены.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

С учётом изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, его семейного положения, на учёте у врача нарколога не состоит, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступления, суд считает возможным исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений назначением наказания в виде штрафа, что будет справедливо и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом его трудоспособного возраста и возможности получения им заработной платы.

Принимая во внимание назначение ФИО1 самого мягкого вида наказания, в обсуждение вопроса о наличии оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ суд не входит.

Судьбу вещественных доказательства по делу суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81 и 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу – сумму на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи при участии по назначению ФИО4 в судебном заседании в размере 4 тысяча 680 рублей, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства по делу: корешки повесток от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу – сумму на оплату труда адвоката ФИО4 в судебном заседании в размере 4680 (четыре тысяча шестьсот восемьдесят) рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по РД (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, л/с №А58650, ОКТМО 82701000, ИНН <***>, КПП 057201001, БИК 048209001, р/с 40№ ГРКЦ НБ Республики Дагестан Банка России, КБК 41№.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья К.З. Гереев