Приговор № 1-662/2023 от 17 декабря 2023 г. по делу № 1-662/2023

Дело №1-662/2023

УИД 18RS0002-01-2023-006092-03


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года

г. Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова А.Н., единолично, с участием:

государственных обвинителей – ст. помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Чувашова Д.В., помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Плотниковой Ю.А.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Сысоевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Шмыковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки г. Устинова, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, замужней, имеющей малолетнего и несовершеннолетнего детей, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Так, <дата> в дневное время ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, через сеть Интернет заказала у неустановленного лица наркотическое средство и произвела его оплату в размере 4700 рублей, после чего получила от неустановленного лица информацию о нахождении закладки с наркотическим средством

<дата> в дневное время ФИО1 проследовала к месту нахождения тайника, находящегося у мусоропровода на лестничной площадке между первым и вторым этажами первого подъезда <данные скрыты>, и забрала из него смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, массой 1,28 г, которую стала незаконно хранить при себе без цели сбыта.

<дата> в 12.02 час. ФИО1 с незаконно хранимым наркотическим средством была задержана сотрудниками полиции в первом подъезде <данные скрыты>.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного <дата> в период с 13.00 час. до 13.15 час., незаконно приобретенное и хранимое ею наркотическое средство, в крупном размере, было обнаружено и изъято.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года, масса 1,28 г производных наркотического средства N-метилэфедрона является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 признала себя виновной, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась.

Согласно показаниям ФИО1, данным на предварительном следствии, оглашённым в судебном заседании и полностью подтвержденным подсудимой, <дата> в дневное время, она с помощью своего мобильного телефона, через сеть Интернет, заказала наркотическое средство для личного употребления и произвела его оплату в размере 4700 руб. Через некоторое время на телефон пришло сообщение с координатами местонахождения тайника с наркотиком – у шахты мусоропровода первого подъезда <данные скрыты>. <дата> в дневное время по полученным координатам она нашла тайник и забрала из него наркотик, который хранила при себе до момента его изъятия.

Помимо признательных показаний ФИО1 ее вина в совершении преступления также подтверждается иными исследованными доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оперуполномоченного УНК МВД по УР, согласно которым, в связи с проверкой оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, <дата> около 12.02 час. в первом подъезде <адрес> ФИО1 была задержана, в связи с наличием оснований полагать, что при ней находятся наркотические средства. В ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оперуполномоченного УНК МВД по УР, согласно которым <дата> она проводила личный досмотр ФИО1, у которой был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом.

Материалами о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе которого <дата> в 12 часов 02 минуты в первом подъезде <адрес> была задержана ФИО1 (л.д.12-16).

Протоколом личного досмотра, проведенного <дата> в период с 13.00 час. до 13.15 час., в ходе которого у ФИО1 изъят полимерный пакет с контактной с веществом светлого цвета внутри (л.д.17).

Справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,28 г, на исследовании израсходовано 0,02 г вещества (л.д. 24).

Заключением эксперта № от <дата>, согласно которому изъятое у ФИО1 вещество является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,26 г (л.д.27-29).

Протоколом осмотра предметов – сейф-пакета № с наркотическим средством (л.д.31-33).

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 указала местонахождение тайника – у мусоропровода на лестничной площадке между первым и вторым этажами первого подъезда <адрес>, откуда она забрала сверток с наркотиком (л.д.64-68).

Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Виновность подсудимой в совершении преступления доказана ее признательными показаниями, данными при расследовании дела, оглашенными в судебном заседании и полностью подтвержденными ею, об обстоятельствах приобретения наркотического средства через тайник, а также хранения приобретенного наркотика при себе без цели сбыта до момента задержания, протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого ФИО1 указала месторасположение тайника, через который она приобрела наркотик.

Полностью согласующимися с ними результатами оперативно-розыскной деятельности, согласно которым, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО1 была задержана в 12.02 час. в 1-ом подъезде <адрес>, показаниями свидетеля Свидетель №2, оперуполномоченного УНК МВД по УР, задержавшего ФИО1 в связи с наличием оснований полагать, что при ней находятся наркотические средства, протоколом ее личного досмотра, в ходе которого у подсудимой был обнаружен и изъят пакетик с веществом светлого цвета, показаниями свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах личного досмотра ФИО1 и изъятия у нее вещества светлого цвета, проведенными экспертными исследованиями, согласно которым вещество, обнаруженное у подсудимой, является наркотическим средством.

Как достоверно установлено судом, ФИО1 купила наркотическое средство без цели сбыта и носила его при себе без цели сбыта, что по смыслу закона является их незаконным приобретением и хранением.

Наличие у подсудимой умысла на приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, свидетельствует размер изъятого у нее наркотика, масса которого, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от <дата>, является крупным размером.

Показания подсудимой данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании и положенные судом в основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением права на защиту.

Исследованные судом доказательства, являются допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Положенная судом в основу приговора судебная экспертиза, назначена и проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, выводы эксперта являются ясными, понятными, надлежащим образом мотивированными.

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимой проведены при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Документы, составленные при проведении оперативно-розыскных мероприятий переданы следственному органу в соответствии с действующим законодательством, не вызывают сомнений в своей объективности и достоверности, информация о причастности подсудимой к незаконному обороту наркотических средств имелась у сотрудников правоохранительных органов до проведения в отношении нее оперативно-розыскных мероприятий.

Представленными доказательствами установлено, что умысел сформировался у подсудимой независимо от действий сотрудников правоохранительных органов. Фактов ее провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов, не имелось. Оперативные мероприятия в отношении подсудимой проведены с целью проверки поступившей информации о ее причастности к незаконному обороту наркотических средств. Действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, подсудимой осуществлялись самостоятельно, в отсутствие уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников полиции либо кого-то еще.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрической экспертизы № от <дата> ФИО1 в период инкриминируемого правонарушения и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на ее возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не обнаруживала и не обнаруживает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, признаки наркотической зависимости не выявляет.

Принимая во внимание выводы судебно-психиатрических экспертов, учитывая данные о личности подсудимой, ее поведение во время предварительного следствия и судебного заседания, отсутствие жалоб на психическое здоровье, оснований сомневаться в ее вменяемости не имеется.

ФИО1 не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, в состоянии сильного алкогольного опьяне6ния не замечена, скандалы не устраивает, с соседями не конфликтует, общественный порядок по месту жительства не нарушает, склонна к совершению преступлений и административных правонарушений.

Имеет детей: ФИО3, <дата> года рождения, и ФИО4, <дата> года рождения.

Директор МБОУ «СОШ №» характеризовал подсудимую как принимающую активное участие в воспитании сына ФИО3, принимавшую активное участие в проведении классных и школьных мероприятий.

Награждена дипломом детского развлекательного центра «Сигма Парк», благодарственным письмом заведующей МБДОУ № и благодарностью директора МБОУ СОШ №.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении при даче объяснения и при проведении следственных действий, в том числе проверки показаний на месте, обстоятельств возникновения преступного умысла и приобретения наркотических средств, которые до этого сотрудникам правоохранительных органов достоверно известны небыли, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, их состояние здоровья, положительная характеристика, наличие дипломов, благодарностей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на её исправление, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

В связи с установлением смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Степень реализации преступных намерений, фактические обстоятельства преступления, совершенного с прямым умыслом, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, установленные смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным дополнительное наказание ФИО1 не назначать.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В связи с тем, что ФИО1 вину в содеянном признала и раскаялась, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие на ее иждивении двух детей, активное участие в их воспитании, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет ст.73 УК РФ и назначает наказание условно с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, и возложением обязанностей, с учетом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья, способствующих исправлению.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ обязать осужденную: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации в установленные данным органом дни; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

<данные скрыты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья А.Н. Рябов