Решение № 12-76/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 12-76/2019

Дело № 12-76/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г. Сочи 16 апреля 2019 г.

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Н.А. Волкова

при секретаре С.А. Воробьевой

рассмотрев жалобуФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №98 Хостинского района г. Сочи от 09 сентября 2016 г. по делу об административном правонарушении по ч.26 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №98 Хостинского района г. Сочи от 09 сентября 2016 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.26 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

26.03.2019 ФИО1 на данное постановление мирового судьи подана жалоба, в которой он просит восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №98 Хостинского района г.Сочи от 09.09.2016, данное постановление мирового судьи отменить.

Представитель ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании на заявлении о восстановлении срока и отмене постановления мирового судьи судебного участка №98 Хостинского района г.Сочи от 09.09.2016 настаивает.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, суд считает его обоснованным, поскольку срок на подачу жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности ФИО1, по мнению суда, пропущен по уважительной причине.

В силу статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как установлено судом о вынесенном постановлении ФИО1 стало известно только 05 марта 2019г. и доказательств обратного суду не представлено.

В материалах дела отсутствуют сведения о вручении (получении) ФИО1 в 10-ти дневный срок со дня вынесения копии постановления.

Копия обжалуемого постановления ФИО1 получена только лишь при ознакомлении 11 марта 2019г. с материалами дела.

В силу чего суд восстанавливает ФИО1 срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №98 Хостинского района г. Сочи от 09.09.2016 о привлечении его к административной ответственности по ч.26 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Рассмотрев жалобу по существу, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что жалоба обоснована и подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение мировому судье.

В силу пункта 2 статьи 25.1 Российской Федерации Об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела рассмотрение по данному административному делу было назначено мировым судьей 09.08.2016 на 09.09.2016 в 14 часов 50 минут.

ФИО1 почтой была направлена повестка о вызове в судебное заседание, при этом согласно имеющейся в материалах дела расписке невозможно установить, на какой адрес она отправлена (л.д.17), кроме того, в расписке указано, что судебное заседание по административному делу назначено на 30.08.2016 в 11-00 часов, исх. №1164 от 10.08.2016.

Однако, несмотря на то, что ФИО1 не явился в суд и у мирового судьи отсутствовали сведения о его надлежащем уведомлении постановление по административному делу мировым судьей вынесено 09.09.2016.

Установленное позволяет прийти к выводу, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 не был извещен о дате рассмотрения дела 09.09.2016 и отсутствие сведений о надлежащем уведомлении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не послужило для мирового судьи основанием к отложению дела.

Совокупность установленных обстоятельств позволяет суду прийти к выводу о ненадлежащем уведомлении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а, следовательно, нарушении требований статьи 25.1 Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу установленных судом обстоятельств, суд отменяет постановление мирового судьи судебного участка №98 Хостинского района г. Сочи от 09.09.2016 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.26 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, возвращая дело на новое рассмотрение мировому судье.

При этом проверять доводы жалобы ФИО1 в полном объеме суд считает нецелесообразным, поскольку имеющие основания для отмены постановления мирового судьи и его отмена влечет возвращение дела на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 98 Хостинского района г. Сочи.

Руководствуясь ст. ст.30.3, 30.6, 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1 срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №98 Хостинского района г. Сочи от 09.09.2016 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.26 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Постановление мирового судьи судебного участка №98 Хостинского района г.Сочи от 09.09.2016 в отношении ФИО1 отменить и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 98 Хостинского района г. Сочи.

В силу статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение не подлежит обжалованию в порядке, предусмотренном ст.30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а вступает в силу немедленно после его вынесения.

Судья: Н.А. Волкова

На момент публикации решение суда вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ Н.А. ВОЛКОВА