Решение № 2-2175/2018 2-2175/2018~М-1848/2018 М-1848/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-2175/2018

Дело № 2-2175/2018 Мотивированное
решение

изготовлено 24.09.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 18 сентября 2018 года

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Сингатулиной И.Г.,

при секретаре Аббасалиевой Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 64 676 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 140 руб.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между истцом и ФИО2 был заключен договор добровольного страхования транспортного средства (НОМЕР), срок по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произошел страховой случай – в результате дорожно-транспортного происшествия повреждено застрахованное транспортное средство автомобиль 1. Страховщик возместил ущерб, произведя ремонт поврежденного транспортного средства на СТО стоимость ... руб. (платежное поручение НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА). Виновным в дорожно-транспортном происшествии является ответчик, управлявший автомобилем автомобиль 2. Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника не была застрахована, ответчик обязан возместить затраты на ремонт транспортного средства ФИО2 по счетам СТО.

Представитель истца ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, письменный отзыв на иск не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного судопроизводства, при имеющихся в деле доказательствах.

Исследовав письменные материалы дела, материалы по факту ДТП, оценив все представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно ч. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании ст. 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в случае, если гражданская ответственность виновного в дорожно-транспортном происшествии лица не была застрахована.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между истцом и ФИО2 был заключен договор добровольного страхования транспортных средств (НОМЕР), срок по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В результате дорожно-транспортного происшествия от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА причинены механические повреждения транспортным средствам автомобиль 1, под управлением ФИО2, и автомобиль 2, под управлением ответчика (справка о дорожно-транспортном происшествии от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА).

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу об административном правонарушении ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 руб. С наличием события административного правонарушения и назначенным административным наказанием ФИО1 выразил согласие.

Так как гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21102, гос.рег.знак «У830ВЕ76», на момент ДТП застрахована не была, ПАО Страховая компания «Росгосстрах», возместившее ущерб, произведя ремонт поврежденного транспортного средства Киа Рио, гос.рег.знак «А002ЕН76», на СТО ООО «Спектр-Авто-К», стоимостью 64 676 руб. (платежное поручение НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА), в порядке суброгации вправе требовать возмещения вреда у ФИО1

Ответчиком не представлены возражения относительно указанного размера страховой выплаты.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца ущерб в порядке суброгации в заявленном размере 64 676 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 140 руб., подтвержденные платежным поручением НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба 64 676 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 140 руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

И.Г. Сингатулина