Решение № 2-1048/2025 2-1048/2025~М-868/2025 М-868/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 2-1048/2025

Дело №2-1048/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2025 года с. Месягутово

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Малинина А.А., при секретаре Гилязетдиновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 18.09.2023 года между АО «ТБанк» и Заемщиком ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого Банком выдана кредитная карта с лимитом кредитования 80 000,00 руб. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с разделом «представление и обслуживание Кредита» Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения. Либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженность по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк 06.04.2025 расторг договор в одностороннем порядке путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

По состоянию на 18.09.2025 задолженность Заемщика перед Банком составила 138 159,16 руб., в том числе: 81 279,38 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 50 847,69 руб. – просроченные проценты; 6 032,09 руб. – комиссии и штрафы.

До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 138 159,16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 145,00 руб.

Представитель истца АО «ТБанк», надлежащим образом извещенный о дате и времени, на судебное заседание не явился, текст искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, указал, что исковые требования признет в полном объеме, положения ст.173 ГПК РФ разъяснены.

Таким образом, суд приходит к выводу, о рассмотрении дела в отсутствие сторон в соответствии с положениями статей 167 ГПК Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание ответчиком исковых требований сделано добровольно, суд принимает признание иска, считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.

Заявление ответчика ФИО1 о признании иска приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, с учетом приведенных норм, суд находит исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 145,00 руб., уплаченной истцом при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № за период с 03.05.2024 по 06.04.2025 (включительно) в размере 138 159,16 руб., в том числе основной долг - 81 279,38 руб. проценты – 50 847,69 руб., иные платы и штрафы – 6 032,09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 145,00 руб. Всего взыскать 143 304,16 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 ноября 2025 года.

Председательствующий . А.А. Малинин

.
.