Решение № 2-4574/2018 2-4574/2018~М-4097/2018 М-4097/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-4574/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2018 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Черных А.В., при секретаре Головачевой Т.А., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4574/2018 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов в обоснование указав, что ** в 22-10 час. в г.Ангарске на пересечении ул.Декабристов и ул.Космонавтов водитель ФИО3 управляя транспортным № знак №, принадлежащим ему на права собственности, допустил столкновение с его транспортным средством № В результате ДТП его транспортному средству причинен ущерб. С места ДТП ФИО3 скрылся. В нарушение требований закона гражданская ответственность водителя ФИО3 застрахована не была, в связи с чем просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 167300 руб., расходы по оплате независимой оценки в размере 4000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4626 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Письменное заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, регулирующей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ** в 22-10 час. в ... на пересечении ... и ... произошло ДТП с участием автомашины № под управлением водителя ФИО3, принадлежащим ему на права собственности, и транспортного средства ФИО2 Корона Премио регистрационный знак <***> под управлением ФИО1

Виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии признан ФИО3, что подтверждается постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ** и не оспаривается ответчиком.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки №, принадлежащий истцу, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

Согласно заключения №/А от ** стоимость восстановительного ремонта автомашины № составляет 167300 руб.

Истец понес расходы, связанные с проведением независимой оценки, в размере 4000 руб., что подтверждается договором на определение стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от **, квитанциями от ** и от **.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание исковых требований ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4719 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 167300 руб., расходы по оплате независимой оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 4000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4626 руб., всего 175926 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение будет изготовлено **.

Судья А.В.Черных