Решение № 2-888/2026 2-888/2026~М-190/2026 М-190/2026 от 25 мая 2026 г. по делу № 2-888/2026

УИД №RS0№-37

№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Солодовник Е.С.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казенного учреждения «Агентство социального благополучия Югры» к ФИО2, третье лицо Отделение судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> и <адрес>, о взыскании неправомерно полученной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неправомерно полученных денежных средств в размере 67992 рубля.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО2 состояла на учете как получатель ежемесячного социального пособия неработающим гражданам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и единовременных денежных выплат неработающим пенсионерам, проживающим на территории автономного округа. Указывает на то, что получатель пособия должен в течение 5 дней с момента наступления обстоятельств, известить КУ «Агентство социального благополучия населения Югры» об изменении места жительства. Вместе с тем, ФИО2 изменив место своего жительства, учреждение не известила. Так, с ДД.ММ.ГГГГ выплата вышеуказанного пособия прекращена, в связи с поступившими сведениями о том, что ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>Б, <адрес>. В связи с изложенным, у ФИО2 произошла переплата: ежемесячного социального пособия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61992 рублей, единовременной денежной выплаты неработающим пенсионерам, проживающим на территории <адрес> – Югры за 2020-2023 годы в размере 6000 рублей. В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлено письменное уведомление о необходимости возврата денежных средств в сумме 67992,00 рублей. Однако, до настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Протокольным определением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно заявленного спора привлечено Отделение судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Кроме того, предоставила отзыв на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Информация о рассмотрении искового заявления в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Белогорского районного суда Республики Крым в сети «Интернет» (http//belogorskiy.krm.sudrf.ru).

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела.

Учитывая надлежащее извещение сторон, отсутствие ходатайства об отложении рассмотрения дела, а также учитывая необязательность явки сторон, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданского дела, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

При этом закон устанавливает исключения из этого правила, согласно которому излишне выплаченные суммы должны быть возвращены получателем, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Поскольку добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, то бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Конституцией Российской Федерации установлено, что ФИО1 - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и развитие человека (пункт 1 статьи 7); в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (пункт 2 статьи 7).

Правовые, экономические и организационные основы государственной политики содействия занятости населения, в том числе гарантии государства по реализации конституционных прав граждан Российской Федерации на труд и социальную защиту от безработицы определены Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О занятости населения в Российской Федерации» (далее по тексту - Закон о занятости населения).

Главой III Закона о занятости населения установлены гарантии государства в области занятости. К их числу относится социальная поддержка безработных граждан.

Государство гарантирует безработным: выплату пособия по безработице, в том числе в период временной нетрудоспособности безработного; выплату стипендии в период прохождения профессионального обучения и получения дополнительного профессионального образования по направлению органов службы занятости, в том числе в период временной нетрудоспособности; возможность участия в оплачиваемых общественных работах (пункт 1 статьи 28 Закона о занятости населения).

Пособие по безработице выплачивается гражданам, признанным в установленном порядке безработными (пункт 1 статьи 31 Закона о занятости населения).

В соответствии с абзацем 6 пункта 2 статьи 35 Закона о занятости населения выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случае попытки получения либо получения пособия по безработице обманным путем. Порядок и условия признания граждан безработными установлены в статье 3 Закона о занятости населения.

Безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней. Порядок регистрации безработных граждан, порядок регистрации граждан в целях поиска подходящей работы и требования к подбору подходящей работы устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений).

В соответствии с ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из материалов дела следует, что ФИО2 состояла на учете по прежнему месту жительства: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, 7 мкр., 2 <адрес> являлась получателем: ежемесячного социального пособия неработающим гражданам; единовременных денежных выплат неработающим пенсионерам, проживающим на территории автономного округа.

Согласно п. 3 ст. 3 Закона <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-оз «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Ханты-Мансийском: автономном округе – Югре», право на ежемесячное социальное пособие имеют неработающие граждане (женщины старше 50 лет, мужчины старше 55 лет) ДД.ММ.ГГГГ года рождения и старше, не имеющие права на получение ежемесячных мер социальной поддержки в денежном выражении в соответствии с федеральным законодательством и законодательством <адрес> - Югры, постоянно проживающие на территории <адрес> - Югры, имеющие стаж работы на его территории не менее 20 лет.

В соответствии с п. 13 Порядка назначения и выплаты социальных пособий, утвержденного постановлением Правительства <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-п (далее Порядок), выплата социального пособия осуществляется ежемесячно и прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие прекращение его выплаты, в том числе выезд получателя пособия на постоянное место жительства за пределы <адрес> - Югры.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступило заявление на назначение социального пособия.

При обращении за получением мер социальной поддержки ответчик была ознакомлена с перечнем обстоятельств, влекущих прекращение права на получение денежных выплат, а также с обязанностью в течение пяти дней уведомить «Агентство социального благополучия населения» о наступлении любых изменений, влияющих на право предоставления указанных мер (в том числе о перемене места жительства, трудоустройстве и иных значимых фактах). Данная информация отражена в заявлении ответчика и подтверждается ее подписью.

ДД.ММ.ГГГГ КУ «Центр социальных выплат «Югры» <адрес> – Югра принято решение о назначении ежемесячного социального пособия (25 и более лет стажа) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1107 рублей.

Посредством межведомственного взаимодействия были получены сведения о регистрации ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>Б, <адрес>. Таким образом, выявлен факт выезда ФИО2 на постоянное место жительство за пределы <адрес> - Югры с последующим постоянным проживанием вне территории округа.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное (пункт 1); имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности (пункт 2); заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3); денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности (пункт 4).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

Между тем по смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение.

Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (части 1 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По данному делу юридически значимым, с учетом исковых требований истца, относительно иска и регулирующих спорные отношения норм материального права являлось установление обстоятельства того, имела ли место со стороны ответчика недобросовестность в получении указанных выплат.

Поскольку добросовестность гражданина по требованиям о взыскании компенсационных выплат призюмируется, бремя доказывания недобросовестности ответчика при получении указанных выплат возлагается на истца.

В заявлении о предоставлении мер социального пособия, ФИО2 обязалась сообщить о постановлении на работу, осуществлении предпринимательской деятельности, смене счета в кредитном учреждении, перемене места жительства в течение 5 дней с момента наступления указанных событий.

Однако, ответчику не разъяснялись основания прекращения выплат и возврата денежных средств, полученных после наступления обстоятельств, влекущих за собой прекращение указанных выплат.

Принимая во внимание, что доказательств, подтверждающих совершение каких-либо неправомерных действий, направленных на введение Казенного учреждения <адрес> - Югры «Агентство социального благополучия» в заблуждение с целью получения выплаченных денежных средств со стороны ответчика истцом не представлено, сам по себе факт несообщения сведений о перемене места жительства не является безусловным подтверждением такого злоупотребления, суд приходит к выводу, что правовые основания для удовлетворения заявленных требований, отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым в удовлетворении искового заявления Казенного учреждения «Агенство социального благополучия Югры» к ФИО2, третье лицо Отделение судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> и <адрес>, о взыскании неправомерно полученной суммы, отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Казенного учреждения «Агенство социального благополучия Югры» к ФИО2, третье лицо Отделение судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> и <адрес>, о взыскании неправомерно полученной суммы – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Белогорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: