Постановление № 1-364/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-364/2017

Дело № 1-364/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Краснокаменск 25 сентября 2017 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края

В составе ФИО1,

с участием государственного обвинителя

Краснокаменской межрайпрокуратуры Рябко И.А.,

подсудимой ФИО4 ФИО2,

защитника БеляеваА.В.,

представившего удостоверение адвоката № и ордер №,

потерпевшей ФИО3,

при секретаре судебного заседания БабушкинойЛ.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО4 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты><адрес> края, <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22до 23 часов, у нее, находящейся в квартире <адрес> г. КраснокаменскаЗабайкальского края, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение планшета марки «Леново» модели № с серийным номером №, принадлежащего ФИО3 Реализуя свой преступный умысел непосредственно после его возникновения, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22до 23 часов,ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне указанной квартиры, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, со стола <данные изъяты> похитила планшет марки «Леново» модели № с серийным номером № стоимостью <данные изъяты> рубля, принадлежащий ФИО3, после чего, с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 просила уголовное дело в отношении ФИО4 прекратить в связи с тем, что подсудимая возместилапричиненный ущерб в полном объеме, принесла свои извинения, в настоящее время между ними состоялось примирение.

Выслушав мнения подсудимойФИО4, защитника Беляева А.В., поддержавших данное ходатайство, мнение государственного обвинителя Рябко И.А., не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшей, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО4 ранее не судима, преступление, инкриминируемое ей, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимаязагладила причиненный вред, между потерпевшей и подсудимой состоялось примирение, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношенииФИО4 ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением с потерпевшейЗиминой ФИО6

Меру пресечения ФИО4 оставить до вступления постановления в законную силу без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство – планшет марки «Леново», разрешить потерпевшейФИО3 к использованию, по вступлению постановления в законную силу.

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимой, произвести за счет средств Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.

Судья Краснокаменского

городского суда ФИО1