Приговор № 1-364/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-364/2017




дело №


ПРИГОВОР
(вступил в законную силу)

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 г. г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Федурина В.О.,

с участием государственного обвинителя Макеева А.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника Голобокова П.Л.,

потерпевшей ФИО3

при секретаре Баранчуговой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

14.04.2006 Черновским районным судом г. Читы по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 07 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

15.04.2016 Черновским районным судом г. Читы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 05 мес. лишения свободы с условно-испытательным сроком 01 год, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:


ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

14.03.2017 в период времени с 20 час. 30 мин. до 22 час., у ФИО2, находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в <адрес>, из корыстных побуждений, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ФИО3 денежных средств с банковской карты ПАО «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел непосредственно после его возникновения, ФИО2, находясь в <адрес>, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, действуя умышленно, для дальнейшего хищения денежных средств ФИО3, путем свободного доступа, тайно, похитил со стола в коридоре квартиры банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», выпущенную на имя ФИО3 с №.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, находясь в помещении бара «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, 15.03.2017, из корыстных побуждений, действуя умышленно, зная пин-код к похищенной у ФИО3 банковской карте, совершил хищение принадлежащих ей денежных средств, рассчитываясь за покупки:

в 01 час. 21 мин. на сумму 500 руб.,

в 01 час. 24 мин. на сумму 96 руб.,

в 01 час. 28 мин. на сумму 27 руб.,

в 01 час. 50 мин. на сумму 48 руб.,

в 02 час. 16 мин. на сумму 48 руб.,

в 02 час. 19 мин. на сумму 48 руб.,

в 02 час. 25 мин. на сумму 54 руб.,

в 02 час. 33 мин. на сумму 662 руб.,

в 02 час. 44 мин. на сумму 96 руб.,

в 02 час. 47 мин. на сумму 500 руб.,

в 02 час. 52 мин. на сумму 48 руб.,

в 03 час. 20 мин. на сумму 48 руб.,

в 03 час. 35 мин. на сумму 150 руб.,

в 03 час. 38 мин. на сумму 150 руб., посредством использования банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> 15.03.2017, из корыстных побуждений, действуя умышленно, зная пин-код к похищенной у ФИО3 банковской карте, совершил хищение принадлежащих ей денежных средств, рассчитываясь за покупки: в 11 час. 02 мин. на сумму 200 руб., в 11 час. 05 мин. на сумму 328 руб. посредством использования банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, 15.03.2017, из корыстных побуждений, действуя умышленно, зная пин-код к похищенной у ФИО3 банковской карте, совершил хищение принадлежащих ей денежных средств, рассчитываясь за покупки: в 12 час. 41 мин. на сумму 398 руб., в 12 час. 44 мин. на сумму 271,5 руб., в 12 час. 46 мин. на сумму 56,09 руб., посредством использования банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, 15.03.2017, из корыстных побуждений, действуя умышленно, зная пин-код к похищенной у ФИО3 банковской карте, совершил хищение принадлежащих ей денежных средств, рассчитываясь за покупку в 18 час. 10 мин. на сумму 175 руб., посредством использования банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, 15.03.2017, из корыстных побуждений, действуя умышленно, зная пин-код к похищенной у ФИО3 банковской карте, совершил хищение принадлежащих ей денежных средств, рассчитываясь за покупки: в 19 час. 36 мин. на сумму 398 руб., в 19 час. 38 мин. на сумму 292,9 руб., в 19 час. 40 мин. на сумму 210 руб. посредством использования банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, находясь в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, 15 и 16 марта 2017 г., из корыстных побуждений, действуя умышленно, зная пин-код к похищенной у ФИО3 банковской карте, совершил хищение принадлежащих ей денежных средств, рассчитываясь за покупки:

в 21 час. 59 мин. на сумму 1165 руб.,

в 04 час. 06 мин. на сумму 245 руб.,

в 04 час. 07 мин. на сумму 212 руб.,

в 07 час. 45 мин. на сумму 90 руб.,

в 07 час. 46 мин. на сумму 317 руб. посредством использования банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, находясь в помещении магазина «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, 16.03.2017, из корыстных побуждений, действуя умышленно, зная пин-код к похищенной у ФИО3 банковской карте, совершил хищение принадлежащих ей денежных средств, рассчитываясь за покупки в 08 час. 24 мин. на сумму 312,67 руб., посредством использования банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, находясь в помещении ТЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> 16.03.2017., из корыстных побуждений, действуя умышленно, зная пин-код к похищенной у ФИО3 банковской карте ПАО «<данные изъяты>», с помощью банкомата совершил хищение принадлежащих ей денежных средств:

в 09 час. 52 мин в сумме 500 руб.,

в 09 час. 53 мин. в сумме 500 руб.,

в 10 час. 49 мин. в сумме 500 руб.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, 16.03.2017, из корыстных побуждений, действуя умышленно, зная пин-код к похищенной у ФИО3 банковской карте, совершил хищение принадлежащих ей денежных средств, рассчитываясь за покупки:

в 10 час. 54 мин. на сумму 886,1 руб.,

в 11 час. на сумму 867,4 руб.,

в 11 час. 02 мин. на сумму 484 руб.,

в 11 час. 06 мин. на сумму 453 руб. посредством использования банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, 16.03.2017., из корыстных побуждений, действуя умышленно, зная пин-код к похищенной у ФИО3 банковской карте ПАО «<данные изъяты>», с помощью банкомата совершил хищение принадлежащих ей денежных средств: в 12 час. в сумме 3000 руб., в 12 час. 18 мин. в сумме 2000 руб.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> 16.03.2017 в 13 час. 22 мин., из корыстных побуждений, действуя умышленно, зная пин-код к похищенной у ФИО3 банковской карте, совершил хищение принадлежащих ей денежных средств, рассчитываясь за покупки на сумму 605 руб. посредством использования банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, 16.03.2017. в 15 час. 13 мин., из корыстных побуждений, действуя умышленно, зная пин-код к похищенной у ФИО3 банковской карте ПАО «<данные изъяты>», с помощью банкомата совершил хищение принадлежащих ей денежных средств в сумме 2000 руб.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, 16.03.2017 в 15 час. 36 мин., из корыстных побуждений, действуя умышленно, зная пин-код к похищенной у ФИО3 банковской карте, совершил хищение принадлежащих ей денежных средств, рассчитываясь за покупку на сумму 87 руб. посредством использования банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, 17.03.2017, из корыстных побуждений, действуя умышленно, зная пин-код к похищенной у ФИО3 банковской карте, совершил хищение принадлежащих ей денежных средств, рассчитываясь за покупки: в 12 час. 16 мин. на сумму 280 руб., в 12 час. 22 мин. на сумму 150 руб., в 12 час. 25 мин. на сумму 115 руб. посредством использования банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №.

При этом, при каждом снятии денежных средств ФИО3 со счета её банковской карты либо приобретения посредством этой банковской карты товаров, ФИО2 осознавал, что владельца банковской карты ФИО3 рядом нет, и она не может помешать его преступным действиям, то есть действовал тайно.

Всего ФИО2 было похищено 19573 руб., чем потерпевшей ФИО3 был причинен значительный материальный ущерб.

Потерпевшей ФИО3 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 причиненного материального ущерба в размере 19573,66 руб.

Подсудимый ФИО2, в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью и, согласившись с предъявленным ему обвинением, пояснил, что он поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. Гражданский иск признал в полном объеме.

Защитник Голобоков П.Л., поддержал ходатайство подсудимого, просил суд рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Потерпевшая ФИО3 не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке, гражданский иск поддержала в полном объеме.

Государственный обвинитель Макеев А.И. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО2, характеризующуюся <данные изъяты>, мнение потерпевшей, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО2 <данные изъяты>, поэтому с учетом его поведения на предварительном следствии и в судебном заседании суд признает его вменяемым и ответственным за свои действия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает признание ФИО2 своей вины в совершении преступления, его раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

В силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, усматривается рецидив преступлений, в связи с чем наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В то же время суд не признает в качестве отягчающего ФИО2, обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку органом следствия ФИО2 не вменялось совершение преступления (расчет за покупки и снятие наличных денежных средств) в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания, суд так же применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело было рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2, и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Однако, с учетом наличия смягчающих вину подсудимого обстоятельств, совершение преступления средней тяжести, мнения потерпевшей, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск ФИО3, в силу ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в связи с признанием его подсудимым.

Вещественное доказательство – банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, по вступлении приговора в законную силу, следует вернуть по принадлежности.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки вызванные участием защитника Голобокова П.Л. в судебном заседании, в сумме <данные изъяты> руб., следует отнести на счет государства.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства (пребывания), работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в дни и часы, установленные этим органом, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу, официально трудоустроиться, в этот же срок возместить причиненный потерпевшей материальный ущерб.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу ФИО4 причиненный преступлением материальный ущерб в сумме 19573 (девятнадцать тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 66 коп.

Вещественное доказательство – банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, по вступлении приговора в законную силу - вернуть по принадлежности.

Судебные расходы, связанные с участием защитника Голобокова П.Л. в судебном заседании, в сумме <данные изъяты> руб., отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.О. Федурин



Суд:

Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) (подробнее)

Судьи дела:

Федурин В.О. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

По делам об убийстве
Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ