Приговор № 1-351/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-351/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ахтубинск 12 ноября 2019 года

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующий судья Бородин К.В.,

при секретаре судебного заседания Филипенко Ю.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Ахтубинского городского прокурора Малькова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката коллегии адвокатов Дзержинского

района Адвокатской палаты Волгоградской области ФИО2,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в <адрес> в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, разведенного и имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в должности разнорабочего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), при следующих обстоятельствах.

Так, в ДД.ММ.ГГГГ года, в неустановленную дознанием точную дату и время, ФИО1 находясь на участке местности, расположенного <адрес>, находящейся в <данные изъяты>. от <адрес> в сторону границы с <данные изъяты>, обнаружив сверток из <данные изъяты>, с находящимся <данные изъяты>

После чего ФИО1 в нарушении Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» действуя с умыслом, направленным на незаконное приобретение и дальнейшее хранение огнестрельного оружия, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих противоправных деяний, незаконно приобрел указанный <данные изъяты> а в последующем вышеуказанный обрез и винтовку стал хранить у себя на <данные изъяты><адрес>, расположенной <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента их изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в помещении <данные изъяты> расположенной по указанному адресу.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, обрез <данные изъяты>, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, является огнестрельным оружием, а именно обрезом <данные изъяты>, для стрельбы пригодно, исправно, имеет конструктивное изменение в виде укорочения части ствола самодельным способом.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, мелкокалиберное ружье с заводским номером <данные изъяты>, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на чабанской точке <данные изъяты> является огнестрельным оружием, а именно спортивно-охотничьей <данные изъяты>», промышленного изготовления, производства оружейного завода и для стрельбы пригодно.

По ходатайству ФИО1 по уголовному делу применен сокращенный порядок дознания. Требования, предусмотренные Главой 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, выполнены.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство было поддержано им и защитником в подготовительной части судебного заседания. Государственный обвинитель также согласился на рассмотрение дела в порядке особого производства.

После оглашения обвинительного постановления подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с ним, все обстоятельства в обвинительном постановлении изложены верно, он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающие десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия после проведения предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, защитника на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам: незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Состав преступления является оконченным, умысел подсудимого на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, полностью доказаны материалами дела – подсудимый, осознавая преступный характер своих действий, незаконно приобрел, путем присвоения найденного огнестрельного оружия, которое незаконно хранил, путем сокрытие на чабанской точке, то есть в месте обеспечивающего его сохранность.

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что подсудимый на учётах в наркологическом и психо-неврологическом диспансерах не состоит. Из рапорта-характеристики и характеристик от соседей усматривается, что по месту жительства характеризуется с положительной стороны. Разведен и имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка. Работает в должности разнорабочего по найму <данные изъяты> Не судим и к административной ответственности не привлекался.

Вместе с тем, психическая полноценность подсудимого, у суда не вызывает какого-либо сомнения, а потому суд считает ФИО1 вменяемой личностью, способной нести за свои деяния уголовную ответственность в рамках содеянного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 суд учитывает в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного; в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом учитываются в качестве смягчающих обстоятельств – признании вины в объяснении ФИО1 в совершенном преступлении; поведение подсудимого в суде, что способствовало быстрому рассмотрению уголовного дела; заявленные ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства и о производстве дознания в сокращенной форме.

При таких обстоятельствах суд назначает наказание с учетом ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд принимает во внимание, что по ходатайству подсудимого уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, в связи с чем при назначении подсудимому наказания применяет требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии со ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с заявленным и удовлетворенным по уголовному делу ФИО1 ходатайством о проведении дознания в сокращенной форме.

При назначении подсудимому наказания, суд также учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимого; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а кроме того, учитывает, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений и достижения других целей наказания, предусмотренных требованиями ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, общих начал назначения наказания, предусмотренных ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, и требований ст.ст. 61, 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагает, что с учётом всех установленных обстоятельств по делу, в том числе характера наступивших последствий, направленного умысла на совершение преступления, данных о семейном и имущественном положении подсудимого и поведения в быту, состояния здоровья, исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условное осуждение, с установлением испытательного срока, без применения дополнительного наказания, который для подсудимого не может являться посильным и исполнимым, учитывая его материальное и семейное положение.

Применение требований ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усматривается назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, в том числе и в совокупности.

В тоже время, с учетом фактических и конкретных обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории преступления.

Определяя размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает совокупность приведенных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок одиннадцать месяцев, без штрафа.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года и в исполнение не приводить, если осужденный в течение установленного ему судом испытательного срока не совершит нового преступления и примерным поведением докажет свое исправление.

На период условного осуждения контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту жительства – <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>. В период испытательного срока осужденный не должен менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденными, и являться для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом, не совершать административных правонарушений, после 22 часов не посещать места массового отдыха граждан – кинотеатры, танцплощадки, дискотеки, рестораны, кафе.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ: обрез длинноствольного гладкоствольного одноствольного ружья <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Приговор постановлен и изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья К.В. Бородин