Решение № 2-3255/2017 2-3255/2017~М-944/2017 М-944/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-3255/2017

16 августа 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Линчевской М.Г.,

при секретаре Кечаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга о восстановлении срока для принятия наследства. Уточнив исковые требования, указывает, что 06.04.2016 умер ФИО2, <дата> года рождения, проживавший по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>. После его смерти открылось наследство в виде жилого помещения, состоящее из 1 комнаты (11.80 кв.м.) в трехкомнатной квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Истец является наследником первой очереди как его дочь. В установленный законом шестимесячный срок истец не приняла наследство, поскольку постоянно проживает за пределами Российской Федерации. Её сын, ФИО2, являющийся студентом 3 курса очной формы обучения факультета <...> Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «<...>», раз в год в период зимних каникул навещал умершего каждый год в январе, и последний раз прибыв в Санкт-Петербург на новогодние праздники в 2017 году, узнал о смерти деда. Общение по телефону не представлялось возможным, поскольку у умершего были проблемы со слухом, он постоянно выключал телефон и включал тогда когда ему было угодно, единственным посредником связи был сын истца, который ездил к нему раз в год. Кроме истца наследником является: ФИО2 - сын умершего Наимова Амеда, который также пропустил срок принятия наследства. Представитель истца ФИО2 обратился за принятием наследства к нотариусу г. Санкт-Петербурга, который устно отказал ему в принятии заявления и открытии наследственного дела в связи с пропуском срока для принятия наследства. На основании изложенного, истец просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося 06.04.2016 после смерти Наимова Амеда.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель истца – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Представитель ответчика Администрации Красносельского районного суда Санкт-Петербурга – ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель третьего лица ФИО2 – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не предоставил.

При таком положении, учитывая, что истец, третьи лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, предусматривая возможность восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства, законодатель исходит из наличия объективных обстоятельств, не позволивших наследнику своевременно реализовать свои наследственные права.

По смыслу приведенных положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ и п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сам по себе факт отсутствия у наследника сведений об открытии наследства (т.е. о смерти наследодателя) не является безусловным основанием к восстановлению срока для принятия наследства, если только не будет установлено, что наследник в силу стечения обстоятельств не только не знал, но и определенно не мог знать о смерти наследодателя.

При этом основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности в установленные законом сроки принять наследственное имущество.

Материалами дела установлено, что 06 апреля 2016 года умер ФИО2.

После его смерти открылось наследство в виде одной комнаты в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>

На основании заявления Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга от 18 апреля 2017 года о принятии наследства, главе Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга было выдано свидетельство о праве на наследство.

Истец ФИО1 является дочерью Наимова Амеда (л.д. 21).

В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылается на то, что проживает за пределами Российской Федерации, о смерти отца узнала от сына ФИО2, который является студентом, и раз в год на зимних каникулах навещал умершего. Общение по телефону не предоставлялось возможным, поскольку у Наимова Амеда были осложнения со слухом, и он постоянно выключал телефон, в связи с чем, истец пропустила срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца.

Таким образом о смерти отца истцу стало известно в январе 2017 года.

С настоящим иском в суд она обратилась 15.02.2017.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Между тем, как следует из материалов дела, ФИО1 не представила суду доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, не зависящих от ее воли, объективно препятствовавших реализации ее наследственных прав в установленный законом срок.

Такие обстоятельства, как проживание истца за пределами Российской Федерации не могут быть отнесены к числу уважительных причин, влекущих восстановление срока для принятия наследства, так как указанные обстоятельства не лишали истца объективной возможности поддерживать родственные связи с наследодателем, предпринимать меры к общению, интересоваться жизнью и здоровьем наследодателя.

Отсутствие интереса к судьбе наследодателя само по себе не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, поскольку данное обстоятельство носит субъективный характер, и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Ссылка на то, что умерший отключал телефон, не может служить основанием для восстановления срока, поскольку истец не была лишена возможности интересоваться жизнью отца в том числе через других лиц, как проживающих в ним в квартире, так и его знакомых.

Доказательств наличия у истца в течение всего установленного законом шестимесячного срока принятия наследства какого-либо тяжелого заболевания и беспомощного состояния, которые могли бы препятствовать ей в реализации наследственных прав, в том числе через ее представителя, в деле не имеется.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для восстановления ФИО1 срока для принятия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга о восстановлении срока для принятия наследства – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красносельский районный суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2017 года.