Решение № 2-879/2018 2-879/2018~М-829/2018 М-829/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-879/2018

Дело №2-879/2018

УИД 29RS0017-01-2018-001220-83

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Няндома 09 ноября 2018 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Воропаева Е.Н.,

при секретаре Баевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Б.Е.А. о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный», Банк) обратилось в Няндомский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к Б.Е.А. о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Б.Е.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 97500 рублей, сроком на 60 месяцев. Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик не исполняет свои обязательства по уплате денежных средств по кредитному договору по состоянию на 15 июня 2018 года, задолженность ответчика составляет 90851 рубль 15 копеек, из них 60097 рублей 47 копеек, задолженность по основанному долгу; 27753 рубля 68 копеек – задолженность по процентам. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 18 апреля 2014 года по 15 июня 2018 года. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90851 рубль 15 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 63097 рублей 47 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 27753 рубля 68 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2925 рублей 53 копеек.

Представитель истца - ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Б.Е.А. в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания заблаговременно извещался надлежащим образом по месту регистрации по адресу: <адрес>., однако судебная повестка отделением почтовой связи возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктами 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 1651 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. На основании изложенного суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела и полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Суд, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст. 435 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и Б.Е.А. путем акцепта Банком заявления (оферты) клиента заключен договор кредитования № на условиях, изложенных в Типовых условиях кредитования счета (далее - Типовые условия), Правилах выпуска и обслуживания банковских карт открытого акционерного общества КБ «Восточный», сроком на 60 месяцев.

Сторонами согласован лимит кредитования в размере 25000 рублей, под 22% годовых, размер полной стоимости кредита составил 50%, платежный период 20 дней.

Своей подписью на заявлении Б.Е.А. подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Типовыми условиями кредитования счета и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт.

Ответчик также просил о присоединении к Программе страхования, плата за услугу присоединения к которой составляет 0,40% в месяц от установленного лимита кредитования.

В силу п. 2.2 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее - Общие условия) договор кредитования заключается путем присоединения клиента к настоящим Общим условиям и акцепта Банком предложения (оферты) Клиента о заключении договора кредитования, изложенного в заявлении Клиента. Договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) Клиента в соответствии с заявлением клиента, ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ и действует до полного исполнения Банком и (или) клиентом своих обязательств. Акцептом Банка предложения (оферты) Клиента о заключении договора кредитования на условиях, указанных в заявлении Клиента и настоящих Общих условиях, является совокупность следующих действий Банка: открытие Клиенту банковского специального счета в указанной в заявлении Клиента валюты кредита; зачисление на открытый Клиенту счет суммы кредита.

Кредит предоставляется на срок, указанный в заявлении. При этом возврат кредита производится в порядке, определенном в п. 4 настоящих Общих условий (п. 2.3 Общих условий).

Согласно п. 4.2 Общих условий клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования.

Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно (п. 4.2.1 Общих условий).

В соответствии с п. 4.3 Общих условий Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты.

Ежемесячно, не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренной договором кредитования, Клиент вносит на БСС (банковский специальный счет), денежные средства в размере не менее величины указанного в договоре кредитования ежемесячного взноса (п. 4.4.1 Общих условий).

В силу п. 4.4.5 Общих условий, первое плановое списание кредитной задолженности осуществляется в календарном месяце, следующем за месяцем, в котором был предоставлен кредит.

Согласно п. 4.6 Общих условий за нарушение Клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) Клиент уплачивает Банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением Клиента о заключении договора кредитования и тарифом Банка.

Банк информирует Клиента об операциях, совершенных по БСС с использованием ЭСП, путем направления уведомления в сервисе «Интернет-банк» не позднее дня, следующего за днем совершения операции (п. 5.2.2 Общих условий).

Обязательства по кредитному договору Банк исполнил, открыв на имя ответчика текущий банковский счет и выпустив кредитную карту, а также осуществив кредитование указанного счета.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что договор кредитования содержит все необходимые существенные условия, а именно: в нем указан лимит кредитования, срок возврата, процентная ставка, порядок погашения кредита, порядок уплаты процентов, размер штрафных санкций. Заключение ответчиком договора кредитования свидетельствует о направленности его воли заключить данный договор, своей подписью Б.Е.А. подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется соблюдать положения документов: типовые условия кредитования счета и правила выпуска и обслуживания банковских карт, тарифы банка, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.

Согласно материалам дела ответчик пользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнял надлежащим образом, неоднократно допускал просрочку платежа. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями по счету ответчика (л.д. 14-26).

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на 15 июня 2018 года сумма общей задолженности ответчика перед банком составляет 90851 рублей 15 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 63097 рублей 47 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 27753 рубля 68 копеек.

Со стороны ответчика, контррасчет, а также иные доказательства в опровержение заявленных требований, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суду не представлены.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика Б.Е.А. задолженности по договору кредитования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по требованиям имущественного характера в размере 2925 рубля 53 копейки.

Руководствуясь ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Б.Е.А. о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с Б.Е.А. в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90851 (Девяносто тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 15 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 63097 рублей 47 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 27753 рубля 68 копеек.

Взыскать с Б.Е.А. в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2925 (Две тысячи девятьсот двадцать пять) рублей 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Н. Воропаев