Приговор № 1-521/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 1-521/2024

Дело № 1-521/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Букреевой С.И., с участием государственных обвинителей Хвостова А.Е., Ушаковой Т.А., потерпевшего ФИО10, подсудимого ФИО2, защитника Колобаевой О.Л., секретаря судебного заседания Дыкиной Т.С., помощника судьи Родионова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 19 мая 2024 года до 00:23 часов 20 мая 2024 года ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве ревности и личных неприязненных отношений, умышленно, с целью убийства находившейся там же ФИО1, нанес ей множественные удары ножом и неустановленным тупым предметом по различным частям тела, в том числе - в жизненно важные органы, причинив ФИО1 следующие телесные повреждения:

- семь проникающих колото-резаных ранений грудной клетки с обеих сторон и два проникающих колото-резных ранения живота, которые как каждое в отдельности, так и в совокупности, расценивается как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека;

- семь непроникающих колото-резаных ранений грудной клетки, четыре непроникающих колото-резаных ранения передней поверхности живота с обеих сторон, три колото-резаных ранения левого плеча и левого предплечья, которые как каждое в отдельности, так и в совокупности, расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью;

- перелом грудины, который расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести;

- два кровоподтека лобной области слева; четыре кровоподтека спинки носа, переносицы и кончика носа; кровоподтек лобной области справа; кровоподтек лобно-височной области справа; ссадину правой скуловой области; кровоизлияние слизистой верхней губы справа; двадцать ссадин и подкожных кровоизлияний правой боковой поверхности шеи; десять кровоподтеков передней поверхности грудной клетки слева в верхней трети; восемь кровоподтеков передней поверхности грудной клетки справа в верхней трети; три кровоподтёка наружной поверхности левого плеча по всем третям; четыре ссадины передней поверхности левого плеча в нижней трети; двадцать кровоподтеков передней поверхности левого предплечья в нижней трети с переходом на тыл левой кисти; шесть ссадин передней поверхности области левого коленного сустава, передней поверхности левой голени в верхней трети, передней поверхности правого бедра в нижней трети, передней поверхности области правого коленного сустава; ссадину наружной поверхности правого плеча в верхней трети; пятьдесят кровоподтеков наружной поверхности правого плеча по всем третям, наружной поверхности правого предплечья по всем третям, передней поверхности бедер, голеней, обеих стоп; шлемообразное кровоизлияние области волосистой части головы, не причинившие вред здоровью человека.

Смерть ФИО1 наступила 20.05.2024 в период с 00:23 до 01:49 часов в результате девяти проникающих колото-резаных ранений передней поверхности грудной клетки с обеих сторон и живота слева с повреждением мягких тканей грудной клетки и живота, грудины, пристеночной плевры, межреберных мышц хрящевой части 8-го ребра справа; позадигрудинной клетчатки, легких, сердечной сорочки, сердца, печени, сопровождавшихся наружным и внутренним кровотечением, осложнившихся острой кровопотерей, геморрагическим шоком.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний данных подсудимым в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования следует, что 19.05.2024 примерно в 17-18 часов он приехал на работу к ФИО1 в пивбар на ул. Неделина г. Липецка. Ранее, и находясь в баре, он употреблял пиво, находился в легком опьянении. В 23 часа они поехали домой по адресу: <адрес>. Примерно в 01 час 20.05.2024 между ними возник конфликт, в ходе которого он ударил ФИО1 ладонью по лицу, она выбежала в тамбур, стала кричать и звать на помощь. Он просил ее вернуться обратно, вышел за ней в тамбур, пытался тащить за руки, но она сопротивлялась, они оказались на полу, боролись. Затащить ФИО1 в квартиру не получилось, после чего он зашел в кухню, взял кухонный нож, вышел в тамбур, сказал ФИО1, чтобы она замолчала и «по-хорошему» зашла в дом. Но та продолжала кричать, просить помощи и вызвать полицию. После чего он подошел к ФИО1, попытаться схватить ее за руки и вернуть в квартиру, но та продолжала сопротивляться, упала на спину. Он сел на колени сверху нее и нанес ей удар острием ножа примерно в область живота, ФИО1 не прекращала кричать, и он продолжил наносить ей удары по всей передней поверхности туловища. После того, как ФИО1 затихла и престала подавать признаки жизни, он понял, что убил ее, за ноги затащил ее в квартиру. После чего позвонил Потерпевший №1, но тот не ответил на звонок; дочери Свидетель №2 и своему сыну, которым сообщил, что убил ФИО1. Приехавшим сотрудникам полиции он сообщил, что убил ФИО1 и проследовал с ними в отдел полиции. Убивать ФИО1 он не желал, а просто хотел, чтобы она замолчала. Состояние алкогольного опьянения на совершение им преступления не повлияло. (т. 2 л.д. 111-116, 133-139, 162-166, 171-172, 182-186)

Указанные показания ФИО2 подтвердил в полном объеме. Относительно иных обнаруженных на теле потерпевшей повреждений показал, что они вероятно были причинены им в ходе конфликта, поскольку до конфликта у потерпевшей телесных повреждений не было. Более подробно о механизме причинения этих повреждений он высказаться не может, т.к. не помнит.

20.05.2024 ФИО2 написана явка с повинной, в которой он добровольно сообщил о том, что 20.05.2024, находясь по адресу: <адрес> нанёс множество ударов ножом в переднюю часть туловища ФИО1, отчего она умерла (т. 2 л.д. 103-105)

При проверке показаний на месте ФИО2, находясь в тамбуре <адрес>, продемонстрировал механизм и локализацию нанесенных ФИО1 ударов в область грудной клетки и живота, показал, как затащил последнюю в квартиру (т. 2 л.д. 141-156)

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в содеянном подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими материалами дела.

Так из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что его мама - ФИО1, работала в пивном баре, расположенном на ул. Неделина г. Липецка. В декабре 2023 года она познакомилась с ФИО2, с которым впоследствии проживала вместе. Утром 20.05.2024 он увидел в своем телефоне пропущенные звонки от ФИО2, и сообщение от него, в котором он просил прощение. Затем от сотрудников полиции ему стало известно об убийстве матери.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, проживающей в комнате 207-208, по соседству с ФИО1, следует, что 19.05.2024 примерно в 23:55 она проснулась от сильного удара во входную в дверь и крика. Затем она услышала крики: «Помогите, спасите, вызовите полицию» и громкие стоны. В дверной глазок она увидела мужчину, которого она ранее видела с соседкой ФИО1 Он спокойным и тихим голосом говорил: «Люда, я же тебе говорил, давай поговорим, пойдем домой». Открыв входную дверь, она (ФИО21) увидела, что ФИО1 лежит на полу. Мужчина, держа ее за волосы и правую руку, тащил в комнату. Она сказала мужчине, чтобы он оставил женщину в покое, но он на это не отреагировал. Закрыв деверь, она позвонила по номеру 112 и сообщила о произошедшем. В это время со стороны комнаты 205 слышались стоны и голос мужчины. Примерно в 00:20 20.05.2024 она снова услышала шум в коридоре. В это же время ей позвонил сотрудник полиции и уточнил, что случилось. Она торопила его и сказала, что соседка вновь в коридоре. Затем она услышала стук в дверь и крики о помощи ФИО1. В дверной глазок она увидела этого мужчину, который присел и говорил, зовущей на помощь ФИО1, что ей уже никто не поможет. После чего она услышала резкий стон ФИО1 В глазок никого не увидела, а услышала, что хлопнула дверь в стороне 205 комнаты. Открыв дверь, она увидела многочисленные следы крови на полу в коридоре. Примерно в 00:40 приехали сотрудники полиции. Она слышала, как они уговаривали мужчину открыть им дверь, а затем бросить нож. Затем от сотрудников полиции она узнала, что ФИО20 мертва (т. 1 л.д. 78-81)

Согласно выписке из книги учета сообщений о происшествиях 20.05.2024 в 00:11 поступило сообщение от Свидетель №1 об избиении мужчиной соседки, которую тот тащит за волосы в квартиру (т.1 л.д.31)

Из показаний свидетеля Свидетель №3, проживающей в комнате 201-202, по соседству с ФИО1, следует, что 19.05.2024 примерно в 23:55 она услышала крик женщины о помощи, затем голос соседки Свидетель №1 из комнаты 207-208, которая кричала: «Прекратите немедленно. Что вы делаете» Она позвонила Свидетель №1 и спросила, что случилось, и та пояснила, что кричала ФИО1 и она (Свидетель №1) видела, как мужчина, проживавший с ФИО1, за волосы затаскивал ее в квартиру, и она вызвала полицию. Примерно в 00:15 на вновь услышала крик ФИО1 о помощи в общем коридоре и голос мужчины, который говорил ФИО1: «Больше тебе никто не поможет. Я просил тебя поговорить со мной», затем она услышала звук падения и ударов по телу, расценив их как удары ножом. ФИО1 звала на помощь, а мужчина говорил, что ей никто не поможет, затем она услышала глубокий вздох ФИО1 и звук волочения тяжелого предмета. Затем звуки стихли и через 10-15 минут приехали сотрудники полиции. (т.1 л.д. 102-104)

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ее отец ФИО2 ранее был осужден за убийство ее матери, но через несколько лет был освобожден в связи с участием в СВО. Примерно в апреле 2023 он вернулся домой и начал проживать с ними. В начале 2024 года он начал встречаться с ФИО1 и периодически оставался ночевать у нее. Примерно в 00:44 (дата) отец ей позвонил и сказал, что убил ФИО1, попросил прощения. (т. 1 л.д. 84-86)

Из показаний свидетелей- сотрудников полиции Свидетель №4, Свидетель №5, следует, что примерно в 00:30 часов 20.05.2024 они приехали по адресу: <адрес>, по сообщению ФИО13 о семейном конфликте. На полу по всей длине коридора, были следы крови, у двери в квартиру лужа крови. В квартире слышен был разговор по телефону. Они постучали, подсудимый отказался открыть дверь, пояснив, что помощь потерпевшей уже не нужна. Через некоторое время он открыл дверь и вышел с ножом. Говорил, что покончит с собой, выпрыгнет в окно. Затем он положил нож, они его откинули и задержали подсудимого. Когда вошли в квартиру, увидели, что у входной двери лежит женщина, без признаков жизни, на ее теле имелись следы крови и ранений.

Согласно выписке из книги учета сообщений о происшествиях 20.05.2024 в 01:12 поступило сообщение от сотрудника полиции Свидетель №5 об обнаружении в <адрес> трупа женщины с колото-резаными ранениями (т.1 л.д. 36)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.05.2024 в <адрес>, расположенной по адресу <адрес> был обнаружен труп ФИО1 с телесными повреждениями. В ходе осмотра квартиры были изъяты кухонный нож с рукоятью черного цвета, халат с трупа ФИО1, футболка с трупа ФИО1, шорты с трупа ФИО1, следы носочных изделий, окурок, мобильный телефон (т.1 л.д. 12-30).

Согласно выписке из книги учета сообщений о происшествиях, рапорту, выписке из журнала медицинских осмотров лиц содержащихся в ИВС, объяснениях ФИО2: 20.05.2024 в 20:45 поступило сообщение о доставлении ФИО2 с телесными повреждениями, полученными им в ходе борьбы с потерпевшей (т.1 л.д. 49,50,51, 57,58)

Согласно картам вызова скорой медицинской помощи: 20.05.2024 в 00:08 поступил вызов по адресу: <адрес> от Свидетель №1 в связи с избиением соседки, вызов был закончен в 01:05 в связи с недоступностью пациентки; (дата) в 01:20 поступил вызов от сотрудников полиции для констатации смерти по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 118-119,121-122)

Согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз № 927/2-24 от 19.06.2024, № 133/927/2-24 от 08.08.2024, при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1, (дата) г.р., обнаружено: проникающие колото-резаные грудной клетки и живота: семь проникающих колото-резаных ранений грудной клетки (раны №№ 1,2,3,5,6,7,8); два проникающих колото-резаных ранения живота (раны №№ 9,13).

Рана № 1 передней поверхности грудной клетки справа в средней трети с повреждением мягких тканей грудной клетки, грудины, сердечной сорочки, правого желудочка, средней доли правого легкого с направлением раневого канала спереди назад, снизу вверх и длину 8-12 см.

Морфологические особенности раны (ровные, не осадненные края, преобладание глубины раны над ее длиной и т.п.) с учётом данных медико-криминалистического и судебно-гистологического исследований, свидетельствуют о том, что она является колото-резаной, была образована в пределах 3-х часов до момента смерти, в результате одного воздействия острого колюще-режущего орудия, имевшего в своем составе: преимущественно острое лезвие; относительно хорошо выраженное острое, либо слегка затупленное острие; обушок, отобразившаяся часть (части) которого имели в своём составе хорошо, либо умеренно выраженные продольные ребра и были шириной около 0,1-0,15 см. Наибольшая ширина погруженной части действовавшего орудия при образовании ранения была около 2-2,3 см, а наибольшая протяженность - от 6-8 см. до 12-14 см.

Перед образованием ранения № 1 действовавшее орудие находилось кпереди и слегка ниже области расположения раны на правой половине передней поверхности груди потерпевшей; было ориентировано своим краем, действовавшим по типу «обушка» вправо и слегка кверху; краем, действовавшим по типу «лезвия» влево и слегка книзу; погружение орудия осуществлялось в направлении спереди назад, несколько снизу вверх, относительно сторон и поверхности грудной клетки потерпевшей; погружение и извлечение орудия не сопровождалось выраженным изменением его ориентации.

При исследовании раны на ее стенках обнаружены единичные темные и красные волокна, напоминающие текстильные.

При рентгено-флуоресцентном исследовании препарата кожи с раной от трупа ФИО1 в области краев центральной части раны выявлено увеличение содержания железа (в 4 раза) по сравнению с контрольным препаратом кожи.

Рана № 2 передней поверхности грудной клетки справа в средней трети с повреждением мягких тканей грудной клетки, грудины, сердечной сорочки, правого желудочка с направлением раневого канала спереди назад, снизу вверх и длину 7-11 см.

Морфологические особенности раны (ровные, не осадненные края, преобладание глубины раны над ее длиной и т.п.) с учётом данных медико-криминалистического и судебно-гистологического исследований, свидетельствуют о том, что она является колото-резаной, была образована в пределах 3-х часов до момента смерти, в результате одного воздействия острого колюще-режущего орудия, имевшего в своем составе: преимущественно острое лезвие; относительно хорошо выраженное острое, либо слегка затупленное острие; обушок, отобразившаяся часть (части) которого имели своём составе хорошо, либо умеренно выраженные продольные ребра и были шириной около 0,1-0,15 см. Наибольшая ширина погруженной части действовавшего орудия при образовании ранения была около 2-2,3 см, а наибольшая протяженность - от 6-8 см. до 12-14 см.

Перед образованием ранения № 2 действовавшее орудие находилось кпереди и слегка ниже области расположения раны на правой половине передней поверхности груди потерпевшей; было ориентировано своим краем, действовавшим по типу «обушка» вправо и слегка книзу; краем, действовавшим по типу «лезвия» влево и слегка кверху; погружение орудия осуществлялось в направлении спереди назад, несколько снизу вверх, относительно сторон и поверхности грудной клетки потерпевшей; погружение и извлечение орудия не сопровождалось выраженным изменением его ориентации.

При исследовании раны на ее стенках обнаружены единичные темные и красные волокна, напоминающие текстильные.

При рентгено-флуоресцентном исследовании препарата кожи с раной от трупа ФИО1 в области краев раны № 2 выявлено незначительное увеличение содержания железа (в 1,9 раза) по сравнению с контрольным препаратом кожи.

Не исключено, что ранения № 1и № 2 были образованы в результате воздействия одного орудия.

Рана №3 передней поверхности грудной клетки справа в средней трети с повреждением мягких тканей, межреберных мышц между 4 и 5 ребрами справа, пристеночной плевры, правого легкого с направлением раневого канала спереди назад, сверху вниз, справа налево и длину 11-13 см.

Морфологические особенности раны (ровные, не осадненные края, преобладание глубины раны над ее длиной и т.п.), свидетельствуют о том, что она является колото-резаной, была образована прижизненно, в результате одного воздействия острого колюще-режущего орудия.

Рана №5 передней поверхности грудной клетки справа в нижней трети с повреждением мягких тканей, межреберных мышц между 6 и 7 ребрами справа, правого купола диафрагмы, правой доли печени с направлением раневого канала спереди назад, сверху вниз, справа налево и длину 9-11 см.

Морфологические особенности раны (ровные, не осадненные края, преобладание глубины раны над ее длиной и т.п.), свидетельствуют о том, что она является колото-резаной, была образована прижизненно, в результате одного воздействия острого колюще-режущего орудия.

Рана № 6 передней поверхности грудной клетки справа в нижней трети с повреждением мягких тканей, хрящевой части 8-го ребра справа, правой доли печени с направлением раневого канала спереди назад, сверху вниз, справа налево и длину 8-10 см.

Морфологические особенности раны (ровные, не осадненные края, преобладание глубины раны над ее длиной и т.п.), свидетельствуют о том, что она является колото-резаной, была образована прижизненно, в результате одного воздействия острого колюще-режущего орудия.

Рана № 7 передней поверхности грудной клетки справа в нижней трети с повреждением мягких тканей, хрящевой части 8-го ребра справа, правой доли печени с направлением раневого канала спереди назад, сверху вниз, справа налево и длину 10-12 см.

Морфологические особенности раны (ровные, не осадненные края, преобладание глубины раны над ее длиной и т.п.), свидетельствуют о том, что она является колото-резаной, была образована прижизненно, в результате одного воздействия острого колюще-режущего орудия.

Рана № 8 передней поверхности грудной клетки слева в нижней трети с повреждённом мягких тканей, левой доли печени с направлением раневого канала спереди назад, снизу вверх, слева направо и длину 8-10 см.

Морфологические особенности раны (ровные, не осадненные края, преобладание глубины раны нал ее длиной и т.п.), свидетельствуют о том, что она является колото-резаной, была образована прижизненно, в результате одного воздействия острого колюще-режущего орудия.

Рана № 9 передней поверхности живота слева в верхней трети с повреждением мягких тканей, брыжейки тощей кишки, брюшного отдела аорты с направлением раневого канала спереди назад, снизу вверх, слева направо и длину 13-15 см.

Морфологические особенности раны (ровные, не осадненные края, преобладание глубины раны над ее длиной и т.п.), свидетельствуют о том, что она является колото-резаной, была образована прижизненно, в результате одного воздействия острого колюще-режущего орудия.

Рана № 13 передней поверхности живота слева в нижней трети с повреждением мягких тканей, брюшины с направлением раневого канала спереди назад, слева направо и длину 3,2 см.

Морфологические особенности раны (ровные, не осадненные края, преобладание глубины раны над ее длиной и т.п.), свидетельствуют о том, что она является колото-резаной, была образована прижизненно, в результате одного воздействия острого колюще-режущего орудия.

Смерть ФИО1 наступила в результате девяти проникающих колото-резаных ранений передней поверхности грудной клетки с обеих сторон и живота слева с повреждением мягких тканей грудной клетки и живота, грудины, пристеночной плевры, межреберных мышц хрящевой части 8-го ребра справа, позадигрудинной клетчатки, легких, сердечной сорочки, сердца, печени, сопровождавшихся наружным и внутренним кровотечением, осложнившихся острой кровопотерей и геморрагическим шоком.

Данные ранения у ФИО1 состоят в прямой причинно-следственной связью со смертью и согласно п. 6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» применительно к живым лицам как каждое в отдельности, так и в совокупности, расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Так же при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1, (дата) г.р., обнаружено:

семь непроникающих колото-резаных ранений грудной клетки:

Рана № 4 передней поверхности грудной клетки слева в нижней трети с повреждением мягких тканей грудной клетки слева, направлением раневого канала спереди назад, справа налево и снизу вверх длиной 2,5 см.

Рана № 15 передней поверхности грудной клетки слева в верхней трети с повреждением мягких тканей грудной клетки слева, направлением раневого канала спереди назад, слева направо длиной 1,6 см.

Рана № 16 передней поверхности грудной клетки слева в верхней трети с повреждением мягких тканей грудной клетки слева, направлением раневого канала спереди назад, слева направо длиной 1,2 см.

Рана № 17 передней поверхности грудной клетки слева в верхней трети с повреждением мягких тканей грудной клетки слева, направлением раневого канала спереди назад, слева направо длиной 1,6 см.

Рана № 18 передней поверхности грудной клетки слева с повреждением мягких тканей грудной клетки слева, направлением раневого канала спереди назад, слева направо длиной 1,5 см.

Рана № 19 передней поверхности грудной клетки слева с повреждением мягких тканей грудной клетки слева, направлением раневого канала спереди назад, слева направо длиной 1,4 см.

Рана № 20 передней поверхности грудной клетки слева с повреждением мягких тканей грудной клетки слева, направлением раневого канала спереди назад, слева направо длиной 0,9 см.

Морфологические особенности ран (ровные, не осадненные края, преобладание глубины раны над ее длиной и т.п.), свидетельствуют о том, что они являются колото-резаными, были образованы прижизненно, в результате семи воздействий острого колюще-режущего орудия (орудий).

Согласно п. 8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» как каждое в отдельности, так и в совокупности, расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня, причинно-следственной связи со смертью не имеют.

ччетыре непроникающих колото-резаных ранения передней поверхности живота с обеих сторон (раны №№ 10,11,12,14):

Рана № 10 передней поверхности живота справа с повреждением мягких тканей живота справа, направлением раневого канала спереди назад, длиной 1,5см.

Рана № 11 передней поверхности живота справа с повреждением мягких тканей живота справа, направлением раневого канала спереди назад, длиной 1,8см.

Рана № 12 передней поверхности живота слева с повреждением мягких тканей живота слева, направлением раневого канала спереди назад, длиной 2,2см.

Рана № 14 переднебоковой поверхности живота слева с повреждением мягких тканей живота слева, направлением раневого канала спереди назад, слева направо, длиной 1,3см.

Морфологические особенности ран (ровные, не осадненные края, преобладание глубины раны над ее длиной и т.п.), свидетельствуют о том, что они являются колото-резаными, были образованы прижизненно, в результате четырех воздействий острого колюще-режущего орудия (орудий).

Согласно п. 8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» как каждое в отдельности, так и в совокупности, расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня, причинно-следственной связи со смертью не имеют.

три колото-резаных ранений левого плеча и левого предплечья (раны №№ 21,22,23):

Рана № 21 наружной поверхности левого плеча в верхней трети с повреждением мягких тканей и длиной раневого канала 2,5 см.

Рана № 22 передней поверхности левого плеча в средней трети с повреждением мягких тканей и длиной раневого канала 3,2 см.

Рана № 23 передней поверхности левого предплечья в средней трети с повреждением мягких тканей и длиной раневого канала 1,6 см.

Морфологические особенности ран (ровные, не осадненные края, преобладание глубины раны над ее длиной и т.п.), свидетельствуют о том, что они являются колото-резаными, были образованы прижизненно, в результате трех воздействий острого колюще-режущего орудия (орудий).

Согласно п. 8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» как каждое в отдельности, так и в совокупности, расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня, причинно-следственной связи со смертью не имеют.

- два кровоподтека лобной области слева;

- четыре кровоподтека спинки носа, переносицы и кончика носа;

- кровоподтек лобной области справа;

- кровоподтек лобно-височной области справа;

- ссадина правой скуловой области;

- кровоизлияние слизистой верхней губы справа;

- двадцать ссадин и подкожные кровоизлияния правой боковой поверхности шеи;

- десять кровоподтеков передней поверхности грудной клетки слева в верхней трети;

- восемь кровоподтеков передней поверхности грудной клетки справа в верхней трети;

- три кровоподтёка наружной поверхности левого плеча по всем третям;

- четыре ссадины передней поверхности левого плеча в нижней трети;

- двадцать кровоподтеков передней поверхности левого предплечья в нижней трети с переходом на тыл левой кисти;

- шесть ссадин передней поверхности области левого коленного сустава, передней поверхности левой голени в верхней трети, передней поверхности правого бедра в нижней трети, передней поверхности области правого коленного сустава;

- ссадина наружной поверхности правого плеча в верхней трети;

- пятьдесят кровоподтеков наружной поверхности правого плеча по всем третям, наружной поверхности правого предплечья по всем третям, передней поверхности бедер, голеней, обеих стоп;

- шлемообразное кровоизлияние области волосистой части головы.

Эти повреждения причинены в результате не менее ста травматических воздействий в вышеописанной области тупым твердым предметом (предметами) характерные особенности которого (которых) в повреждениях не отобразились. Согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» как каждое в отдельности, так и в совокупности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, поскольку не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

- перелом грудины. Данная травма образована прижизненно в результате одного или более травматического воздействия (воздействий) тупого твердого предмета (предметов), характерные особенности которого (которых) в повреждениях не отобразились. В область передней поверхности грудной клетки с направлением травматического воздействия (воздействии) спереди назад.

Согласно п. 7 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня, причинно-следственной связи со смертью не имеет.

Сходный внешний вид телесных повреждений, установленных при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1, (цветовые характеристики, характер краев и границ, степень выраженности, насыщенность окраски, наличие явлений биотрансформации и т.п.), а также сходные микроскопические показатели реакции мягких тканей из различных зон повреждений на травматические воздействия, с учетом данных судебно-гистологического исследования, позволяют высказаться о том, что они были получены пострадавшей на протяжении промежутка времени (возможно, в пределах 3-х часов), что не позволяет достоверно установить время получения каждого повреждения в отдельности и, тем самым, установить последовательность их причинения.

После причинения проникающих колото-резаных ранений грудной клетки и живота (повлекших смерть пострадавшей), ФИО1, могла совершать какие-либо самостоятельные действия (передвигаться, кричать и т.д.), объем которых должен был уменьшаться по мере нарастания клинической картины кровопотери.

Обнаруженные при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1 повреждения в области верхних конечностей могли быть образованы в результате возможной борьбы или самообороны.

В момент причинения всего комплекса телесных повреждений взаимное расположение потерпевшей и нападавшего (нападавших) могло быть различным, при условии доступности для травматизации поврежденных областей тела ФИО1, при этом ФИО1 могла, как стоять, так сидеть или лежать.

После причинения проникающих колото-резаных ранений грудной клетки и живота смерть ФИО1 наступила в промежуток времени, исчисляемый в пределах 3-х часов.

Смерть ФИО1 наступила в пределах 2-3 часов до момента фиксации трупных явлений (время фиксации 20.05.2024 в 03 часа 23 минуты).

При судебно химическом исследовании в крови и почке от трупа ФИО1 этиловый спирт не обнаружен.

Отсутствие в показаниях ФИО2 сведений о точной локализации и количестве нанесенных ударов ножом, а также о механизме образования телесных повреждений в виде кровоподтеков, ссадин и кровоизлияния области волосистой части головы, перелома грудины у потерпевшей, ответить на вопрос о возможности образования, обнаруженных на трупе ФИО1 телесных повреждений, при обстоятельствах, указанных ФИО2, в полной мере не представляется возможным (т. 1 л.д. 133-141, 146-152)

Согласно заключению эксперта № 310/6мк-24 от 29.10.2024 при медико-криминалистической экспертизе халата, футболки, шорт ФИО1 обнаружены:

20 повреждений халата - 12 повреждений левой полы; 7 повреждений правой полы; одно повреждение спинки;

25 повреждения футболки - 3 повреждения левого рукава; 15 повреждений левой половины передней части; 6 повреждений правой половины передней части; одно повреждение спинки;

одно повреждение левой половины передней части шорт.

Вышеуказанные повреждения являются колото-резаными, были образованы в результате воздействий острого колюще-режущего орудия (орудий).

Данные повреждения в общем соответствуют друг другу и ранениям тела потерпевшей, следовательно - могли быть образованы с этими ранениями одними и теми же воздействиями.

Совокупность колото-резаных повреждений предметов одежды и ранений тела потерпевшей была образована в результате не менее чем 23-х воздействий.

Особенности повреждений предметов одежды и ранений тела потерпевшей характерны для действия орудия, имевшего в своем составе: преимущественно острое лезвие; относительно хорошо выраженное острое, либо слегка затупленное острие; обушок, отобразившиеся части которого имели в своем составе преимущественно хорошо выраженные продольные ребра и были шириной около 0,1-0,2 см. Наибольшая ширина погруженной части действовавшего орудия при образовании различных повреждений одежды и ранений тела потерпевшей была от 1,3-1,5 см, до 1,8-2 см. Наибольшая протяженность погруженной части действовавшего орудия при образовании указанных повреждений и ранений могла быть около 10-12 см.

Не исключено, что вышеуказанные повреждения предметов одежды и ранения тела потерпевшей были образованы в результате воздействий одного орудия.

Кроме того, при исследовании халата, футболки и шорт обнаружены: два повреждения верхней трети передней части халата; два повреждения верхней трети передней части футболки; одно повреждение нижней половины передней части шорт. Данные повреждения являются разрывами, были образованы в результате растяжения трикотажа предметов одежды с силой, превышавшей порог устойчивости трикотажа к разрушению, от воздействий, приложенных к предметам одежды на удалении от краев этих повреждений.

Не исключено, что колото-резаные повреждения халата, футболки и шорт ФИО1, а также - и ранения ее тела были образованы в результате воздействий кухонного ножа, обнаруженного и изъятого в ходе осмотра места происшествия. (т. 2 л.д. 6-26)

22.05.2024 в ГУЗ ЛОБ «СМЭ» произведена выемка образцов крови, срезов ногтевых пластин с подногтевым содержимым с рук, волос с пяти областей головы трупа ФИО1 (т.1 л.д. 164-166)

19.08.2024 в ходе освидетельствования у подозреваемого ФИО2 получены смывы с кистей и пальцев рук; смывы со ступней ног, 20.05.2024 получены образцы буккального эпителия, отпечатки ладоней и пальцев рук; также произведена выемка предметов одежды: футболки черного цвета с изображением пумы белого цвета, спортивных трико черного цвета, носков черного цвета. (т. 2 л.д. 118-120, 123-124,126-129, 131-132)

Согласно заключению эксперта № 310/8-24 от 23.09.2024 на окурке сигареты, изъятом с места происшествия, найдена слюна, которая может происходить от ФИО2 с расчетной вероятностью 99,(9)278%. В пятнах на изъятых с места происшествия майки(футболки), шортах и халате обнаружена кровь, которая происходит от ФИО1 (т. 1 л.д. 172-190)

Согласно заключению эксперта № 311/8-24 от 30.10.2024, в исследованных пятнах на марлевых тампонах со смывами с пола в тамбуре около входной двери в ком. 207…ком. 205 <...> НЛМК г.Липецка, с пола в коридоре ком. 205, с пола в тамбуре около входной двери в квартиру… ком. 205, с правой и левой ступней ФИО2, на спортивных брюках и носках ФИО2, клинке ножа обнаружена кровь ФИО1 с расчетной вероятностью 99,(9)218%. (т. 1 л.д. 200-231)

Согласно заключению эксперта № 1171 от 29.10.2024, след на отрезке темной дактилоскопической пленки № 2, изъятый с места происшествия, мог быть образован носками, изъятыми у подозреваемого ФИО2 (т. 1 л.д. 238-239)

Изъятый с места происшествия нож, согласно заключению эксперта № 2559 от 23.10.2024 изготовлен промышленным способом, является хозяйственно-бытовым хлеборезным, овощным ножом (т.1 л.д.247-248)

Кухонный нож с рукоятью черного цвета окурок, халат, футболка, шорты с трупа ФИО1, пара носков, футболка, спортивные трико, изъятые у ФИО2, следы носочных изделий на отрезках дактопленки, смывы с рук и ступней ФИО2 были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 61-70, 71-81, 82-99)

Из протокола осмотра предметов от 06.06.2024 следует, что при осмотре принадлежащего подсудимому сотового телефона были установлены осуществляемые им звонки 20 мая 2024 года в 00:43 и 00:48 контакту «Алина Сына», в 00:44 и 00:57 контакту «Доча», в 00:25 и 00:37 контакту «ФИО1 Троицкое», а также отправленное в 01:25 сообщение контакту «Потерпевший №1» содержанием «Извини, я не хотел», что подтверждает показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей об осуществляемых подсудимым звонках и сообщении близким родственникам об убийстве им ФИО1 Телефон признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 49-58, 59)

Согласно заключению эксперта № 441/1-23 от 07.10.2024, у ФИО2 при осмотре 21.05.2024 обнаружены следующие телесные повреждения:

- ссадины в скуловой области слева, на задней поверхности в нижней трети правого плеча, на задней поверхности в проекции правого локтевого сустава, на задней поверхности в проекции левого локтевого сустава, которые могли быть получены в результате травматических воздействий тупым твердым предметом, с неотобразившимися индивидуальными особенностями, в пределах 1-2 суток до момента осмотра;

- поверхностная рана на ладонной поверхности правой кисти, которая могла быть получена в результате травматического воздействия «острым» твердым предметом, с неотобразившимися индивидуальными особенностями, в пределах 1-2 суток до момента осмотра.

Согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» все вышеуказанные телесные повреждения расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т. 2 л.д. 40-41)

Исследовав и оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оснований для признания какого-либо из этих доказательств не имеющими юридической силы нет.

Судом также были исследованы рапорт об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д. 11, протокол осмотра предметов от 28.05.2024, согласно которому осмотрены золотые украшения с трупа ФИО1 (т.2 л.д. 43-47), которые не подтверждают и не опровергают обвинения, поэтому судом в качестве доказательств не учитываются.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 820/1-657 от 13.06.2024 <данные изъяты> ФИО2 в состоянии аффекта (в том числе физиологического либо иного аффективного состояния) не находился, в его действиях в указанный период времени отсутствовала специфическая динамика протекания данного выраженного эмоционального состояния. Индивидуально-психологических особенностей, которые могли бы оказать существенное влияние на его поведение, в исследуемый период времени, во время совершения инкриминируемого ему деяния, у ФИО2 нет. (т. 2 л.д. 31-35)

У суда нет оснований сомневаться в заключении экспертов, поэтому суд признает ФИО2 вменяемым.

О том, что ФИО2 мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими в момент совершения преступления свидетельствуют его последовательные и целенаправленные действия.

Множественность и локализация телесных повреждений, в том числе, нанесенных в жизненно важные органы и приведших к смерти потерпевшей, орудие, их причинившее, и его свойства, свидетельствуют об умысле подсудимого именно на лишение жизни потерпевшей, что и привело в конечном итоге к смерти ФИО1 Подсудимый, ранее привлекавшийся к уголовной ответственности за аналогичные действия, приведшие к смерти его супруги, нанося ФИО1 удары ножом осознавал, что они также могут привести к смерти потерпевшей и желал этого, высказывая фразы, что ей уже никто не поможет, при этом игнорируя возмущения соседей его поведением в отношении ФИО1 Мотивом преступления явились личные неприязненные отношения подсудимого с потерпевшей, и их конфликт. Анализируя доказательства, суд считает установленным, что все, обнаруженные на трупе ФИО1, телесные повреждения, были причинены действиями подсудимого в ходе имевшей место ссоры и конфликта. Отсутствие показаний подсудимого относительно механизма причинения всего комплекса повреждений само по себе не свидетельствует о том, что они причинены в иное время и ином месте, поскольку до указанного конфликта, как следует из показаний подсудимого, телесных повреждений у потерпевшей не имелось.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие наказание обстоятельства, условия жизни его семьи.

Данными о личности подсудимого установлено, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, <данные изъяты> (т.2 л.д. 208, 209, 211, 215, 216, 217).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, не является и таковым совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку объективных доказательств, что именно алкогольное опьянение повлияло на совершение подсудимым преступления, в ходе судебного следствия, не получено.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также других обстоятельств, влияющих на его исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания подсудимому требуется назначить наказание в виде реального лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы, которые, как виды наказаний, будут являться не только соразмерными содеянному, но и окажут в целях его исправления наиболее эффективное воздействие.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст. 64, 73, УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает исправительную колонию строгого режима.

С учетом данных о личности подсудимого, в целях исполнения приговора, суд полагает необходимым до вступления приговора суда в законную силу сохранить ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката (т.2 л.д. 223-224) в сумме 13 336 рублей подлежат взысканию с осужденного в федеральный бюджет. Оснований для освобождения осужденного от возмещения процессуальных издержек не имеется. Не является и таковым отсутствие денежных средств в настоящее время. Он трудоспособен, инвалидом не является.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ в резолютивной части приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО2 в период отбывания дополнительного наказания, следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования по избранному осужденным месту жительства, не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не покидать место жительства или пребывания в период с 22 до 06 часов и возложить на осужденного ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации в дни установленные данным органом.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Зачесть в срок лишения свободы, время содержания под стражей в период с 20.05.2024 по день предшествующий вступлению приговора суда в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения заключение под стражу.

Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в федеральный бюджет в сумме 13 336 рублей.

Вещественные доказательства по делу: окурок, кухонный нож, халат, футболку, шорты, следы носочных изделий на двух отрезках дактопленки, пару носков, спортивные трико, смывы– уничтожить; мобильный телефон «Самсунг» – передать ФИО2 или иному уполномоченному им лицу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы и представления в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.И.Букреева