Приговор № 1-199/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-199/2018

Дело № 1-199/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ковалева Н.В., при секретаре Топильской Т.К., с участием государственного обвинителя – помощника Каменского городского прокурора Свистунова С.Г., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Ляшко А.Ф., представившего ордер №, рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

Около 03 часов 00 минут в один из дней не позже 10 ноября 2017 года, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, сняв часть шифера и несколько досок с крыши, незаконно проник с целью кражи в гараж, расположенный во дворе <адрес>, принадлежащий Ф., и тайно похитил сварочный аппарат <данные изъяты> стоимостью 3000 рублей, бензопилу стоимостью 1500 рублей, угловую шлифовальную машину стоимостью 1000 рублей, электрическую дрель стоимостью 1000 рублей, набор головок накидных гаечных ключей (в количестве 12 штук) стоимостью 800 рублей, металлические тиски стоимостью 1000 рублей и бытовой вентилятор стоимостью 500 рублей, а всего похитил имущества, принадлежащего Ф., на общую сумму 8800 рублей, после чего сложил похищенное в хозяйственную сумку, и скрылся.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что он согласен с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ, подтвердив, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 316 и 317 УПК РФ, ему известны.

Возражений против заявленного подсудимым указанного выше ходатайства от прокурора и потерпевшего не поступило.

Наказание за инкриминированное ФИО1 деяние, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания ФИО1 суд в качестве обстоятельств, смягчающих его, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимает во внимание положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, а также сведения о личности подсудимого, который характеризуется <данные изъяты>.

С учетом изложенного учитывая также характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку также полагает возможным его исправление только путем применения к нему наказания в виде лишения свободы, но без реального его отбывания.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ в качестве альтернативного, с учетом обстоятельств дела, суд считает возможным к подсудимому не применять.

Исходя из материалов уголовного дела, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Потерпевшим Ф. по делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на сумму 8800 рублей.

Подсудимый гражданский иск признал полностью, и суд находит его подлежащим удовлетворению.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев. Обязать его в течение испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Ф. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления 8800 (восемь тысяч восемьсот) рублей.

Вещественное доказательство – договор комиссии № от 10 ноября 2017 года, приобщенный к материалам уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копий указанных представления или жалобы.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ__________________