Решение № 2-178/2017 2-178/2017~М-139/2017 М-139/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-178/2017

по гражданскому делу № 2-178/17


Решение вступило в законную силу «____» _________ 2017 года Судья____________

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Терек, КБР 02 мая 2017 года

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Шомахова А.В.,

при секретаре Кандроковой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общество в лице Общество Филиал Общество <адрес> к ФИО1 о возмещении материального ущерба, в размере <данные изъяты>, и взыскании уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

<дата> Общество в лице Общество Филиал Общество <адрес> обратилось в Терский районный суд КБР с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты>, и взыскании уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Иск мотивирован тем, что при выполнении трудовых обязанностей в период с <дата> по <дата> водитель Общество <адрес> ФИО1 пополнил транспортные карты долговременного действия ТКДД на сумму <данные изъяты> В кассу предприятия было сдано <данные изъяты> В итоге за ним образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

<дата> приказом № водитель ФИО1 был уволен.

При приеме на работу с Цирховым А,А. был заключен трудовой договор и договор о полной материальной ответственности.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере <данные изъяты>, а так же расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Общество в лице Общество Филиал Общество <адрес> в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о времени и месте проведения судебного заседания извещенный надлежащим образом. В суд представил ходатайство в котором просил рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причины не явки не представил.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав представленные доказательства и материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причинённых ему убытков.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

Согласно копии приказа о приеме работника № от <дата> ФИО1 принят на работу с <дата> в отдел 1 колонна, на должность водитель.

Согласно копии договора № о полной индивидуальной материальной ответственности от <дата>, между ГУП ПАТ МО «Мострансавто» в дальнейшем «Работодатель» в лице директора Общество Филиала Общество <адрес>, ФИО2 и ФИО1 в дальнейшем работник, заключен договор о нижеследующем: Работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества (денежные средства и товарно-материальные ценности), а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, которым был причинен ущерб виновными действиями Работника.

Согласно ст. 238 Трудового кодекса РФ, Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст. 242 Трудового кодекса РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ч.2 ст. 243 Трудового кодекса РФ случаи полной материальной ответственности: недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Согласно ст. 244 Трудового кодекса РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

Согласно копии Акта № от <дата> и копиям документов: выполнение водителем плана по доходам и пассажирам за период с <дата> по <дата>; Форме Л1 Доходы от продажи транспортных карт за период с <дата> по <дата>, в связи с выводом из обращения транспортной карты долговременного действия(ТКДД) проведена сверка данных АСУ «Каскад» и данных билетной кассы в период с <дата> по <дата>. В ходе сверки выявлено, что водитель ФИО1, по данным АСУ «Каскад» произвел пополнения ТКДД на сумму <данные изъяты> По данным билетной кассы, водитель ФИО1 сдал в кассу пополнения ТАДД на сумму <данные изъяты> 00коп. Сумма пополнений по АСУ «Каскад» превышает сумму пополнений по данным билетной кассы на <данные изъяты>00 коп.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о правомерности требований истца, взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению также и требования истца в части взыскания с ответчика суммы уплаченной истцом государственной пошлины, которая согласно платежному поручению № от <дата> составляет <данные изъяты>

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 330, 809-811 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общество в лице Общество Филиал Общество <адрес> к ФИО1 о возмещении материального ущерба, в размере <данные изъяты>, и взыскании уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общество в лице Общество Филиал Общество <адрес> сумму ущерба в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Общество в лице Общество Филиал Общество <адрес> расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –

Копия верна: А.В.Шомахов