Решение № 2-1-49/2019 2-1-49/2019(2-1-555/2018;)~М-1-537/2018 2-1-555/2018 М-1-537/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-1-49/2019

Дело № 2-1-49/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2019 года п. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Постникова Н.С.,

с участием ответчика - ФИО1,

при секретаре судебного заседания Поздняковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

страховое публичное акционерное общество «Ресо-Гарантия» (далее – СПАО «Ресо-Гарантия») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба.

В обоснование заявленных требований указало, что 27.05.2016 между СПАО «Ресо-Гарантия» и ФИО2 заключен договор страхования транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, сроком на один год, что подтверждается страховым полисом №. 07 ноября 2016 г. в 18 часов 42 минуты произошло дорожно – транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием водителей ФИО1 при управлении транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и ФИО3 при управлении транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Виновником ДТП признан ФИО1, у которого в момент ДТП отсутствовало право на управление транспортным средством. 14 ноября 2016 г. ФИО3 обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков, и его транспортное средство направлено для произведения ремонта на СТОА индивидуального предпринимателя Бутусова А.П., в дальнейшем осуществлена оплата произведенного ремонта в размере 51264, 66 рублей.

Ссылаясь на то, что к СПАО «Ресо-Гарантия» перешло право требования к виновнику в дорожно - транспортном происшествии ФИО1, поскольку у него отсутствовало право на управление транспортным средством, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму ущерба в размере 51264, 66 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1738 рублей.

В судебном заседании ответчик – ФИО1 признал исковые требования в полном объеме, а также указал, что последствия признания исковых требований ему ясны. Дополнительно пояснил, что транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № было приобретено им у ФИО2, однако он не успел перерегистрировать автомобиль на себя. 07 ноября 2016 г. в момент дорожно – транспортного происшествия юридически он являлся собственником транспортного средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, но у него отсутствовало право на управление транспортным средством. Вину в совершенном дорожно – транспортном происшествии признал в полном объеме. Пояснил, что сумма ущерба в размере 51264, 66 рублей, выплаченная ФИО3 является обоснованной.

Представитель истца СПАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны. Представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы иных лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание иска ответчиком и принятие признания иска судом, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 51264 (пятьдесят одна тысяча двести шестьдесят четыре) рубля 66 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1738 (одна тысяча семьсот тридцать восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено 18 января 2019 года.

Судья Н.С. Постников