Решение № 2-4550/2020 2-4550/2020~М-4354/2020 М-4354/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-4550/2020

№

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Люберцы Московской области

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГ года

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Махмудовой Е.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ассоциации по благоустройству земельных участков «Софьино» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 со следующими исковыми требованиями:

- взыскать с ФИО2 в пользу Ассоциации по благоустройству земельных участков «Софьино» неосновательное обогащение в размере 65 009,61 рублей;

- взыскать с ФИО2 в пользу Ассоциации по благоустройству земельных участков «Софьино» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 150,29 рублей.

В обоснование исковых требований, истец ссылается на то, что истцу на праве собственности принадлежит газопровод высокого и низкого давления, ШРП, расположенный по адресу: <адрес>, с.<адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество сделок с ним ДД.ММ.ГГ сделаны записи регистрации №, №.

Техническое обслуживание газопровода осуществляется по договору от ДД.ММ.ГГ №-Бр, заключенному между Филиалом ГУП МО «Мособлгаз» «Раменскоемежрайгаз» и Ассоциации, по которому обязательства по оплате выполняемых работ возложены на истца.

Поставка газа в жилые дома осуществляется на основании договоров поставки газа, заключенных с собственниками жилых строений и ГУП МО «Мособлгаз» «Раменскоемежрайгаз».

Согласно письму ГУП МО «Мособлгаз» «Раменскоемежрайгаз» № от ДД.ММ.ГГ к газопроводу присоединено 15 абонентов, в том числе жилое строение, расположенное по адресу: <адрес>, с.<адрес>-г, собственником которого является ФИО2

Таким образом, газопровод используется в интересах ФИО2, истец несет затраты на содержание своего имущества в виде налога на землю, технического обслуживания газопровода, а так же другие расходы прямо или косвенно связанные с эксплуатацией газопровода. Ответчиком не оплачены в полном объеме расходы по содержанию и эксплуатации газопровода за 2016-2019 года, в связи с чем задолженность составляет 65 009,61 руб.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте слушания дела, в том числе публично путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда. Возражений на иск от ответчика не поступило, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлено.

С учетом согласия представителя истца настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские обязанности возникают в том числе вследствие неосновательного обогащения. В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (п. 2 ст. 1105 ГК РФ).

Необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества при отсутствии правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке. Отсутствие правовых оснований означает, что приобретение или сбережение имущества приобретателем за счет потерпевшего не связано с юридическими фактами, указанными в законе, ином правовом акте, сделке (происходит неосновательно). При этом неосновательным будет обогащение как в случае, когда правовое основание отсутствовало на момент приобретения или сбережения имущества, так и если такое основание отпало впоследствии. Приобретение или сбережение имущества, достигнутое без выполнения условий, необходимых и достаточных в соответствии с нормативными правовыми актами и сделкой, является неосновательным обогащением, по существу представляет собой противоправный результат, и такое имущество должно быть возвращено.

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит газопровод высокого и низкого давления, ШРП, расположенный по адресу: <адрес>, с.<адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество сделок с ним ДД.ММ.ГГ сделаны записи регистрации №, №.

Техническое обслуживание газопровода осуществляется по договору от ДД.ММ.ГГ №-Бр, заключенному между Филиалом ГУП МО «Мособлгаз» «Раменскоемежрайгаз» и Ассоциация, по которому обязательства по оплате выполняемых работ возложены на сторону договора - Ассоциация.

Поставка газа в жилые дома осуществляется на основании договоров поставки газа, заключенных с собственников жилых строений и ГУП МО «Мособлгаз» «Раменскоемежрайгаз».

Согласно письму ГУП МО «Мособлгаз» «Раменскоемежрайгаз» № от ДД.ММ.ГГ к газопроводу присоединено 15 абонентов, в том числе жилое строение, расположенное по адресу: <адрес>, с.<адрес>-г, собственником которого является ФИО2

Таким образом, газопровод используется в интересах ФИО2, истец несет затраты на содержание своего имущества в виде налога на землю, технического обслуживания газопровода, а так же другие расходы прямо ил косвенно связанные с эксплуатацией газопровода.

В соответствии с Протоколом б/н очередного общего собрания членов Ассоциации по благоустройству земельных участков «Софьино» от ДД.ММ.ГГ установлено, что размер целевых взносов на одну врезку в газопровод, принадлежащий Ассоциации рассчитывается Правлением Ассоциации на основании ежегодного финансового плана, путем разделения всех затрат на содержание и эксплуатацию газопровода, в том числе управленческих, административно-хозяйственных расходов на количество врезок и газопровод.

Протоколами заседания управления утверждены финансовые планы (сметы) на содержание и эксплуатацию газопровода в том числе управленческих, административно-хозяйственных расходов от ДД.ММ.ГГ №/ДД.ММ.ГГ-2017 г., № от ДД.ММ.ГГ на 2019 г.

Согласно указанным финансовым планам на содержание и эксплуатацию газопровода, в том числе управленческих, административно-хозяйственных расходов, размер целевых взносов на одну врезку составляет в 2016г. 37 758,56 руб., в 2017г. 36 371,37 руб., в 2018г. 35 428,39 руб. и 33 214,11 руб., в 2019г. 37 027,48 руб.

В 2019 году ответчиком произведена оплата указанных расходов в сумме 80 000 руб., в связи с чем за ним числится задолженность в размере 65 009,61 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд выносит решения на основе представленных сторонами доказательств по результатам всестороннего исследования материалов дела.

В силу требований ст.57 ГПК РФ обязанность по представлению доказательств по делу лежит на сторонах и иных лицах, участвующих в деле.

Таким образом, в случае возражений относительно предъявленных к ответчику требований, им должны были быть представлены в суд определенные доказательства, опровергающие доводы истца.

Вместе с тем, ответчиком таких доказательств суду не представлено.

Таким образом, из представленного истцом расчета, задолженность составляет 65 009, 61 рублей. Суд соглашается с представленным расчетом истца, и полагает взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 65 009, 61 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 150,29 руб. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплате государственной пошлины в размере 2 150,29 руб.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ассоциации по благоустройству земельных участков «Софьино» к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Ассоциации по благоустройству земельных участков «Софьино» неосновательное обогащение в размере 65 009,61 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Ассоциации по благоустройству земельных участков «Софьино» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 150,09 рублей.

Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях, которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Махмудова