Приговор № 1-353/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-353/2019

1-353/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад «21» мая 2019 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Барановой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сергиево-Посадского городского прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время и дату не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на незаконное хранение психотропных веществ без цели сбыта и реализуя его, незаконно хранил при себе в кошельке, находящемся в левом внутреннем нагрудном кармане куртки, надетой на нем, пакет из полимерного материала, внутри которого находилось порошкообразное вещество, в составе которого содержится ацетиламфетамин, являющийся производным психотропного вещества амфетамин, массой 0,60 грамма. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции на лестничной площадке <адрес> был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом внутреннем нагрудном кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен принудительно изъят пакет из полимерного материала, внутри которого находилось порошкообразное вещество, в составе которого содержится <данные изъяты>, что является значительным размером.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат ФИО5

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Судом проверено, что существо обвинения понятно подсудимому и им выражено согласие с предъявленным обвинением. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в период, установленный статьей 315 УПК РФ. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.228 ч.1 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При определении размера массы психотропного вещества <данные изъяты> незаконно хранимого ФИО1, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ».

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, данные о личности подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а также то, что ФИО1 не судим, избрал особый порядок судебного разбирательства, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, по месту регистрации жалобы на него не поступали, является инвалидом 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, суд при определении конкретного размера наказания ФИО1 применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, положительные данные о его личности, отсутствие судимостей, его отношение к содеянному, социальную занятость, а также характер и массу психотропного вещества <данные изъяты>, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания, не связанного с изоляцией от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300,302-304,307-309,314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: УФК по Московской области <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: по вступлении приговора в законную силу передать для приобщения к материалам, выделенным из настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня вынесения в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья: (подпись) Л.В.Баранова