Приговор № 1-162/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 1-162/2024

дело 1-162/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

22 апреля 2024 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе: председательствующего судьи Озеровой П. П., при секретаре судебного заседания Мауланбердиновой М. У., с участием: государственного обвинителя Трофимовой Н. Г., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого в лице адвоката Тарасовой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> края, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, иждивенцев на содержании не имеющего, военнообязанного, имеющего высшее образование, не работающего зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, <дата обезличена>, примерно в 19 часов 40 минут, более точное время в ходе производства дознания установить не представилось возможным, находясь на участке местности, расположенном у каменного забора, огораживающего территорию домовладения <номер обезличен> по <адрес обезличен><адрес обезличен>, в травянистом покрытии, обнаружил сверток липкой ленты синего цвета, внутри которого находился сверток фольгированного материала серебристого цвета, в котором находилось комкообразное вещество бежевого цвета, массой 0,550 г, которое согласно справки об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена> и заключению эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, является наркотическим средством – героин (диацетилморфин). ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, взял сверток с указанным наркотическим средством и поместил его в правый передний карман надетых на нем джинсовых брюк, тем самым незаконном приобрел наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере для личного употребления.

Далее, <дата обезличена>, примерно в 19 часов 45 минут, ФИО1, находясь около <адрес обезличен> по <адрес обезличен><адрес обезличен>, был остановлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в период времени 20 часов 15 минут п о 20 часов 35 минут <дата обезличена>, в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в кабинете 15 ОДН ОУУП и ДН ОП <номер обезличен> Управления МВД России по городу <адрес обезличен>, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, сотрудником полиции в правом переднем кармане надетых на ФИО1 джинсовых брюк был обнаружен и изъят сверток с указанным наркотическим средством.

Согласно постановлению Правительства РФ от <дата обезличена><номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», и примечанию к ст. 228 УК РФ, изъятое у ФИО1 наркотическое средство относится к наркотическим средствам, запрещенным на территории Российской Федерации и его масса составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и просил суд о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником, пояснил, что он осознает последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Ввиду выраженных в судебном заседании государственным обвинителем возражений против рассмотрения дела в особом порядке, дело рассмотрено в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 32-35), следует, что <дата обезличена>, примерно в 19 часов 40 минут, он прогуливался по <адрес обезличен><адрес обезличен>, где в клумбе около <адрес обезличен> по <адрес обезличен><адрес обезличен> обнаружил сверток липкой ленты синего цвета, он развернул сверток и обнаружил внутри сверток фольги серого цвета, внутри которого находилось вещество бежевого цвета, он решил, что это и есть наркотик, так как ранее в сети «Интернет» видел видеозаписи, где сообщали о том, что в подобных свертках находятся наркотики. Затем, он обратно свернул сверток фольги и липкой ленты, чтобы употребить позже, в связи с чем, поместил сверток с наркотическим средством в правый передний карман надетых на нем джинсовых брюк синего цвета. Далее, <дата обезличена>, примерно в 19 часов 45 минут, он направился в сторону «Центрального парка» <адрес обезличен>, когда около <адрес обезличен> по <адрес обезличен><адрес обезличен> к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего сотрудники полиции попросили его представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность, он представился ФИО1, <дата обезличена> года рождения, пояснил сотрудникам полиции, что при себе документов, удостоверяющих личность, у него нет, затем сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование в Наркологическом диспансере <адрес обезличен>, на что он ответил отказом, пояснив, что он недавно употребил наркотик. Сотрудники полиции разъяснили ему, что за отказ от прохождения медицинского освидетельствования предусмотрена административная ответственность, однако, он по-прежнему не желал проходить медицинское освидетельствование. Затем, сотрудники полиции предложили ему проехать в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, он согласился. Находясь в кабинете <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, сотрудником полиции в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, после составления которого, сотрудник полиции сообщил, что будет произведен его личный досмотр. Затем, сотрудники полиции пригласили для участия в личном досмотре двух понятых мужского пола. Перед началом проведения личного досмотра ему и двум понятым мужского пола были разъяснены их права и обязанности, после чего ему был задан вопрос о том, имеются ли у него при себе предметы либо вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что он ответил, что таковых не имеет, так как надеялся, что у него не найдут наркотическое средство, после чего в правом переднем кармане надетых на нем джинсовых штанов синего цвета был обнаружен и изъят сверток липкой ленты синего цвета с находящимся в нем свертком фольгированной бумаги, внутри которого находилось вещество бежевого цвета. Сотрудник полиции задал ему вопрос о том, что находится в данном свертке, на что он ответил, что в свертке находится наркотическое средство, которое он приобрёл для личного употребления, без цели сбыта. Сверток липкой ленты синего цвета с содержимым, был упакован в полимерный пакет типа «зип-лок», который был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати «для пакетов <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>» и снабжена подписями участвующих лиц. Хочет также пояснить, что никакого морального либо физического давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Физическая сила и специальные средства в отношении него не применялись. По данному факту он полностью признает свою вину. В содеянном раскаивается.

Оценивая показания подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования, суд полагает возможным положить их в основу приговора, считая их достоверными, правдивыми, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, с материалами уголовного дела и не противоречат им.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается показаниями свидетелей обвинения, письменными и иными доказательствами, исследованными судом.

Из показаний свидетеля обвинения Свидетель №2, оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования (л. д. 42-44), следует, что он является сотрудником полиции, состоит в должности старшего инспектора ОДН ОУУП и ДН ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>. <дата обезличена> им совместно с инспектором ОДН ОУУП и ДН ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> капитаном полиции Свидетель №1 проводились профилактические мероприятия, связанные с пресечением административных правонарушений на территории <адрес обезличен>. Проходя около <адрес обезличен> по <адрес обезличен><адрес обезличен>, примерно в 19 часов 45 минут <дата обезличена> ими был замечен ранее неизвестный им мужчина, который шел шаткой, медленной походкой, чем вызвал у них подозрение. Они подошли к указанному мужчине, представились и предъявили свои служебные удостоверения, затем попросили указанного мужчину представиться, он представился ФИО1, <дата обезличена> года рождения. В ходе диалога с ФИО1 они заметили у него признаки наркотического опьянения такие, как неустойчивая поза, изменение окраса кожных покровов, выраженная дрожь пальцев и отсутствие запаха алкоголя изо рта, в связи с чем, они предложили ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере <адрес обезличен>, на что ФИО1 ответил отказом. Ими было разъяснено, что за отказ от прохождения медицинского освидетельствования предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, однако ФИО1 вновь ответил отказом, пояснив, что недавно употреблял наркотическое средство. Для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, они предложили проследовать ему в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, на что он согласился, и, проследовав в отдел полиции <номер обезличен>, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. После составления протокола об административном правонарушении, в целях личной безопасности сотрудников полиции, было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1 в соответствии со ст. 27.7 КоАП РФ и п. 16 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции». Для проведения личного досмотра ФИО1 ими были приглашены двое понятых мужского пола. Перед проведением личного досмотра ФИО1, понятым мужского пола были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, а также порядок проведения личного досмотра. ФИО1 также были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. После чего ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы или вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что ФИО1 пояснил, что таковых при нем нет. Затем в период времени с 20 часов 15 минут по 20 часов 35 минут <дата обезличена> был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом переднем кармане надетых на нем джинсовых штанов синего цвета был обнаружен и изъят сверток липкой ленты синего цвета, внутри которого находился сверток фольгированной бумаги с находящимся внутри веществом бежевого цвета, которое было продемонстрировано всем участвующим лицам. Обнаруженный сверток с содержимым был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет типа «зип-лок», который был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>», на котором поставили свои подписи все участвующие в личном досмотре лица. В процессе личного досмотра ФИО1 был составлен протокол личного досмотра, с которым по окончанию досмотра понятые мужского пола и сам ФИО1 были ознакомлены и поставили в нём свои подписи. Физическая сила и специальные средства сотрудниками полиции в отношении ФИО1 не применялись.

Из показаний свидетеля обвинения Свидетель №1, оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования (л. д. 45-47), следует, что он является сотрудником полиции, состоит в должности инспектора ОДН ОУУП и ДН ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>. <дата обезличена> им совместно со старшим инспектором ОДН ОУУП и ДН ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> майором полиции Свидетель №2 проводились профилактические мероприятия, связанные с пресечением административных правонарушений на территории <адрес обезличен>. Проходя около <адрес обезличен> по пер. ФИО2 <адрес обезличен>, примерно в 19 часов 45 минут <дата обезличена> ими был замечен ранее неизвестный им мужчина, который шел шаткой, медленной походкой, чем вызвал у них подозрение. Они подошли к указанному мужчине, представились и предъявили свои служебные удостоверения, затем попросили указанного мужчину представиться, он представился ФИО1, <дата обезличена> года рождения. В ходе диалога с ФИО1 они заметили у него признаки наркотического опьянения такие, как неустойчивая поза, изменение окраса кожных покровов, выраженная дрожь пальцев и отсутствие запаха алкоголя изо рта, в связи с чем, они предложили ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере <адрес обезличен>, на что ФИО1 ответил отказом. Ими было разъяснено, что за отказ от прохождения медицинского освидетельствования предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, однако ФИО1 вновь ответил отказом, пояснив, что недавно употреблял наркотическое средство. Для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, они предложили проследовать ему в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, на что он согласился, и проследовав в отдел полиции <номер обезличен>, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. После составления протокола об административном правонарушении, в целях личной безопасности сотрудников полиции, было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1 в соответствии со ст. 27.7 КоАП РФ и п. 16 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции». Для проведения личного досмотра ФИО1 ими были приглашены двое понятых мужского пола. Перед проведением личного досмотра ФИО1, понятым мужского пола были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, а также порядок проведения личного досмотра. ФИО1 также были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. После чего ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы или вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что ФИО1 пояснил, что таковых при нем нет. Затем в период времени с 20 часов 15 минут по 20 часов 35 минут <дата обезличена> был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом переднем кармане надетых на нем джинсовых штанов синего цвета был обнаружен и изъят сверток липкой ленты синего цвета, внутри которого находился сверток фольгированной бумаги с находящимся внутри веществом бежевого цвета, которое было продемонстрировано всем участвующим лицам. Обнаруженный сверток с содержимым был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет типа «зип-лок», который был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>», на котором поставили свои подписи все участвующие в личном досмотре лица. В процессе личного досмотра ФИО1 был составлен протокол личного досмотра, с которым по окончанию досмотра понятые мужского пола и сам ФИО1 были ознакомлены и поставили в нём свои подписи. Физическая сила и специальные средства сотрудниками полиции в отношении ФИО1 не применялись.

Из показаний свидетеля обвинения Свидетель №3, оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования (л. д. 52-54), следует, что <дата обезличена>, примерно в 20 часов 05 минут, более точное время не помнит, он находился около «Центрального автовокзала» <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, где сотрудники полиции предложили ему выступить в качестве понятого при личном досмотре, на что он согласился и проследовал в Отдел полиции <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>. Затем, перед проведением личного досмотра, ранее неизвестный ему мужчина представился как ФИО1, <дата обезличена> года рождения, после чего, сотрудник полиции сообщил, что будет проведен личный досмотр ФИО1 Перед началом проведения личного досмотра ему и второму понятому, а также ФИО1 были разъяснены их права и обязанности, был разъяснен порядок проведения личного досмотра. Также перед проведением личного досмотра ФИО1 был задан вопрос о том, имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО1 пояснил, что таковых при нем не имеется. Затем, сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом переднем кармане надетых на нем джинсовых штанов синего цвета был обнаружен и изъят сверток липкой ленты синего цвета, в котором находилась фольгированная бумага серебристого цвета с находящимся внутри веществом бежевого цвета. Обнаруженный сверток липкой ленты синего цвета с находящимся внутри веществом бежевого цвета был упакован в прозрачный полимерный пакет типа «зип-лок», который был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>», на которой поставили свои подписи все участвующие в личном досмотре лица. В процессе досмотра ФИО1 был составлен протокол личного досмотра, с которым по окончанию досмотра он, второй понятой и сам ФИО1 были ознакомлены и поставили в нём свои подписи. Во время проведения личного досмотра, давления на ФИО1 не оказывалось, жалоб со стороны последнего не поступало.

Из показаний свидетеля обвинения Свидетель №4, оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования (л. д. 56-58), следует, что <дата обезличена>, примерно в 20 часов 05 минут, более точное время не помнит, он находился около «Центрального автовокзала» <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, где сотрудники полиции предложили ему выступить в качестве понятого при личном досмотре, на что он согласился и проследовал в Отдел полиции <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>. Затем, перед проведением личного досмотра, ранее неизвестный ему мужчина представился как ФИО1, <дата обезличена> года рождения, после чего, сотрудник полиции сообщил, что будет проведен личный досмотр ФИО1 Перед началом проведения личного досмотра ему и второму понятому, а также ФИО1 были разъяснены их права и обязанности, был разъяснен порядок проведения личного досмотра. Также перед проведением личного досмотра ФИО1 был задан вопрос о том, имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО1 пояснил, что таковых при нем не имеется. Затем, сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом переднем кармане надетых на нем джинсовых штанов синего цвета был обнаружен и изъят сверток липкой ленты синего цвета, в котором находилась фольгированная бумага серебристого цвета с находящимся внутри веществом бежевого цвета. Обнаруженный сверток липкой ленты синего цвета с находящимся внутри веществом бежевого цвета был упакован в прозрачный полимерный пакет типа «зип-лок», который был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>», на которой поставили свои подписи все участвующие в личном досмотре лица. В процессе досмотра ФИО1 был составлен протокол личного досмотра, с которым по окончанию досмотра он, второй понятой и сам ФИО1 были ознакомлены и поставили в нём свои подписи. Во время проведения личного досмотра, давления на ФИО1 не оказывалось, жалоб со стороны последнего не поступало.

Изложенные выше свидетелями обстоятельства объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Содержанием заключения эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена> (л. д. 66-72), согласно которому вещество, массой 0,530 г, является наркотическим средством – героин (диацелморфин).

Содержанием справки об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена> (л. д. 17-19), согласно которой представленное на исследование комкообразное вещество бежевого цвета, массой 0,550 г, является наркотическим средством – героин (диацелморфин).

Содержанием протокола личного досмотра (досмотра вещей) от <дата обезличена> (л. д. 8-9), согласно которому <дата обезличена> в период времени с 20 часов 15 минут по 20 часов 35 минут в кабинете <номер обезличен> Отдела полиции <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>, расположенному по адресу: <адрес обезличен>, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом переднем кармане надетых на ФИО1 джинсовых брюк синего цвета был обнаружен и изъят сверток липкой ленты синего цвета, внутри которого находился сверток фольгированного материала серебристого цвета с находящимся в нем комкообразным веществом бежевого цвета.

Содержанием протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена> (л. д. 48-51), согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный вблизи забора, огораживающего территорию домовладения <номер обезличен> по <адрес обезличен><адрес обезличен>. ФИО1 в ходе осмотра указал на данный участок местности, пояснив, что <дата обезличена> в вышеописанном месте, в травянистом покрытии, обнаружил сверток с наркотическим средством.

Содержанием протокола осмотра предметов от <дата обезличена> (л. д. 75-77), согласно которому, осмотрен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся прозрачный полимерный пакет типа «зип-лок» с находящимся в нем комкообразным веществом бежевого цвета, являющимся наркотическим средством – героин (диацетилморфин), отрезок липкой ленты синего цвета, фрагмент фольгированного материала серебристого цвета.

Содержанием протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена> (л.д. 12-14), согласно которого у старшего инспектора ОДН ОУУП и ДН ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен> майора полиции Свидетель №2 в кабинете <номер обезличен> ОД ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, был изъят опечатанный, прозрачный, полимерный пакет, с предметом, изъятым в ходе личного досмотра ФИО1

Суд, огласив показания подсудимого, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, находит все доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для доказывания виновности подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд, оценивая показания свидетелей обвинения, считает необходимым положить их показания в основу приговора, поскольку их показания являются последовательными, согласуются как между собой, так и с вышеизложенными письменными доказательствами по делу. Оговора со стороны свидетелей обвинения, равно как оснований для такового, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд доверяет этим показаниям.

Представленная обвинением совокупность доказательств является достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Разрешая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимым, суд исходит из фактически установленных в судебном заседании и признанных доказанными обстоятельств уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ФИО1 приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин) массой 0,550 г, которое, согласно Постановлению Правительства РФ от <дата обезличена><номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» и примечанию к статье 228 УК РФ, полностью запрещено на территории РФ, и его масса составляет значительный размер.

Нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак совершенного подсудимым преступления, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, так как ФИО1 наркотическое средство было действительно приобретено, поскольку незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств считается их получение любым способом.

В силу ст. 6, 43, 60 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том, что он предоставлял органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, глубокое раскаяние в содеянном, оказание благотворительности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении вида наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения от наказания, либо применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: Управления МВД России по <адрес обезличен>: ОКТМО <номер обезличен>, ИНН <номер обезличен>, КПП <номер обезличен>, лицевой счет: <номер обезличен>, БАНК: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес обезличен>, БИК Банка: <номер обезличен>, Счет банка: <номер обезличен>, Счет получателя: <номер обезличен>. КБК <номер обезличен>.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, остаточной массой 0,510г, которое согласно заключению эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, является наркотическим средством-героин (диацетилморфин); фрагмент фольгированного материала серебристого цвета; отрезок липкой ленты синего цвета; прозрачный полимерный пакет «зип-лок», находящиеся на хранении в камере хранения ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен> – хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу, возбужденному по материалу, выделенному из настоящего уголовного дела <дата обезличена>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес обезличен>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд <адрес обезличен>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что в течение 3 суток со дня вынесения приговора он вправе заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания и в случае необходимости в течение 3 суток со дня ознакомления с ним принести свои замечания на данный протокол.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья П. П. Озерова