Постановление № 5-17/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 5-17/2018

Дело № 5-17/2018г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<...> 20 февраля 2018 года

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Ведерникова Е.Н., при секретаре Наугольных Д.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

11 декабря 2017г. в 08.45 час. ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, имеющим государственные регистрационные знаки №, на <адрес> в г.Лысьве Пермского края, в нарушение п.п.8.1,1.5 ПДД, производил буксировку автомобиля <данные изъяты>, имеющего государственные регистрационные знаки № под управлением водителя ФИО5, в результате чего буксируемый автомобиль допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть дороги между буксирующим и буксируемым автомобилями, не заметив трос между ними, в результате чего пешеходу Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде ушиба, гематомы, ссадины левой голени, ушиба правой голени, квалифицирующиеся как средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21 дня.

ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что 11.12.2017 управлял автомобилем <данные изъяты> имеющим государственные регистрационные знаки №, производил буксировку автомобиля <данные изъяты>, имеющего государственные регистрационные знаки № под управлением водителя ФИО5 по просьбе последнего у <адрес> в г.Лысьве. Перед началом движения убедился, что не создает помех автомобилям, движущимся по <адрес>. На автомобиле были включены аварийные сигналы. Проехав около полутора метров, автомобиль ФИО5 завелся, а он свой автомобиль остановил. Затем услышал звуковой сигнал буксируемого автомобиля, и вышел из машины. После чего увидел лежащую на земле рядом с автомобилем <данные изъяты> женщину. Вместе с водителем <данные изъяты> ФИО5 подняли женщину, отвели в ближайший магазин, затем он вызвал Скорую помощь. В момент когда женщина упала, его автомобиль не двигался. Считает, что в случившемся виновата сама потерпевшая.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 11.12.2017г. утром около 08.30 шла на работу по тротуару вдоль <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Ей нужно было перейти проезжую часть <адрес> у автобусной остановки, у которой стоял автобус №. Сразу за автобусом она повернула и стала переходить дорогу. Из-за стоящего автобуса не увидела движущийся автомобиль. Буксировочного троса она тоже не увидела, так как на улице было темно, трос был натянут низко, в результате чего она запнулась за трос и упала на спину. Трос увидела только в момент падения. Также не видела горящих аварийных сигналов. Движущийся автомобиль переехал ей обе ноги левым передним колесом. Она закричала, автомобили остановились. Оба водители вышли и помогли ей подняться, отвели в ближайший магазин, вызвали скорую помощь. В дальнейшем находилась на амбулаторном лечении, ФИО1 помогал ей, интересовался состоянием ее здоровья, возил в больницу, оплачивал приобретение лекарственных препаратов. При назначении наказания полагалась на усмотрение суда, претензий к ФИО1 не имеет.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что 11.12.2017г. утром по его просьбе ФИО1 буксировал его(ФИО5) автомобиль <данные изъяты> г/н № по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> с помощью троса. Около <адрес> его автомобиль завелся, и он хотел продолжить движение. В момент начала движения автомобилей неожиданно между его автомобилем и автомобилем ФИО1 побежала женщина, запнулась о трос и упала на землю. Увидев это, он начал сигналить, нажав на педаль тормоза. Когда остановился, вышел из машины и подошел к женщине вместе с ФИО1 ФИО2 пояснила, что у нее болят ноги, затем вызвали Скорую помощь.

Заслушав ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, свидетеля ФИО5, исследовав материалы дела, а именно: рапорты-сообщения о ДТП от 11.12.2017г. (л.д.2-4), протокол об административном правонарушении от 22.01.2018г., в котором ФИО1 свою вину не признал (л.д.6); рапорты инспекторов ГИБДД ОМВД России по ЛГО ФИО6 и ФИО7 по дорожно-транспортному происшествию (л.д.12, 13-14); протоколы осмотров транспортных средств от 11.12.2017г. (л.д.15,16); объяснения ФИО1 (л.д.18); объяснения ФИО8 (л.д.19); схему места ДТП от 06.09.2017г. (л.д.19); объяснения потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.26), объяснения ФИО5 и ФИО9 (л.д.17, 20); схемой место совершения административного правонарушения от 11.12.2017г. (л.д.21); протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 11.12.2017г., с фототаблицей (л.д.22-25, 26-28); акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 от 11.12.2017г., согласно которому состояние опьянения не установлено (л.д.32); договор аренды транспортного средства без экипажа – автомобиля <данные изъяты> г/н № от 01.12.2012г. (л.д.36-37); заключение эксперта № м/д от 15.01.2018г., из которого следует, что у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде ушиба, гематомы, ссадины левой голени, ушиба правой голени,, которые образовались от ударных и плотно-скользящего воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно, в срок 11.12.2017 года, и которые квалифицируются как средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21 дня (л.д.45-46), суд полагает, что вина ФИО1 в совершении инкриминированного правонарушения установлена с достаточной полнотой.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к статье 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. N 1090 (ред. от 12.07.2017г.), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В силу п.8.1 Правил дорожного движения при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Указанные требования ПДД РФ водителем ФИО1 учтены не были, в связи с чем, им совершен наезд на пешехода Потерпевший №1, которая получила вред здоровью средней тяжести.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей, в судебном заседании установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Доводы ФИО1 о том, что в момент дорожно-транспортного происшествия его автомобиль не двигался, опровергаются его письменными объяснениями, взятыми непосредственно после ДТП, в которых он указывал, что в момент когда потерпевшая упала, его автомобиль двигался.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

При этом установлена совокупность смягчающих обстоятельств, которыми следует признать оказание материальной помощи потерпевшей, а также поведение потерпевшей, которое в данном случае повлекло увеличение ущерба ее здоровью.

Принимая во внимание вышеуказанное, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также жизнь и здоровье участников дорожного движения, фактические обстоятельства дела, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, но при этом, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, поведение ФИО1 после совершения правонарушения, позицию потерпевшей относительно наказания, его имущественное положение, на основании статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ полагаю назначить ему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ст.ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) КПП 590401001 ИНН <***> Код ОКТМО 57701000 номер счета получателя 40101810700000010003 в отделении Пермь (подразделение Банка России) БИК 045773001, код бюджетной классификации 18811630020016000140.

Назначение платежа: штраф по постановлению № 5-17(2018) от 19.02.2018г. (протокол 59 БВ № 560882 от 22.01.2018г., УИН 18810459180120000483.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в Лысьвенский городской суд, кабинет № 112.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения или в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья: