Апелляционное определение № 33-5588/2025 от 17 декабря 2025 г.

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0016-01-2025-001342-26 33-5588/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 18 декабря 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Стефановской Л.Н.

судей Скомороховой Л.В., Абрамовой С.И.

при секретаре Сукач А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СахаСпецТранс» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами

по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Октябрьского районного суда г.Белгорода от 09.09.2025

Заслушав доклад судьи Стефановской Л.Н., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнений просила взыскать с ООО «СахаСпецТранс» в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору финансовой помощи №№ от 16.03.2023, заключенному между ИП ФИО2 и ООО «СахаСпецТранс» в размере 8 408 369 руб., проценты за пользование чужими средствами за период с 03.12.2024 по 18.03.2025 в размере 442 590,08 руб., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 19.03.2025 по день вынесения судом решения, продолжив начисление процентов до дня фактического исполнения обязательств.

В обосновании заявленных требований, сослалась на то, что в период с 30.03.2023 по 25.05.2023 ИП ФИО2 на основании договора финансовой помощи №№ от 16.03.2023 перечислил ООО «СахаСпецТранс» денежные средства в размере 1 095 000 руб.: 30.03.23 155 000 руб. (пп №95 от 30.03.2023), 13.04.23 32 000 руб. (пп №103 от 13.04.2023), 14.04.23 120 000 руб. (пп №106 от 14.04.2023), 14.04.23 32 000 руб. (пп №104 от 14.04.2023), 17.04.23 68 000 руб. (пп №110 от 17.04.2023), 18.04.23 30 000 руб. (пп № 116 от 18.04.2023), 18.04.23 30 000 руб. (пп №115 от 18.04.2023),18.04.23 20 000 руб. (пп №114 от 18.04.2023), 18.04.23 3 000 руб. (пп№113 от 18.04.2023), 20.04.23 28 000 руб. (пп №117 от 20.04.2023), 28.04.23 68 000 руб. (пп №127 от 28.04.2023), 28.04.23 16 000 руб. (пп №126 от 28.04.2023), 28.04.23 51 000 руб. (пп№125 от 28.04.2023), 28.04.23 35 000 руб. (пп №124 от 28.04.2023), 29.04.23 150 000 руб. (пп № 128 от 29.04.2023), 01.05.23 1 000 руб. (133 от 01.05.2023), 01.05.23 22 000 руб. (132 от 01.05.2023), 21.05.23 125 000 руб. (142 от 21.05.2023), 22.05.23 20 000 руб. (144 от 22.05.2023), 22.05.23 20 000 руб. (145 от 22.05.2023), 22.05.23 36 000 руб. (143 от 22.05.2023), 23.05.23 20 000 руб. (147 от 23.05.2023), 24.05.23 1 000 руб. (158 от 24.05.2023), 25.05.23 2 000 руб. (160 от 25.05.2023), 25.05.23 10 000 руб. (162 от 25.05.2023).

В возврат финансовой помощи на основании указанного договора ООО «СахаСпецТранс» перечислило ИП ФИО2 540 000 руб.: 06.04.2023 -190000 руб., 17.04.2023 – 350000 руб.

В период с 02.06.2023 по 20.02.2024 ИП ФИО2 на основании договора финансовой помощи №№ от 16.03.2023 перечислил ООО «СахаСпецТранс» денежные средства размере 8 909 884 рубля: 02.06.23 22 000 рублей (178 от 02.06.2023), 18.06.23 66 000 рублей (188 от 18.06.2023), 19.06.23 30 000 рублей (189 от 19.06.2023), 19.06.23 200 000 рублей (190 от 19.06.2023), 19.06.23 100 000 рублей (191 от 19.06.2023), 19.06.23 43 000 рублей (192 от 19.06.2023), 19.06.23 130 000 рублей (193 от 19.06.2023), 19.06.23 30 000 рублей (194 от 19.06.2023), 20.06.23 35 000 рублей (196 от 20.06.2023), 25.06.23 260 000 рублей (200 от 25.06.2023), 26.06.23 50 000 рублей (202 от 26.06.2023), 28.06.23 40 000 рублей (204 от 28.06.2023), 29.06.23 25 000 рублей (206 от 29.06.2023), 29.06.23 21 000 рублей (207 от 29.06.2023), 30.06.23 50 000 рублей (215 от 30.06.2023), 30.06.23 30 000 рублей (214 от 30.06.2023), 30.06.23 80 000 рублей (213 от 30.06.2023), 30.06.23 30 000 рублей (210 от 30.06.2023), 30.06.23 10 000 рублей (212 от 30.06.2023), 03.07.23 8 000 рублей (216 от 03.07.2023), 04.07.23 35 000 рублей (217 от 04.07.2023), 04.07.23 5 000 рублей (218 от 04.07.2023), 05.07.23 50 000 рублей (219 от 05.07.2023), 06.07.23 55 000 рублей (220 от 06.07.2023), 06.07.23 50 000 рублей (221 от 06.07.2023), 07.07.23 220 000 рублей (223 от 07.07.2023), 12.07.23 35 000 рублей (246 от 12.07.2023),12.07.23 30 000 рублей (247 от 12.07.2023), 14.07.23 17 000 рублей (248 от 14.07.2023), 14.07.23 30 000 рублей (250 от 14.07.2023), 16.07.23 1500 рублей (257 от 16.07.2023), 17.07.23 31 000 рублей (260 от 17.07.2023), 25.07.23 37 000 рублей (266 от 25.07.2023), 25.07.23 24 000 рублей (267 от 25.07.2023), 03.08.23 120 000 рублей (296 от 03.08.2023), 04.08.23 200 000 рублей (274 от 04.08.2023), 07.08.23 38 000 рублей (275 от 07.08.2023), 07.08.23 127 000 рублей (278 от 07.08.2023), 08.08.23 18 184 рубля (281 от 08.08.2023), 11.08.23 110 000 рублей (292 от 11.08.2023), 15.08.23 25 000 рублей (293 от 15.08.2023), 15.08.23 5 000 рублей (294 от 15.08.2023), 16.08.23 20 000 рублей (295 от 16.08.2023), 18.08.23 70 000 рублей (296 от 18.08.2023), 21.08.23 8 000 рублей (299 от 21.08.2023), 22.08.23 22 000 рублей (303 от 22.08.2023), 01.09.23 502 000 рублей (322 от 01.09.2023), 04.09.23 17 000 рублей (324 от 04.09.2023), 05.09.23 110 000 рублей (328 от 05.09.2023), 07.09.23 61 000 рублей (330 от 07.09.2023), 08.09.23 3 000 рублей (331 от 08.09.2023), 08.09.23 2 600 рублей (332 от 08.09.2023), 09.09.23 4 000 рублей (334 от 09.09.2023), 13.09.23 300 рублей (337 от 13.09.2023), 15.09.23 24 000 рублей (338 от 15.09.2023), 18.09.23 12 000 рублей (340 от 18.09.2023), 20.09.23 4 000 рублей (357 от 20.09.2023), 20.09.23 1 400 рублей (355 от 20.09.2023), 21.09.23 140 000 рублей (360 от 21.09.2023) -21.09.23 10 000 рублей (358 от 21.09.2023), 22.09.23 25 000 рублей (364 от 22.09.2023), 22.09.23 50 000 рублей (363 от 22.09.2023), 22.09.23 5 000 рублей (362 от 22.09.2023), 22.09.23 32 000 рублей (361 от 22.09.2023), 25.09.23 75 000 рублей (367 от 25.09.2023), 25.09.23 17 000 рублей (365 от 25.09.2023), 25.09.23 4 000 рублей (369 от 25.09.2023), 25.09.23 34 500 рублей (368 от 25.09.2023), 27.09.23 340 000 рублей (377 от 27.09.2023), 28.09.23 17 000 рублей (378 от 28.09.2023), 29.09.23 63 000 рублей (379 от 29.09.2023), 05.10.23 31 000 рублей (380 от 05.10.2023), 07.10.23 245 000 рублей (395 от 07.10.2023), 09.10.23 5 000 рублей (397 от 09.10.2023), 09.10.23 25 000 рублей (398 от 09.10.2023), 10.10.23 100 000 рублей (402 от 10.10.2023), 10.10.23 3 000 рублей (403 от 10.10.2023), 12.10.23 2 000 рублей (404 от 12.10.2023), 16.10.23 2 900 рублей (408 от 16.10.2023), 17.10.23 230 000 рублей (419 от 17.10.2023), 17.10.23 40 000 рублей (420 от 17.10.2023), 18.10.23 210 000 рублей (423 от 18.10.2023), 20.10.23 3 000 рублей (424 от 20.10.2023), 20.10.23 33 000 рублей (425 от 20.10.2023), 25.10.23 7 000 рублей (426 от 25.10.2023), 26.10.23 1 500 рублей (427 от 26.10.2023), 27.10.23 500 000 рублей (433 от 27.10.2023), 27.10.23 100 000 рублей (436 от 27.10.2023), 27.10.23 75 000 рублей (438 от 27.10.2023), 31.10.23 40 000 рублей (442 от 31.10.2023), 01.11.23 20 000 рублей (444 от 01.11.2023), 02.11.23 15 000 рублей (445 от 02.11.2023), 04.11.23 17 000 рублей (447 от 04.11.2023), 06.11.23 2 000 рублей (448 от 06.11.2023), 06.11.23 3 000 рублей (449 от 06.11.2023), 07.11.23 4 000 рублей (450 от 07.11.2023), 08.11.23 108 000 рублей (452 от 08.11.2023), 09.11.23 200 000 рублей (464 от 09.11.2023), 09.11.23 300 000 рублей (466 от 09.11.2023),13.11.23 3 000 рублей (467 от 13.11.2023), 28.11.23 500 000 рублей (493 от 28.11.2023), 28.11.23 150 000 рублей (494 от 28.11.2023), 29.11.23 10 000 рублей (495 от 29.11.2023), 07.12.23 5 000 рублей (506 от 07.12.2023), 12.12.23 400 000 рублей (523 от 12.12.2023), 12.12.23 50 000 рублей (526 от 12.12.2023), 15.12.23 30 000 рублей (528 от 15.12.2023), 27.12.23 100 000 рублей (540 от 27.12.2023), 27.12.23 170 000 рублей (542 от 27.12.2023), 07.01.24 5 000 рублей (1 от 07.01.2024), 12.01.24 256 000 рублей (17 от 12.01.2024), 16.01.24 33 000 рублей (22 от 16.01.2024), 29.01.24 140 000 рублей (45 от 29.01.2024), 30.01.24 150 000 рублей (47 от 30.01.2024), 02.02.24 30 000 рублей (50 от 02.02.2024), 05.02.24 25 000 рублей (56 от 05.02.2024), 07.02.24 150 000 рублей (72 от 07.02.2024), 07.02.24 30 000 рублей (73 от 07.02.2024), 08.02.24 27 000 рублей (75 от 08.02.2024), 08.02.24 50 000 рублей (76 от 08.02.2024), 13.02.24 4 000 рублей (79 от 13.02.2024), 14.02.24 19 000 рублей (80 от 14.02.2024), 15.02.24 30 000 рублей (81 от 15.02.2024), 20.02.24 23 000 рублей (84 от 19.02.2024).

В возврат финансовой помощи на основании указанного договора ООО «СахаСпецТранс» перечислило ИП ФИО2 1 056 515 рублей: 03.06.23- 5 000,00 рублей, 08.06.23 - 1 000,00 рублей, 10.06.23 - 2 000,00 рублей, 14.06.23 - 115,00 рублей, 21.08.23 - 149 000,00 рублей, 12.09.23 - 700,00 рублей, 17.09.23 - 700,00 рублей, 07.12.23 - 100 000,00 рублей, 07.12.23 - 165 000,00 рублей, 08.12.23 - 100 000,00 рублей, 13.12.23 - 50 000,00 рублей, 21.12.23 - 50 000,00 рублей-09.01.24 100 000,00 рублей, 11.01.24 - 150 000,00 рублей, 16.01.24 - 130 000,00 рублей, 29.01.24 - 53 000,00 рублей.

Таким образом, по состоянию на 09.02.2025 у ООО «СахаСпецТранс» перед ИП ФИО2 имелась задолженность по договору финансовой помощи №№ от 16.03.2023 в размере 8 408 369 рублей.

25.11.2024 ИП ФИО2 на адрес официальной электронной почты ООО «СахаСпецТранс» было направлено требование о возврате в 7-дневный срок сумм займа в размере 6 583 992,43 рубля, которое оставлено без ответа, в связи с чем с 03.12.2024 подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, на указанную сумму.

24.12.2024 ИП ФИО2 в адрес ООО «СахаСпецТранс» повторно было направлено требование о возврате в 7-дневный срок сумм займов в размере 8 785 148,43 руб., а также суммы неосновательного обогащения 286 676,95 рубля, письмо возвратилось отправителю в связи с истечением срока хранения, которое также оставлено без ответа, в связи с чем с 04.02.2025 подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, на сумму 1 824 376,57 рубля.

09 февраля 2025 года между ФИО1 (истцом) и ФИО2 заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ФИО2 уступил истцу право требования с ООО «СахаСпецТранс» задолженности по договору финансовой помощи (займа) №№ от 16.03.2023 в размере 8 408 369 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации присужденных денежных сумм, судебных и иных издержек.

В судебном заседании суда первой инстанции истец ФИО1 поддержала увеличенные заявленные требования в полном объеме.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней истец просит отменить решение суда, как постановленное при неправильном применении норм материального и процессуального права.

В возражениях ООО «СахаСпецТранс» просит решение суда оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы истца отказать.

В заседании суда апелляционной инстанции истец просила удовлетворить апелляционную жалобу.

Представитель ответчика ООО «СахаСпецТранс» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции третье лицо ФИО2 не явился (извещен посредством ГЭПС-отказ, путем направления уведомления электронным заказным письмом, получено- 03.12.2025).

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции не признает доводы апелляционной жалобы убедительными.

Разрешая заявленные истцом требования, суд первой инстанции исходил из того, что отсутствуют основания для квалификации возникших между сторонами правоотношений как заемных и соответственно для удовлетворения иска, поскольку возникшие правоотношения возникли из совместной предпринимательской деятельности сторон.

Данные выводы являются законными и обоснованными.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или других вещей.

Положениями ст. 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По общему правилу, предусмотренному п. 1 ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений.

Как следует из материалов дела, истец, обращаясь в суд с указанным иском, сослалась на то, что между сторонами 16.03.2023 был заключен договор финансовой помощи (займ) №№. При этом, как правильно указал суд первой инстанции, такой договор представлен не был.

В подтверждение своих доводов, истец ссылается на платежные поручения за период с 30.03.2023 по 25.05.2023 на денежные средства в размере 1 095 000 рублей, и в период с 02.06.2023 по 20.02.2024 денежные средства в размере 8 909 884 рубля.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года в соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК Российской Федерации, ч. 8 ст. 75 АПК РФ при непредставлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого (в случаях утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т.д.) истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности расписку заемщика или иные документы.

К таким доказательствам может относиться, в частности, платежное поручение, подтверждающее факт передачи одной стороной определенной денежной суммы другой стороне.

При этом указание в одностороннем порядке плательщиком в платежном поручении договора займа в качестве основания платежа само по себе не является безусловным и исключительным доказательством факта заключения сторонами соглашения о займе и подлежит оценке в совокупности с иными обстоятельствами дела, к которым могут быть отнесены предшествующие и последующие взаимоотношения сторон, в частности их взаимная переписка, переговоры, товарный и денежный оборот, наличие или отсутствие иных договорных либо внедоговорных обязательств, совершение ответчиком действий, подтверждающих наличие именно заемных обязательств, и т.п.

Из представленных истцом платежных поручения следует, что назначение платежа ИП ФИО2 указано как - «предоставление финансовой помощи по договору №№ от 16.03.2023».

С учетом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что платежные документы не являются достаточными доказательствами заключения между сторонами договора займа, а также не подтверждают то обстоятельство, что ответчик выразил согласие на получение денежных средств на условиях срочности, возвратности и платности, а перечисление денежных средств имело место с осуществлением ИП ФИО2 и ООО «СахаСпецТранс» совместной деятельности.

Так, 04.05.2018 ФИО2 был принят на работу к ответчику на должность водителя-экспедитора на основании приказа № №.

04.02.2019 ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с основным видом деятельности: «Деятельность автомобильного грузового транспорта», что совпадает с основным видом деятельности ответчика.

19.04.2021 на основании приказа № № ФИО2 был уволен ответчиком на основании п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ (расторжение трудового договора по инициативе работника).

С 2019 года ответчик, основным видом деятельности которого также является «Деятельность автомобильного грузового транспорта» и ИП ФИО2 вели совместную хозяйственную деятельность по предоставлению услуг перевозки. При этом, ответчик предоставлял собственные ресурсы ИП ФИО2 для оказания услуг перевозки, в том числе транспортные средства, водителей, бухгалтера, которые отсутствовали у последнего.

Давая оценку представленным доказательствам по делу, суд первой инстанции правильно указал, что ИП ФИО2 получая доходы от совместной с ответчиком деятельности по оказанию услуг перевозки, производил спорные платежи ответчику которые по своей сути являлись распределением доходов от совместной деятельности и компенсировали расходы ответчика, связанные с обслуживанием лизинговых обязательств, расходов по техническому обслуживанию транспортных средств, выплаты заработной платы сотрудникам, а также являлись платой за предоставленные в пользование ИП ФИО2 транспортные средства, принадлежащие ответчику. Указанные обстоятельства подтверждаются договорами оказания услуг заключенными ИП ФИО2 с третьими лицами за период с 2019г. по 2024г., в которых указаны транспортные средства, принадлежащие ответчику и водители, которые находились в штате ответчика; деловой перепиской которая велась с использованием электронной почты ответчика – <данные изъяты>, посредством которой с заказчиками ИП ФИО2 согласовывали условия заключаемых договоров перевозки, обменивались документами; общим аккаунтом ответчика и ИП ФИО2 в сервисе «АТИ» представленном на сайте <данные изъяты>, который используется грузоперевозчиками и грузовладельцами для поиска грузов и грузоперевозчиков соответственно; - договорами аренды транспортных средств (6 шт.) от 01.02.2021, заключенными между ИП ФИО2 и ответчиком в соответствии с условиями которых ИП ФИО2 были переданы в пользование на срок с 01.02.2021 по 01.02.2024 6 единиц транспорта, принадлежавших ответчику за плату - 10 000 (десять тысяч) рублей за сутки использования; договорами аренды транспортных средств (4 шт.) от 01.12.2021, заключенными между ИП ФИО2 и ответчиком в соответствии с условиями которых ИП ФИО2 были переданы в пользование на срок с 01.12.2023 по 01.12.2024 4 единиц транспорта, принадлежавших ответчику за плату - 10 000 (дести ь тысяч) рублей за сутки использования; генеральной доверенностью, выданной Обществом ФИО2 15.07.2022 сроком до 15.07.2023; почтовыми конвертами, из которых следует что ИП ФИО2 и ответчик осуществляли хозяйственную деятельность, хранили документацию по одному юридическому адресу - <адрес> использование ответчиком и ИП ФИО2 одних и тех же IP-адресов при сдаче налоговой отчетности и подключении к системе клиент-банк.

Данные обстоятельства в полной мере подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14., последовательно пояснявшая об обстоятельствах совместного ведения деловых отношениях между ответчиком и ИП ФИО2 и расходование в связи с этим поступавших на счет ответчика денежных средств, что, в свою очередь, отражено в выписке по счету.

Перечисление Обществом денежных средств ИП ФИО2 с указанием на возврат финансовой помощи на основании указанного договора с 06.04.2023 по 17.04.2023 в общей сумме 540000 руб., в период с 03.06.2023 по 29.01.2024 - 1 056 515 рублей, не свидетельствуют о заключении договора займа.

Более того, как правильно указал суд первой инстанции не усматривается экономической целесообразности сделок, представляющих собой предоставление на протяжении 3-х лет более 20 000 000 рублей, убыточному обществу многомиллионных займов при отсутствии какого-либо обеспечения, при отсутствии проверки платежеспособности заемщика и при отсутствии явного имущественного интереса займодавца (с учетом указаний в назначении платежа – финансовая помощь).

Доводы апелляционной жалобы, что суд первой инстанции установив, что между ИП ФИО2 и ответчиком по делу имеет место корпоративный спор, необоснованно рассмотрел его по существу, не передав дело в арбитражный суд, несостоятельны, поскольку ФИО2 в данном споре выступает в качестве третьего лица и требований к ООО «СахаСпецТранс» не заявляет.

Доводы, что актом сверки за первый квартал 2023 года подтверждается наличие заемных отношений между ИП ФИО2 и ООО «СахаСпецТранс», не влекут отмену решения суда, поскольку в совокупности с платежными поручениями, выписками по счетам, свидетельскими показаниями главного бухгалтера, не подтверждают заемные правоотношения сторон.

Доводы, что перечислив ИП ФИО2 денежные средства как возврат по договору от 16.03.2023, тем самым приступило к исполнению возврата денежных средств переданных по договору займа, неубедительны, поскольку не подтверждают заемные отношения.

Доводы апелляционной жалобы, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, не учел, что денежные средства поступили на счет ответчика по договору займа, неверно квалифицировал правоотношения сторон как вытекающие из осуществления совместной деятельности направлены на переоценку выводов суда об обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательств, они повторяют правовую позицию заявителя, исследованную судом первой инстанции и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении, доводы жалобы выражают субъективную точку зрения о том, как должно быть рассмотрено дело, и каким должен быть его результат, однако не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г.Белгорода от 09.09.2025 по делу по иску ФИО1 (СНИЛС <данные изъяты>) к ООО «СахаСпецТранс» (ИНН <данные изъяты>) о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня составления мотивированного апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен: 25.12.2025

Председательствующий

Судьи