Постановление № 5-2377/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 5-2377/2020

№ 5-2377/2020 78RS0002-01-2020-011005-12


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 29 октября 2020 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Фатеенкова В.А.,

рассмотрев в порядке статьи 29.1 – 29.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации материал в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания в РФ, в нарушении ч. 2 ст.5 ФЗ № 115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>), сотрудниками ОВМ УМВД России по Выборгскому р-н г. Санкт-Петербурга совместно с УВМ ГУ МВД России г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, осуществлена внеплановая выездная проверка в отношении мест пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства в соответствии с распоряжением о проведении внеплановой выездной № от ДД.ММ.ГГГГ был выявлен и доставлен в 58 отдел полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>, гражданин Республики <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который допустил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда по истечении определенного срока пребывания, а именно: прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Домодедово», ДД.ММ.ГГГГ в УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области оформил патент на осуществление трудовой деятельности в <адрес> серии №, путем оплаты налога в виде фиксированного авансового платежа продлил срок действия патента на 2 месяца до ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ФИО1 не оплачивал налог в виде фиксированного авансового платежа, что подтверждается сведениями БД АСАО МВД России, т.е. не продлил срок своего пребывания в РФ, чем нарушил п. 5 ст. 5, п. 5 ч. 1 ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», т.е. с ДД.ММ.ГГГГ уклонился от выезда из Российской Федерации, т.е. гражданин Респ. Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в соответствии со ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» является незаконно находящимся иностранным гражданином.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что, действительно, прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ Не уехал из Санкт-Петербурга, так как не было денег, в настоящее время готов самостоятельно покинуть территорию РФ.

Вина ФИО1 помимо признательных показаний в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт нарушения ФИО1, уроженцем Республики Узбекистан, режима пребывания на территории Российской Федерации, а именно: нахождение на территории РФ по истечению законного срока пребывания;

- копией паспорта ФИО1;

- справка СПО «Мигрант-1»;

- другими материалами дела.

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, влекущим наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, признаются нарушения, предусмотренные ч.ч. 1, 1.1 и 2 ст. 18.8 КоАП РФ, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

Положениями ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ устанавливается административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния

При этом суд учитывает, что при составлении протокола об административном правонарушении и в суде ФИО1 делал записи и давал пояснения по обстоятельствам правонарушения на русском языке, указал, что в услугах переводчика не нуждается. Таким образом, ФИО1 понимал, имел возможность и воспользовалась предоставленными им процессуальными правами по своему усмотрению.

Представленные доказательства добыты в соответствии с процессуальными требования КоАП РФ, согласуются между собой и являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения на территории Санкт-Петербурга, предусмотренного ст.ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного и 18.8 ч.3.1 КоАП РФ.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 нарушил режим пребывания в РФ, в нарушение действующих правил, установленных п. 2 ст. 27 ФЗ № 114 от 15.08.1996 года «О порядке въезда выезда из РФ и въезда в РФ».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведётся административное производство, обстоятельства содеянного, и считает, что мера наказания может и должна быть связана с выдворением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 18.8 ч.1.1, 29.9 ч.1 п. 1 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 15.071974 года, уроженца Республики Узбекистан, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей (пять тысяч), с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в виде контролируемого самостоятельного выезда ФИО1

Информация о получателе штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого оно вынесено – в тот же срок со дня получения копии постановления на родном языке.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: