Постановление № 1-86/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-86/2018

Дело № 1-86/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Нижние Серги «27» июня 2018 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Запретилиной О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Майоровой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Клинюшиной О.Е.,

защитников – адвокатов Пономаревой Р.Г., Некрасовой Н.В.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

с участием представителя потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-86/2018 по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимой,

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в г. Нижние Серги Свердловской области при следующих обстоятельствах:

08.04.2018 в период с 20:30 до 22:30 ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2, имея единый умысел на хищение чужого имущества, по предложению ФИО2, заранее распределив роли, где ФИО1 должна следить за окружающей обстановкой и в случае возникновения опасности предупредить ФИО2, а после отвлечь продавца-кассира путем приобретения товара, а ФИО2 а. должна похитить со стеллажей товар, далее с похищенным незаметно покинуть помещение торгового зала магазина «Пятерочка», пришли магазин «Пятерочка» 9650, принадлежащий ООО «Агроторг», расположенный по <адрес>.

ФИО2 совместно, согласованно, действуя группой лиц с ФИО1, умышленно, тайно, из корыстных побуждений со стеллажей торгового помещения сложила в заранее приготовленный полиэтиленовый пакет товарно-материальные ценности: восстанавливающий гель для душа с экстрактом лесных ягод «Джонсонс», объемом 250 мл., стоимостью 105 руб. 78 коп., очищающий гель-пенку «Гарниер», объемом 200 мл., стоимостью 161 руб. 54 коп., мицеллярную воду для всех типов кожи «Гарниер», объемом 400 мл., стоимостью 216 руб. 48 коп., молочко для снятия макияжа «Гарниер», объемом 200 мл., стоимостью 161 руб. 54 коп., сыр фасованный «Королевский» торговой марки «Свежая марка», весом 200 гр., стоимостью 118 руб. 90 коп., сыр фасованный «Пошехонский», весом 250 гр., стоимостью 118 руб., шоколад «Милка», весом 97 гр., стоимостью 81 руб. 18 коп., шоколад с ароматом малины «Милка», весом 85 гр., стоимостью 81 руб. 91 коп., шоколад молочный с фундуком «Милка», весом 90 гр., стоимостью 76 руб. 96 коп., жевательную резинку со вкусом мандарина «Дирол», весом 16 гр., стоимостью 32 руб. 71 коп., дой-пак майонеза «Слобода провансаль 67%», объемом 450 мл., стоимостью 50 руб. 83 коп., 4 пакета корма для кошек «Вискас говядина/сыр», объемом 40 гр., стоимостью 31 руб. 98 коп. за 1 пакет, на сумму 127 руб. 92 коп., дезодорант «Леди Спид Стик Дыхание свежести 24/7», объемом 45 гр., стоимостью 130 руб. 38 коп., дезодорант твердый «Олд Спайс», объемом 50 мл., стоимостью 163 руб. 18 коп., карбонат «ФИО4. Мясокомбинат славянский к/в», весом 300 гр., стоимостью 163 руб. 18 коп., 2 бальзама-ополаскивателя для волос «ФИО6», объемом 360 гр., стоимостью 209 руб. 10 коп., и объемом 180 мл., стоимостью 209 руб. 10 коп., 2 банки крема для лица «Нивеа», объемом 75 мл., стоимостью 150 руб. 06 коп. за 1 банку, на сумму 300 руб. 12 коп., пятновыводитель универсальный «Ваниш Голд Окси», объемом 500 гр., стоимостью 359 руб. 98 коп., на общую сумму 2 868 руб. 79 коп.

ФИО1 в это время с целью отвлечь продавца-кассира подошла к кассе магазина для оплаты двух бутылок пива «Жигулевское», объемом 1,5 л. каждая. ФИО2 в это время прошла мимо кассы с похищенными товарами, находящимися в полиэтиленовом пакете, дождалась ФИО1, после чего совместно покинули магазин, скрывшись с похищенным и распорядившись им по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2 ООО «Агроторг» причинен имущественный ущерб на общую сумму 2 868 руб. 79 коп.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, материальный ущерб подсудимыми возмещен в полном объеме.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении них в связи с примирением сторон согласны, указывая, что ущерб ими возмещен, вину признают в полном объеме, в содеянном раскаиваются.

Защитники Пономарева Р.Г. и Некрасова Н.В. согласились с заявленным потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Клинюшина О.Е. считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Психическое состояние подсудимых сомнений у суда не вызывает, на учете у нарколога и психиатра они не состоят (т.1 л.д.168, 198), активно осуществляют права по своей защите.

Подсудимые совершили впервые преступление средней тяжести против собственности. Ранее не судимы.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с родителями, не трудоустроена, детей не имеет, на ее поведение в быту жалобы в отделение полиции не поступали, в употреблении спиртных напитков, наркотических средств и психотропных веществ не замечена, к административной ответственности не привлекалась (т.1 л.д.174).

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с родителями и младшим братом, детей не имеет, на ее поведение в быту жалобы в отделение полиции не поступали, принимает активное участие в общественных работах по благоустройству улицы и прилегающей территории, в употреблении спиртных напитков, наркотических средств и психотропных веществ не замечена, к административной ответственности не привлекалась (т.1 л.д.203, 205). Трудоустроена с 18.05.2016, за время работы успешно овладела специальностью, пользуется уважением среди коллег, участвует в спортивных мероприятиях цеха и бригады, входит в состав совета молодежи цеха (т.1 л.д.206).

Учитывая, что никто из участников процесса не возражает против прекращения уголовного дела, суд считает, что при таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон. Причиненный преступлением ООО «Агроторг» материальный ущерб подсудимыми возмещен в полном объеме, в судебном заседании принесены извинения, которые приняты представителем потерпевшего.

Прокурором Нижнесергинского района Свердловской области в интересах Российской Федерации по данному уголовному делу предъявлены требования о взыскании с ФИО1 и ФИО2 в бюджет Российской Федерации процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в размере 1 897, 50 руб., с каждой, которые удовлетворению не подлежат. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.25, 254, 132 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-86/2018 по обвинению ФИО1, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2 отменить со дня вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки с ФИО1 и ФИО2 не взыскивать.

Вещественные доказательства по уголовному делу – пластиковую банку с молочком для снятия макияжа «Гарниер», объемом 200 мл., пластиковую банку с гелем-пенкой «Гарниер», объемом 200 мл., пластиковую банку с мицелярной водой «Гарниер», объемом 400 мл., пластиковую банку с гелем для душа «Джонсонс», объемом 250 мл., металлическую банку с бальзамом-ополаскивателем «ФИО6 Про-ви», объемом 180 мл., пластиковую банку с пятновыводителем «Ваниш Голд Окси Экшн», объемом 500 гр., упаковку жевательной резинки «Дирол», массой 16 гр., 4 упаковки корма для кошек «Вискас», пластиковую банку с бальзамом-ополаскивателем «ФИО6 Про-ви», объемом 360 мл., майонез «Слобода», объемом 450 мл., упаковку с мясным продуктом «Карбонат славянский», весом 300 гр., шоколад «Милка фундук», весом 90 гр., шоколад «Милка», весом 85 гр., шоколад «Милка Кокос», весом 97 гр., 2 жестяные банки с кремом для лица «Нивеа», объемом 75 мл., пластиковую банку с дезодорантом «Леди Спид Стик 24/7», весом 45 гр., пластиковую банку с дезодорантом «Олд Спайс», объемом 50 мл., сыр «Королевский», весом 200 гр., сын «Пошехонский» весом 250 гр., переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО3, считать переданными потерпевшему.

Вещественное доказательство – CD-диск с четырьмя видео-файлами хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Нижнесергинский районный суд.

Председательствующий: О.Ю. Запретилина