Приговор № 1-260/2024 от 5 ноября 2024 г. по делу № 1-260/2024

№ 1-260/2024

64RS0047-01-2024-005664-96


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 ноября 2024 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Калашникова С.В.,

при секретаре судебного заседания Волковой А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Абуталиповой Р.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Пчелкиной Е.П., представившей удостоверение № 2200 и ордер № 1406,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, работающего неофициально поваром в кафе «Патис», холостого, детей не имеющего, военнообязанного, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, судимого:

- 08 октября 2024 г. Октябрьским районным судом г. Саратова по ч. 1 ст. 161 УК РФ назначено наказание в виде 280 (двухсот восьмидесяти) обязательных работ, наказание не отбыто в полном объеме,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова от 10 ноября 2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Постановление вступило в законную силу 21 ноября 2023 г.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения наказания.

18 августа 2024 г. в период времени с 18 часов 13 минут по 18 часов 18 минут ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находилась в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, где реализуя возникший у него преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, в указанное время, тайно похитил, путем свободного доступа со стеллажа указанного магазина принадлежащие ООО «Агроторг» товары: сливочное масло «Пестравка Традиционное 82,5%», в количестве 3 штук, стоимостью с учетом НДС 134 рублей 60 копеек за 1 штуку, а всего имущества на сумму 403 рубля 80 копеек с учетом НДС, которые убрал во внутренний карман куртки, после чего с похищенным товаром прошел кассовую зону не оплатив за товар и скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями, ФИО1, причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, подтвердил фактические обстоятельства совершения мелкого хищения имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, принадлежащего ООО «Агроторг», изложенные в обвинительном акте, после чего, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался (т. 1 л.д. 35-39).

Те же обстоятельства ФИО1 подтвердил при проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 52-60).

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, являются:

- показания представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО7, оглашенные с согласия участников судебного разбирательства на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ему стало известно от сотрудника службы безопасности ФИО4, который ранее был вверен вышеуказанный магазин, что 18 августа 2024 г. в период времени с 18 часов 13 минут по 18 часов 18 минут из магазина совершена кража сливочного масло в количестве 3 штук, всего на общую сумму 403 рубля 80 копеек с учетом НДС (т. 1 л.д. 73-75);

- аналогичные показания дала свидетель ФИО10 – директор магазина, оглашенные с согласия участников разбирательства на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что при просмотре на мониторе камер видеонаблюдения, установленных в магазине, она обнаружила, как 18 августа 2024 г. с 18 часов 13 минут по 18 часов 18 минут, ФИО1 взял с полки стеллажа указанные товары и убрал во внутренний карман куртки, висевшей у него на плече, затем, пройдя мимо касс, вышел из магазина. О случившемся факте она сообщила в полицию и написала заявление (т. 1 л.д. 77-79);

Вину ФИО1 также подтверждают:

- протокол осмотра места происшествия от 19 августа 2024 г., согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, где 18 августа 2024 г. было совершено хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» (т. 1 л.д. 12-15);

- протокол осмотра предметов от 23 августа 2024 г., согласно которому осмотрен диск с видеозаписями от 18 августа 2024 г. с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, на которых зафиксирован момент совершения ФИО1 хищения (т. 1 л.д. 43-49);

- справка о стоимости похищенного товара от 19 августа 2024 г., согласно которой стоимость сливочного масла «Пестравка Традиционное 82,5%» составляет 134 рублей 60 копеек за 1 штуку с учетом НДС, в количестве 3 штук составляет 403 рубля 80 копеек с учетом НДС. Общая стоимость похищенного имущества ООО «Агроторг», составляет 403 рубля 80 копеек с учетом НДС (т. 1 л.д. 7);

- счет-фактура № АСП 008106 от 17 июля 2024 г., согласно которому стоимость единицы товара сливочного масла «Пестравка Традиционное 82,5%» с учетом НДС составляет 134 рублей 60 копеек (т. 1 л.д. 9-10);

- вышеприведенное постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова от 10 ноября 2023 г. (т. 1 л.д. 19-20).

Исследованные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные и квалифицирует действия ФИО1 по факту хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данная квалификация действий подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании. Показания подсудимого ФИО1, представителя потерпевшего, свидетеля последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться, так как они подтверждаются другими доказательствами по делу, поэтому суд кладет их в основу приговора. Каких-либо оснований для оговора представителем потерпевшего и свидетелем подсудимого ФИО1, а также для самооговора, в судебном заседании не установлено.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

В соответствии со справками медицинского учреждения ФИО1 на учете врача-психиатра не состоит. Исходя из этого, а также учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, что подтверждено распиской от представителя потерпевшего (т. 1 л.д. 62), в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья как самого ФИО1, так и его родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, принимает во внимание: обстоятельства данного конкретного дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающие наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Как личность ФИО1, является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Саратове, где, согласно рапорту-характеристике, характеризуется удовлетворительно, холост, на иждивении малолетних не имеет, не официально, но работает, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее судим.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основания для назначения более мягкого наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для условного осуждения суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно путем назначения наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде обязательных работ, полагая, что такое наказание обеспечит достижение целей наказания.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступления по настоящему уголовному делу до вынесения в отношении него приговора Октябрьским районным судом г. Саратова от 08 октября 2024 г., суд при назначении окончательного наказания руководствуется правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора суда.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда г. Саратова от 08 октября 2024 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 320 (трехсот двадцати) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах дела, - хранить при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 51).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.В. Калашников