Решение № 2-2293/2018 2-2293/2018~М-1434/2018 М-1434/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-2293/2018

Дело № 2-2293-2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года г. Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Копеистовой О.Н.

при секретаре Кинжаковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Шанс» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, пени, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеназванным иском в суд, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключила с истцом договор, согласно которого КПК «Шанс» предоставил ей заем на срок 6 месяцев в размере <данные изъяты>. По условиям договора ответчик должен был возвратить заем, а также проценты на него в размере 17% годовых. В нарушение условий договора заемщиком платежи по договору не производились. На ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составил <данные изъяты>. Согласно п. 2.10 договора за задержку платежа по договору предусмотрено взыскание 0,3 % в день от непогашенной суммы. Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу КПК «Шанс» сумму долга, сумму пени и сумму процентов по договору: всего <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

В судебное заседание истец ФИО2 доводы искового заявления поддержал.

Ответчик ФИО1 в случае удовлетворения требований просила снизить размер неустойки, в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, на срок 6 месяцев, под 17% годовых, а ответчик обязался вернуть истцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренном договором. При этом договором предусмотрено, что в случае нарушения сроков внесения платежа, ответчик уплачивает истцу пеню в размере 0, 3 % в день от основной суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истец обязательства по договору выполнил надлежащим образом, однако ответчиком обязательства не исполняются, в связи с чем задолженность по договору составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, пеня <данные изъяты>.

В судебном заседании ответчиком расчет, представленный истцом, не оспорен, однако заявлено о снижении неустойки.

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая размер невозвращенного ответчиком долга, длительность неисполнения им принятых на себя обязательств, суд считает, что сумма пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и подлежат уменьшению на основании ст.333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд, в целях соблюдения при определении размера неустойки, баланса интересов кредитора и должника, считает возможным уменьшить пени по просроченному основному долгу до <данные изъяты>.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать сумму основного долга <данные изъяты>, проценты по договору <данные изъяты>, пени <данные изъяты>.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Шанс» сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, пеню в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 мая 2018 года

Судья О.Н.Копеистова