Апелляционное определение № 33-38252/2025 33-4496/2026 от 11 февраля 2026 г.

УИД 23RS0002-01-2025-002143-20

Судья – Шепилов С.В. дело № 33-4496/2026

2-3480/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2026 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Перовой М.В.

судей Бендюк А.К., Кузьминой А.В.

по докладу Кузьминой А.В.

при ведение протокола помощником судьи Завгородней Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........1 к ...........2, ...........28 в лице законного представителя ...........3, ...........20 Гаю ...........8 о признании недействительным отказа от наследства,

по апелляционной жалобе ...........1 на решение Адлерского районного суда ............ Краснодарского края от ..........,

Заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, изучив содержание решения суда первой инстанции, апелляционной жалобы, возражений,

УСТАНОВИЛА:

...........1 обратилась в суд с исковым заявлением к ...........2, ...........26 года рождения, ...........20 Ною ...........8, ...........25 года рождения, ...........6, ...........27 года рождения, в лице законного представителя матери ...........3, ...........20 Гаю ...........8 в котором просит суд признать отказ от причитающейся ей доли в наследстве по закону после смерти сына ...........12 от .......... удостоверенный нотариусом Сочинского нотариального округа Краснодарского края ...........19, зарегистрированное в реестре за ........, недействительным.

Решением Адлерского районного суда ............ Краснодарского края от .........., ...........1 отказано в удовлетворении исковых требований к ...........2, ...........22 года рождения, ...........20 Ною ...........8, ...........24 года рождения, ...........6, ...........23 года рождения, в лице законного представителя ...........3, ...........20 Гаю ...........8 о признании недействительным отказа от наследства.

В апелляционной жалобе ...........1, просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального права, указав, доводы аналогичные исковым требованиям

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ...........3 действующий на основании доверенности ...........13, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, как законное и обоснованное, а апелляционную жалобу ...........1, без удовлетворения.

Согласно выписке из протокола распределения судебных дел в автоматизированном режиме посредством ПС ГАС «Правосудие» «Модуль распределения дел», гражданское дело ........ распределено в производство судье ...........18 для рассмотрения по существу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ...........1, действующий на основании ордера ...........14, доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ...........3 действующий на основании ордера ...........15 в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражала против отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

До начала судебного заседания в суде апелляционной инстанции от нотариуса Сочинского нотариального округа Краснодарского края ...........19 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации по делу на интернет-сайте Краснодарского краевого суда, об уважительности причин неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, об отложении заседания не просили.

При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, значительного количества лиц в нем участвующих, объема материалов дела, надлежащего уведомления участников процесса о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, принимая во внимание положения статью 165.1 Гражданского кодекса РФ, статью 113, 167, 327 ГПК РФ, п.14-16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения, заслушав лиц участвующих в деле, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется. Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции принято решение, отвечающее критериям законности и обоснованности судебного акта.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, .......... умер ...........12, что подтверждается свидетельством о смерти серии VI-АГ ........, выданным отделом записи актов гражданского состояния ............ города-курорта Сочи управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края .........., запись акта о смерти .........

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. (части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ).

На основании части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

После смерти ...........12, нотариусом Сочинского нотариального округа Краснодарского края ...........19 на основании заявления наследников заведено наследственное дело .........

Наследниками по закону после умершего ...........12, являются :

...........4...........29

...........29

...........29

...........1, .......... года рождения (мать),

Наследственное имущество после смерти ...........12 состоит из :

квартиры кадастровый ........, находящейся по адресу: ............

квартиры с кадастровым номером ........, находящейся по адресу: ............

земельного участка с кадастровым номером ........ находящегося по адресу: ............;

жилого дома с кадастровым номером ........, находящегося по адресу: ............;

земельного участка с кадастровым номером ........, по адресу: ............;

земельного участка с кадастровым номером ........, по адресу: ............;

автомобиля марки ........ года выпуска;

права требования денежных вкладов, хранящихся в банках РФ;

...........1 совершила отказ от причитающейся ей доли в наследстве по закону после смерти сына ...........12 подав .......... заявление нотариусу Сочинского нотариального округа ...........19, данное действие зарегистрировано в реестре за.........

Обращаясь в суд ...........1 указала, что после смерти сына открылось наследство, в том числе в виде квартиры, расположенной по адресу: ............, в которой истец проживает более 10 лет. Квартира была приобретена сыном ей в подарок, но оформлена на его имя. ...........1 указывает, что после смерти сына она длительное время находилась в подавленном состоянии, у нее резко ухудшилось здоровье.

.......... под давлением матери внуков ...........3, ...........1 написала заявление об отказе от наследства. В силу возраста, заболеваний и горя, в момент подписания заявления об отказе от наследства, она была введена в заблуждение и обманута бывшей невесткой ...........3

Считает, что отказ от наследства после смерти сына, является недействительной, так как совершен был под влиянием заблуждения.

Данное обстоятельство послужило поводом для обращения в суд.

Заинтересованное лицо вправе в установленном законодательством порядке о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. (статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разрешая спор, суд первой инстанции установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда и пришёл к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ...........1 к ...........2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ...........20 Ною ...........8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ...........6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ...........3, ...........20 Гаю ...........8 о признании недействительным отказа от наследства.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

В соответствии статьей 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества, при этом наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства. Пунктом 3 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Статьей 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено: не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием (абзац 2 пункта 2 статьи 1158). Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако, если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям (пункт 3 статьи 1158 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Отказ от наследства является односторонней сделкой. Отказ от наследства может быть признан недействительным в предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации случаях признания сделок недействительными (статьи 168 - 179 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании, в том числе и отказ от наследства, могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов наследственного дела следует, что в заявлении ...........1 нотариально оформленном нотариусом ...........19 указано, что последствия совершенного отказа, а также содержание статей 1157, 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации перед подписанием заявления нотариусом ей разъяснены, их содержание понятно, в том числе о том, что отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно, не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием, не допускается отказ от части наследства. По тексту заявления в нем отражены все существенные условия односторонней сделки, прямое указание на отказ истца от наследования причитающейся ей доли после смерти сына.

При подаче заявления об отказе от наследства в соответствии с положениями статьи 54 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариусом были разъяснены ...........1 правовые последствия отказа от наследства, о чем указано в самом заявлении. В заявлении отражено, что оно прочитано ...........1 лично и зачитано нотариусом ей вслух. Заявление подписано истцом собственноручно. При этом каких-либо доказательств того, что нотариусом были допущены нарушения действующего законодательства при удостоверении отказа от наследства, не имеется. Очевидных оговорок, описок, опечаток или иных дефектов такого рода в заявлении об отказе от наследства допущено не было. Анализ содержания данного заявления - текст не имеет исправлений, не имеет двусмысленности, изложен доступными формулировками, позволяющими оценить его содержание лицу, даже не обладающему специальными юридическими познаниями, намерения ...........1 выражены в данном заявлении достаточно четко и ясно, без ссылок, сносок, мелкого шрифта и так далее, а значит текст заявления позволял ей оценить предмет, природу, последствия совершаемой односторонней сделки по отказу от наследства.

Согласно ст.10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Истец, обратившись в суд с настоящим требованием, в подтверждение его законности и обоснованности не представил надлежащих и бесспорных доказательств, которые бы в своей совокупности могли явиться основанием к удовлетворению заявленного искового требования. Таким образом, оснований для признания недействительным совершенного ...........1, .......... отказа от наследства, не имеется.

Исковые требования ...........1 о признании недействительным отказа от наследства, правомерно отклонены судом первой инстанции.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании части 1 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате её совершения.

В материалы дела представлен выписной эпикриз из истории болезни ........ГБУЗ «Краевая больница ........», из которого следует, что ...........1 находилась на стационарном лечении в период с .......... по .......... в терапевтическом отделении. Из анализа выписного эпикриза следует, что истец проходила лечение не связанное с психическим, либо неврологическим заболеванием. Ссылки истца на наличие психологического расстройства, неспособность понимать значение действий, предоставленными доказательствами не подтверждены.

Исходя из положений статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации, нотариальное удостоверение сделки означает проверку законности сделки, в том числе наличия у каждой из сторон права на ее совершение, и осуществляется нотариусом или должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, в порядке, установленном законом о нотариате и нотариальной деятельности.

Таким образом, основание недействительности сделки, предусмотренное в указанной норме, связано с пороком воли, то есть таким формированием воли стороны сделки, которое происходит под влиянием обстоятельств, порождающих несоответствие истинной воли такой стороны ее волеизъявлению, вследствие чего сделка, совершенная гражданином, находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, не может рассматриваться в качестве сделки, совершенной по его воле.

Достоверных и допустимых доказательств неспособности ...........1 понимать значение своих действий в момент подписания отказа от наследства после смерти сына ...........12 представлено не было.

Закон исходит из презумпции полной право - и дееспособности любого гражданина, если он не ограничен в них в установленном законом порядке.

Доказательств того, что имеются основания, предусмотренные статьей 177 Гражданского кодекса РФ для признания недействительным отказа ...........1 от причитавшейся ей доли на наследстве после смерти сына, в ходе судебного разбирательства не было установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований по изложенным в исковом заявлении основаниям, не имеется.

Кроме того судебная коллегия принимает во внимание, что спорная квартира в которой проживает ...........1, является совместно нажитым имуществом супругов ...........3 и ...........12. Более того именно законным представителем несовершеннолетних наследников ...........3 истцу было предложено вселиться в данную квартиру для того, чтобы быть ближе к внукам. Из квартиры, расположенной по адресу ............ ...........1, не выселяют. Таким образом ее права отказом от наследства после смерти сына не нарушаются.

В суде первой инстанции достоверно установлено, что отказ от наследства, продиктован волей и намерениями истца, в то время как впоследствии инициация обращения к нотариусу за отменой отказа от наследства и обращения в суд исходила от родной сестры наследодателя и дочери истца ...........16, которая является представителем истца по делу.

Данный факт подтверждается поведением ...........16, поскольку после получения проекта мирового соглашения, она, не уведомив истца по делу о содержании мирового соглашения, самостоятельно приняла решение заключать мировое соглашение истец не будет. В то время как, условия мирового соглашения полностью исключают опасения ...........1 о том, что ее выгонят из квартиры расположенной по адресу ............, ............, в которой она проживает.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. (части 1,2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с учетом совокупности представленных по делу доказательств, учитывая индивидуальный подход к рассматриваемому делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ...........1 к ...........2, ...........5, ...........6 в лице законного представителя ...........3, ...........20 Гаю ...........8 о признании недействительным отказа от наследства, оснований для отмены решения суда у апелляционной инстанции не имеется.

Судом всесторонне и полно были исследованы доказательства по делу, предмет и основания иска установлены правильно, судебный спор между сторонами разрешен в соответствии с требованиями норм процессуального и материального права, применимых к спорным правоотношениям.

Доводы апелляционной жалобы тщательно проверены, однако не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы, изложенные в судебном решении.

Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение решения при рассмотрение дела не допущено. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

По результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобы, представление без удовлетворения (статья 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного судебная коллегия считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Адлерского районного суда ............ Краснодарского края от .......... - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ...........1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суде кассационной инстанции общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Мотивированное определение изготовлено ...........

Председательствующий: ...........17

Судьи: ...........10

...........18