Решение № 2-1465/2020 2-1465/2020~М-1274/2020 М-1274/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-1465/2020

копия

Дело № 2-1465/2020

УИД 76RS0023-01-2020-001727-11

Мотивированное
решение

составлено 23.11.2020 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«16» ноября 2020 года г.Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Исаевой С.Б.,

при секретаре Романовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (кредитной карте),

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК "АСВ") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (кредитной карте) в общем размере .... В обоснование иска указано, что 06.11.2013 г. между сторонами заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого ОАО АКБ "Пробизнесбанк" предоставил ответчику кредит в сумме ... руб. сроком погашения до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., процентная ставка 24% годовых, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. в общем размере .... Истец полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы ...., и заявляет ко взысканию сумму задолженности по указанному кредитному договору в общем размере .... ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности, которое проигнорировано. Временной администрацией, а затем, и представителями Конкурсного управляющего банка в адрес ответчика направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договорам и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Г "АСВ" задолженность по кредитному договору <***> за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере ...., в том числе: сумма основного долга - ...., сумма процентов - ...., штрафные санкции - ...., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ....

Стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Истец в исковом заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, возражений против вынесения заочного решения не представлено.

Ответчик ФИО1 об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, мнение по иску не представила, об отложении дела не просила.

При данных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что ОАО АКБ "Пробизнесбанк" заемщику ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА предоставлен кредит в сумме ... руб. путем выдачи кредитной банковской карты с указанным лимитом кредитования, процентная ставка 24% годовых, на срок 60 месяцев, что подтверждается заявлением ФИО1 на выпуск кредитной банковской карты <***>, информацией по кредиту от 15.11.2013 г., подписанных ФИО1, выпиской по счету.

По условиям кредитования, размер от остатка задолженности по кредитной карте, который необходимо погашать ежемесячно, составляет 2%; в случае неисполнения или частичного неисполнения клиентом своих обязательств по договору на кредитную банковскую карту в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, клиент обязуется уплачивать банку неустойку в размере 2% от суммы просроченной задолженности в день. За использование несанкционированного овердрафта (технический овердрафт) заемщик уплачивает плату в размере 29 годовых от суммы несанкционированного овердрафта.

Таким образом, поскольку заключенным между сторонами кредитным договором предусмотрены обязательства, как ежемесячной оплаты кредита, так и уплаты процентов, а также неустойки (пени) в случае нарушения обязательств, требования истца законны и обоснованны, поскольку на данных условиях стороны заключили кредитный договор.

Каких-либо соглашений между сторонами о досрочном исполнении кредитного соглашения либо его расторжении не заключалось.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из выписок по счету следует, что заемщиком - ответчиком ФИО1 обязательства по договору кредитной карты надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом за период с 27.05.2014 г., общий размер которой по состоянию на 04.08.2020 г. составил ...., что подтверждается расчетом задолженности, представленным стороной истца, оснований для недоверия которому у суда не имеется.

С учетом снижения начисленных штрафных санкций, что является безусловным правом истца, ко взысканию с ответчика заявлена сумма задолженности по указанному договору кредитования в общем размере ...

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 г. АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, которое до настоящего времени не окончено, конкурсным управляющим в силу закона является ГК "АСВ".

Истец 25.11.2019 г. обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Крсноперекопского судебного района г.Ярославля от 06.04.2020 г. судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО1 21.08.2020 г. истец обратился с настоящим иском в Красноперекопский районный суд г.Ярославля.

Наличие задолженности по указанному кредитному договору (кредитной карте) в заявленном истцом размере подтверждается материалами дела, ответчиком ФИО1 представленные истцом доказательства не опровергнуты.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - ГК "АСВ" подлежит взысканию по кредитному договору (кредитной карте) <***> за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА сумма задолженности в общем размере .... Доказательств для иного вывода суду не представлено.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" сумму задолженности по кредитному договору (кредитной карте) <***> за период ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в общем размере ...., в т.ч., сумма основного долга - ....; сумма процентов - ....; штрафные санкции - ...., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ...., а всего ....

Ответчик вправе подать в Красноперекопский районный суд г.Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г.Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) С.Б. Исаева

Копия верна

Судья