Решение № 2-144/2018 2-144/2018 (2-2457/2017;) ~ М-2361/2017 2-2457/2017 М-2361/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-144/2018

Дело № 2-144/2018 (2-2457/2017)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года г.Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фризен Ю.А. при секретаре Сагайдак И.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании нотариальной доверенности,

представителя ответчика ФИО3 – адвоката Белинского С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований указывает, что является собственником транспортного средства марки <данные изъяты> регистрационный номерной знак №.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 взял указанный автомобиль, который под управлением ответчика попал ДТП по адресу <адрес> в данном ДТП был признан ответчик ФИО3, который нарушил п.п. 1.3, 1.5, 13.12 ПДД. Вторым участником ДТП был собственник автомобиля ФИО4 регистрационный знак № ФИО4 О.В. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО4 О.В., получившего в результате ДТП механические повреждения, составила 596621,64 рубль. ДД.ММ.ГГГГ РСА произведена страховая выплата в размере 400000 рублей. ФИО4 О.В. обратился в Октябрьский районный суд г.Орска с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 разницы между произведенной страховой выплатой и причиненным ущербом в размере 196621,64 рубль, расходов на оценку ущерба в размере 5000 рублей, госпошлины в размере 5132 рубля и расходов по оплате юридических услуг в размере 8000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Орска Оренбургской области утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО4 О.В. и ФИО1 по условиям которого истец выплатила ФИО4 О.В. разницу между произведенной страховой выплатой и причиненным ущербом в размере 140000 рублей. В этот же день денежные средства были переданы ФИО4 О.В., о чем имеется соответствующая расписка.

Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 140000 рублей, 6000 рублей потраченных на юридические услуги, составление иска и участие представителя в суде, а также уплаченную государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Определением Октябрьского районного суда г.Орска от 15 декабря 2017 года к участию в деле привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора ФИО4 О.В.

Истец ФИО1, ответчик ФИО3, третье лицо ФИО4 О.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Белинский С.А. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, отрицая наличие трудовых или иных отношений с истцом ФИО1

Исследовав доказательства, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин., ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В нарушении пп.1.3, 1.5, 13.12 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог <адрес>, при повороте налево, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <***>, движущемуся со встречного направления, допустил столкновение. Пассажиру <данные изъяты> ФИО19 в результате ДТП причинено телесное повреждение, повлекшее легкий вред здоровью.

Виновным в совершении ДТП признан водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО3

Постановлением Советского районного суда г.Орска от 28 июня 2016 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО4 О.В. и ФИО1 по условиям которого последняя выплатила ФИО4 О.В. разницу между произведенной страховой выплатой и причиненным ущербом в размере 140000 рублей. Производство по делу по иску ФИО4 О.В. к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекращено.

Факт передачи ФИО1 разницы между произведенной страховой выплатой и причиненным ущербом в размере 140000 рублей ФИО4 О.В. подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании 140000 рублей, в силу п. 1 статьи 1081 ГК РФ, предусматривающей, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам относятся: государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Согласно п.1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно материалам дела ФИО1 оплачены услуги представителя ФИО2 в сумме 6000 рублей.

Принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на ответчика судебных расходов, суд считает подлежащим взысканию с ФИО3 расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

При подаче иска в суд ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1:

- 140000 рублей – стоимость ущерба, причиненного повреждением в дорожно-транспортном происшествии транспортного средства;,

- 3000 рублей – расходы на оплату услуг представителя,

- 4000 рублей – расходы по уплате государственной пошлины,

а всего 147000 рублей (сто сорок семь тысяч рублей).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) Ю.А. Фризен

Мотивированное решение составлено 16 февраля 2018 года.