Решение № 2-1501/2024 2-1501/2024~М-1062/2024 М-1062/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 2-1501/2024

УИД 53RS0016-01-2024-002010-75

Дело № 2-1501/2024


Решение

Именем Российской Федерации

16 октября 2024 года г. Старая Русса

Старорусский районный суд Новгородской области в составе, председательствующего судьи Самсонова А.А., при секретаре Малышевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (кредитор) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <адрес>») и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере и на условиях договора, а также совершать другие предусмотренные договором действия, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с договором заемщик принял на себя обязанности по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии, но, несмотря на истечения срока кредита полученные заемщиком денежные средств по договору не возвращены.

По договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ между <адрес>» и <адрес>» право требования перешло в <адрес>

По договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ между <адрес>» и <адрес>, право требования перешло в <адрес>.

По договору об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> и <адрес>», право требования перешло в <адрес>». Название ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью изменено на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ».

По состоянию на момент заключения договора об уступке прав (требований) задолженность заемщика составляла <данные изъяты>

По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, другие суммы не взыскиваются.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 не присутствовала, просила провести судебное разбирательство без участия представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не присутствовал, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, по имеющимся в деле адресу. Просил применить срок исковой давности, об уважительности причины неявки суду не сообщил.

По определению от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: <адрес>), <адрес>» и <адрес>, представители которых в судебном заседании не присутствовали, о месте и времени судебного разбирательства извещались судом, об уважительности причины неявки суду не сообщили.

Признавая стороны извещенными о месте и времени, судебное разбирательство проведено по правилам статьи 167 ГПК РФ, без участия не явившихся лиц.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <адрес>» внесено записью от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями), (л.д.24).

Свидетельство о государственной регистрации выдано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).В своей деятельности Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» руководствуется Уставом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

Факт предоставления кредитной суммы подтверждается документально: Уставом <адрес>) (л.д.28); в анкете клиента «<адрес>» на имя ФИО1 указаны личные данные, тип документа-паспорт, адрес регистрации, домашний и мобильный телефоны, наименование работодателя, другие данные, с подписью клиента (л.д.8); Общими условиями обслуживания физических лиц в <адрес> (л.д.9); условиями предоставления и погашения кредита по картам в <адрес> (л.д. 17); тарифами по выпуску и обслуживания банковской карты «<адрес>» в <адрес> (ЗАО) (л.д.19).

По договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ между <адрес>» и <адрес>» право требования перешло в <адрес>».

Согласно договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ между <адрес>» и <адрес>, право требования перешло в <адрес>.

Из договора об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> и <адрес>», право требования перешло в <адрес>». Название ДД.ММ.ГГГГ. Общество с ограниченной ответственностью изменено на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ».

По состоянию на момент заключения договора об уступке прав (требований) задолженность заемщика составляла <данные изъяты>

По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, другие суммы не взыскиваются.

Расчет задолженности по договору кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ не вызывает сомнений, подтвержден выпиской по счету (л.д.35),(л.д.31).

По определению от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отменен (л.д.36).

Исследованные письменные доказательства непротиворечивы, последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, принимаются в качестве допустимых доказательств по делу.

Доводы ответчика о применении срока исковой давности заслуживают внимание по следующим основаниям.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Так, согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в Обзоре судебной практики за первый квартал 2010 года, при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, срок давности предъявления кредитором требования о возврате заемных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, должно исчисляться с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 24 и п. 25 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ путем подачи заявления. Из представленного расчета и выписки движения по счету следует, что с ДД.ММ.ГГГГ происходит начало формирования минимального платежа по кредитному договору. Итоговые значения определены датой ДД.ММ.ГГГГ. С исковым заявлением в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ при этом судебный приказ действовал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из анализа приведенных обстоятельств дела в совокупности с нормами права суд полагает, что Банк пропустил срок исковой давности по данным требованиям, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Государственная пошлина в размере <данные изъяты> уплачена по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ по иску к ФИО1(л.д.6).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования ООО Профессиональной коллекторской организации «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.А.Самсонов